尹繼國
此次央行定向降準就是為了精準投放，從15號起，定向對聚焦當地、服務縣域的中小銀行，實行較低的優惠存款準備金率，釋放資金2800億。定向降準有助於進一步推動對中小銀行實行較低存款準備金率的政策框架的建立，也將進一步激活聚焦當地、服務縣域的中小銀行對於支持民營和小微企業的積極性，後期可能會持續，定向降準國家扶持實體的態度，緩解中小企業日子壓力。
中小企業融資貸款難由來已久，而且影響因素較多，政策對此肯定具有緩解作用，加大市場投放量，肯定會增加企業融資貸款成功率，但是它並不能解決企業融資難的問題，只能說是緩解，還要看銀行以及金融機構的後續操作和實施力度。
資本逐利，央行貨幣投放市場，很多時候貨幣並未如期湧入實體企業，實體成本高，盈利週期長，反而資本追求短期回報湧入金融市場，這也與央行降準初衷背離，此前央行幾次降準有點漫灌的意味，現在降準更加精準，水流入實體企業。只有實體經濟走強，才能帶動經濟崛起，那時候股市、樓市都會順勢而上，而脫離實體支撐，它們只是不斷增加的泡沫。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
想要解決中國中小微企業融資難題的問題，並非央行出臺幾個政策就可以解決的，當前我國中小微企業融資難的原因是比較複雜的，要解決中小微融資難的問題，不能單純靠行政手段，而是主要依靠市場手段來解決。
其實最近幾年以來，央行在制定政策的時候，都加強對中小微企業的扶持力度，要求銀行每年信貸額度當中，必須有一部分向中小微企業傾斜，目前包括國有幾大行在內，都成立了小微企業部，比如目前建行的小微企業貸款餘額就有1.5萬億左右。
而且在實際操作中並不是說銀行不給中小微企業放款，實際上對信貸行業比較瞭解的人都知道，很多小微企業也是可以正常從銀行貸到款的，只不過銀行對中小微級的審核條件比較嚴，一般都是必須有抵押物才可以，純信用貸款的很少。
為什麼銀行在審批中小微企業貸款的時候，都必須要求提供抵押物呢？這裡面有一個根本的原因，就是當前在經濟形勢不好的情況下，中小微企業的經營情況並不樂觀，有些中小微企業經營的好好的，說不定明年就出現異常了，風險是比較大的，所以銀行一般不敢給中小微企業發放信用貸款，而是要求提供一定的抵押物才給審批。
而抵押物恰好是中小微企業的短板，很多中小微企業都處於發展階段，可供提供的抵押物本身就很少，所以很多都沒法從銀行正常貸款。
此外從信貸數據分析來看，中小微企業的壞賬率要比大型企業高很多，如果央行強制發佈政策要求銀行給中小微企業發放的信貸必須達到一定的比例，比如30%，那不僅不會給中小微企業帶來太大的幫助，反而會給我國銀行業帶來一定的風險。
因為銀行本身就是經營風險的，什麼企業能放什麼企業不能放，他們心裡很清楚，如果銀行違背風控原則，降低貸款審核標準，那將會將會大幅提升銀行的壞賬率。
而銀行是我國經濟命脈中的核心部門，如果降低貸款標準帶來了很大的壞賬率，那有可能會讓銀行陷入危機，甚至嚴重的話造成金融危機，比如2000年的時候我國銀行業壞賬率就很高，一度威脅到銀行的安全，最後國家只能成立四大資產管理公司來處理這些不良貸款。
所以要解決中小微企業的融資難題，不是單單的從政策上來解決，我認為更應該做的是進一步開放金融市場，讓更多的企業以及有能力的機構進入到信貸行業當中，只有信貸行業充分競爭了，那中小微企業的貸款難題才會真正能得到解決。
為什麼當前我國中小微企業融資難呢？因為目前我國能提供信貸服務的機構太少，社會上的大部分資金都掌握在銀行手裡，前我國只有4000多家銀行，但全國上有七八千萬的中小微企業，中小微企業對資金的需求遠遠超過銀行的服務能力，所以銀行一直處於買方地位，可以篩選客戶，擇優放款（優先給資質好的企業放款），則高放款（優先給能接受高利率的企業放款）。
如果我國的銀行機構足夠多，市場可以選擇的機會多，中小微企業融資難，融資貴的問題就不會這麼突出。
所以想要解決中小微企業的難題，除了央行出臺相關政策進行指導以外，更應該做的是從市場角度去解決。
貸款教授
央行可以緩解，但是徹底解決是不可能的，任何機構都做不到，中小微企業的貸款難的問題是天然存在的，從道德上我們可譴責，為什麼同樣是企業，受到的待遇確實如此的不公平，當我們站在資金需求方的時候總是可以為自己想出很多的理由，很多讓機構給我們貸款的理由。但是所有的理由都逃不過一點：你怎麼能保證把錢還上？
中小微企業的規模小，抗風險能力弱，雖然不乏有麻雀雖小五臟俱全的經營穩健的企業，這些企業也具備一定的抗風險能力和還款能力。
但是經營貸款作為一門持續經營的生意，我們看的是概率，而不是個例，就好比我們推出一款產品，肯定其中某個人會願意出特別高的價格購買它，但是我們不會把這個價格作為我們的銷售價格，因為我們要的是大多數，這個大多數就是大概率 ，那個最高的價格就是一個個例。
我們不得不承認的就是中小微企業的抗風險能力是比大企業要弱很多的，壞賬率要高，但是作為央行，他必須把這些數量廣大，牽涉就業最多的企業提供更多的資金，所以只能採取定向降準的方式去引導商業銀行對這個群體做更多的貸款。
比如最近央行宣佈向小銀行實行定向降準——8%的存款準備金率，釋放2800億的資金，這個舉動就是在引導銀行向中小微企業放貸。
從成本上來講，一家放貸50萬的客戶和一家放貸5000萬的客戶，對銀行而言付出的調查成本是一樣的，但是收益截然不同，這是一個收益和付出嚴重不匹配的事情，所以越是大的銀行越不願意幹這個事情，而相對較小的銀行因為在大客戶面前缺乏競爭力，反而會深耕這些小微客戶，尤其像招行和民生銀行，以及各地的城商行，都在做這個事情。
中小微企業融資難不僅是中國存在的問題，而是全世界存在的問題。企業失去還款能力，說到底是經營風險和系統風險，這些都不是銀行所能控制的。宏觀經濟受到影響的時候小微企業影響最大，這也意味著風險最大。
說句題外話，前段時間西安的奔馳4s事件，背後的背景就是2018年汽車銷售量萎縮了10%，那麼相關的產業鏈的企業就會受到嚴重的波及，這個就是牛尾效應，其實那個事情特別容易處理，為何最後鬧到那種地步？因為車子不好賣啊！能賣一輛是一輛！這種銷售壓力從上傳導到下面的時候，最後都是以堅定的銷售為導向，中間沒有了迴轉的餘地，如果在行情好的時候，你這個研究生不買，背後還有人排隊買了，還一輛也無所謂，因為4s店有盈利做支持，他的售後服務就可以做的比較好。現在行情不好了，能賣一輛是一輛，能節省的成本就儘量節省，哪怕犧牲客戶滿意度！
對於一線銷售人員是不會考慮到公司的品牌影響的，當下賣出拿到提成才是最好的。
壹號股權
作為一個財經工作者，也一直在金融行業工作的老兵，我告訴題主央行是管貨幣總閘門的銀行，不直接參與對中小微企業的信貸經營，它雖然在解決中小微企業貸款難中能發揮一定作用，比如普遍降準和定向降準、甚至降息等，還有制訂傾向中小微企業的貨幣信貸政策，但不能解決企業貸款難的問題，因為央行的政策大都是宏觀方面的，管方向，不管具體貸款發放，解決貸款難最終要靠商業銀行來執行央行的貨幣信貸政策。如果商業銀行對央行的貨幣信貸政策陽奉陰違，或者在執行中大打折扣，則貨幣信貸政策就無法貫徹落實到位，央行貨幣信貸政策的成效也就無法體現出來，中小微企業貸款難也就無法解決。這種現象在歷次央行制訂的貨幣信貸政策都有反映不如人意的地方，央行也是徒喚奈何。
而題主問商業銀行是否會真的對中小微企業扶持，這個問題問到了點子上和關鍵，說實話，作為商業銀行也特別想給中小微企業貸款，商業銀行不放貸款靠什麼賺錢？不靠貸款盈利拿什麼來防範金融風險？但是現實與理想之間總是有很大的差距：由於中小微企業自身存在財務不規範、管理不健全、信用觀念不強、信息不對稱等問題，使銀行在給中小微企業貸款中怕貸、懼貸和畏貸，有些銀行甚至一有風吹草動就對中小微企業抽貸、斷貸和壓貸，使中小微企業苦不堪言，貸款難問題始終沒有得到解決，成了我國金融史上的一大頑疾。還有銀行對信貸人員的追責比較嚴苛，讓信貸人員不敢對中小微企業發放貸款，還有對中小微企業貸款成本大，也讓不少銀行棄中小微企業而給大企業貸款。
綜上所述，儘管目前各項政策頻繁出臺，銀行推出“盡職免責”，但可能也很難打動基層銀行管理人員和信貸人員的心，不少銀行也有可能只是作作樣子，難以真心實意對中小微企業貸款。說起來容易，做起來難。這個問題要解決挺複雜，也絕非短期內能做到的。我說的都是實話，不足之外請大家批評！
開偉觀察
央行是管放水的，而水渠是要各家銀行自己修的。所以，要破解支持中小企業融資難的問題，還得靠銀行自身的努力。
我覺得在天朝，只要真想做某件事，就一定能做成。各大銀行的負責人都是任命的，只要與那張A4紙有關，哪個不拼命去做？
所以說一千道一萬，講了很多客觀理由，還不如動點真格的。
中小企業固然有本身的問題，但銀行又何嘗是無辜的！這些年實際上是銀行與中小企業互不信任，雙方都有自己的問題。
國家政策已然出了，各家銀行如何支持中小企業，我們只能拭目以待。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
金融學自學考試時我只考過了巜毛澤東思想概論》，70幾分，其中馬克主義的中國化為中國革命最終勝利奠定基礎，對我感觸很大。最近我寫了一篇關於金融信貸方面的論文將發表（不存在學歷學位的提升要求，憑自己對於實際工作中的一些想法）該論文來源於：我從事的信貸工作方法是從新加坡引進的中小企業“信貸工廠”模式，並配合相關擔保公司來到中國，這種信貸方法在新加坡很實用，本人在實際工作中感覺並不實用，表現：目前國內一直存中小企業融資難、融資貴的情況，其次是那家擔保公司經營失敗。經過思考我認為，＂信貸工廠”模式是基於授信雙方信息對稱的關鍵因素，而國內大部分中小企業信息不透明。因此我認為“信貸工廠”授信模式在國內運用並不是很成功。所以我的論文觀點是根據中國的國情（中小企業普遍存在信息不透明情況），重點考察中小企能夠核實的支出運用到信貸工作中，達到“信貸工廠”所述的“流水線”的工作方式。同時運用金融工程，使貸款利率可低於基準。化解融資難、融資貴的情況。這種思考方法是不是金融工作中“馬克思主義中國化”的活學活用？但目前論文理論已形成，但在實踐中如何不知，誰可幫助？該論文題目巜發掘固定消費數據運用，推進普惠金融發展》。
wy146154523
國家已經把解決小微企業融資難融資貴的問題放到政治高度來解決了，央行、各商業銀行高管積極響應，實際操作起來很難。
商業銀行目前把合規經營放首位，其次是防範風險，然後才是贏利創收。高管講政治，但是最底層的信貸經理們在＂強監管嚴問責＂＂整治金融亂象＂＂信貸領域反腐敗＂等一系列重拳出擊下，既失了裡子也丟了面子，工作做得多的差錯多，挨收拾；只耍嘴皮子不出力的，安全。這樣的現狀不解決又如何踐行大政方針？
央行和監管機構的任務是監督、規範國家金融資產安全，但是絕不能管死，死管；各商業銀行既然要講政治，要切實解決問題那就認真從下至上做調研，解決好基層信貸經理的實際（收入低、風險大、問責嚴、標準高等）問題，而不是單純的下指標，喊落實；同時把小微企業貸款的標準放寬放低一些，靈活一些，不要讓基層的員工沒辦法操作。
最重要的是領導要敢於承擔責任，不能讓員工自己扛，員工是扛不住也扛不起的，保護員工辦貸積極性是至關重要的，否則難上加難。
塞外光影
小微企業經營難的問題需要各個方面協同參與，而不是單一方面的參與，央行可以引導銀行對於小微企業的幫助和扶持，但是在具體的落實上面還是需要商業銀行資金來決定，商業銀行對小微企業扶持的力度和決心也是關鍵的一環，如果缺少這一環，扶持小微企業就是一句空談。
小微企業
小微企業極其重要，貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，80%以上的就業，從這些數據來看，小微企業對於經濟的意義和發展都是重大的。
但是小微企業一直都是融資艱難，面臨的困境諸多，為什麼如此重要的小微企業會這樣呢？
主要還是小微企業的經營問題和財務問題，小微企業規模小，在競爭激烈的社會下競爭力稍遜，容易造成倒閉等風險，而商業銀行放出去貸款都是想著可以穩定得到利息和貸款本金，處於對於利潤和營收的考慮，商業銀行更加喜歡大型的企業或者國有企業，他們信用等級更加高，所以銀行一直不喜歡給小微企業發放貸款。
貸款或者融資幾乎可以決定小微企業的生死，沒有資金來源，容易造成現金流的斷裂，所以為了生存，諸多小微企業也不得不借貸更高利率的貸款，如果借貸利率更高的資金不能幫助小微企業度過難關，那麼這樣下去，反而加速了小微企業的困境。
如何引導對於小微企業的扶持呢？
對小微企業進行扶持，央行應該加大對於貨幣政策的制定，督促商業銀行對於小微企業的扶持。商業銀行也應該重視小微企業，選擇有潛力和有未來的小微企業進行扶持。小微企業也應該重視發展和企業的政策運營。
財商來啦
商業銀行不願意給中小微企業貸款有它自身的道理。央行只能進行窗口指導，並不能擼起袖子親自上場對中小微企業貸款。
當然了，有了央行發話，商業銀行還是要做一下工作的。上有政策下有對策，中小微企業貸款在操作上可能就變形了。我們假設銀行用5%的利率把錢貸給了企業，再叫企業回銀行買年化收益率5%的理財產品，這樣資金實際上又回到了銀行體系。在實際情況中可能有所偏差，但商業銀行有很多辦法在表面上完成任務。
銀行都是追逐利潤的，中小微企業的實力比較弱，爆發風險的概率也比較大，銀行出於自身的考慮很難真心實意給小微企業貸款。如果有利可圖，不用央行發話，商業銀行早就放錢給出去了。
小兵一枚
現在小微企業真的到了該救的時候了，環保設備要求升級，員工要求全部上社保，物價和工資都在漲，銀行把錢全放到地產業和大國企了，但是小微企業對國家稅收，GDP,就業，起到了很大作用。
現在徵信體現越來越完善，如過國家政策干預銀行合理的對小微企業發放一定額度的信用貸款是對銀行和小微企業都有利的事。
