俺從農村來260573545
在國家老齡化嚴重的趨勢下，對於生育三胎的家庭要進行處罰嗎？很抱歉的告訴你，現在生育三胎還是屬於超生，還是要被徵繳“社會撫養費”的。
為什麼生三胎還是要被處罰
2016年國家開始實施二胎政策，從原來的限制一胎放寬到可以生二胎，但是國家的計劃生育政策並沒有就此被取消掉。只是適當調整了計劃生育法規而已。
計劃生育新的政策依然遵循一對夫妻只許生育一胎的基本原則，對於生育二胎的法定條件適當放寬，對於超生二胎以上的，依然要依法徵收社會撫養費的。這裡要注意了，現在的計劃生育在二胎政策完全開發的情況下，只是適當放寬生育二胎的法定條件，並沒有完全放開。
還有就是無論是自己生還是領養只要超過三個子女都屬於“超生”範圍。
社會撫養費怎麼徵收
三胎社會撫養費的徵收標準，與以前的二胎徵收標準一樣。
1、一對夫妻在已有兩個子女的情況再收養一個的話，按照年度收入三倍徵收。
2、違法多生育一個子女即三胎的，按照年度收入的二到三倍徵收，如果出現以下情況的，會徵收的更多。
隱瞞家庭實際收入的，按照當地人均收入的四到六倍徵收。
超生後沒有主動申報，超過一年的按照總收入的三至四倍徵收，超過三年的則按照五到六倍徵收。
生前有藏匿，轉移財產的，按照總收入的四到六倍徵收。
所在村委會(居委會)的土地被納入徵收規劃後超生的，按照總收入的四到六倍徵收。
重婚生育或者與配偶之外的人生育的，按照總收入的六到八倍徵收。
所以目前生育三胎的罰款依然還是很重。
結語
2016年1月1日國家開放二胎政策以後，人口並沒有向國家期望的那樣，處於爆發式的增長，增速甚至在降低。隨著中國老齡化越來越嚴重，養老負擔在加重，人口紅利慢慢在消失，年輕勞動日益下降的情況，經濟發展的壓力也是非常大。所以相信在不久的將來國家也會慢慢放開三胎政策。但是如果計劃生育政策一直存在的話，那麼超生現象，以及社會撫養費依然還是會存在。
嘉佑tx
我國已進入老齡化的社會，主要是老人多，孩子少。現在走到公園，廣場，街頭到處都是老人在鍛鍊或休閒。現在逐步延遲的退休政策一方面說明老人多，另一方面說明養老金的不足。
關於對生三孩的家庭是否要罰款，我的觀點是:
一，要從人口增減的宏觀上去看。放開二胎後，出生人口是增加了還是減少了？原因是什麼？
二，據目前有關數據顯示，2O17年新出生的人口比2O16年減少4O0多萬，為什麼二胎放開後反而出生率下降了呢？
三，人口出生率下降的原因，一是現在人們的觀念有了很大的轉變，多子多福，養兒防老已是老觀念，有的終生不娶不嫁，有的生一胎決不生二胎，有的生二胎堅決不會生三胎，放開生三胎也沒有多少人會生。二是養孩子的成本太大，從生到孩子成家，熬幹了大人一輩子的錢財和心血，省吃省穿苦自已，也填不滿孩子這個坑。三是孩子越多大人受的罪越大，生活質量越差。四是現在的孩子孝順的不多，啃老的老，這是現實，大家都看在眼裡，因此都不想多生。
綜上所述，我認為放開二胎後人口出生率下降，那麼生三胎不但不應罰款，還應該獎勵。沒有了人就沒有了一切，祖國就沒有接班人。
學學樂樂1
按現時的老齡化突現，限制三胎生育是不足取的。因為社會因素，人的思想品德越來越差勁，傳統的孝文化，我看也起不了多大作用。人的生育觀念也在轉變，有的還想當丁克家庭，絕大多數不管男娃女娃只要一個，要兩個日子過不富裕，自己還得受罪，等到上了年紀。娃娃為了管你互相扯皮，你氣也淘不過來。離死亡線越來越近，指望國家給你的養老錢能幹個啥。放開三孩四孩都沒人受那個洋罪。但話反過來說，孩子是租國的未來，如果要對社會有責任感，還是叫生吧。不加強道德教育，生那麼一些又有什麼用呢。
丁懷亮734
“人是第一個可寶貴的”，有了人就有有一切。中國從被人欺凌走向世界大國，成為巍立世界的強國，靠的是人多主要因素。中國人口由四萬萬到六萬萬，發展到九億直到十三億多十四億。人口增長之路，也是中國由窮到富，由弱到強之路。
人口繁衍受諸多因素影響，其中之一或許是得天獨厚。不少富強國家、富裕家庭想要增長生育，增加人口數量。但政策的催生(鼓勵)、人的想生，要生，卻生不了。人口增長並非象人想打開水管龍頭要多少水就有多少水流出那麼簡單，那麼好調控。人類賴以生存和繁衍的自然環境的優劣和社會環境壓力，應該是生育的主要因素。
看待人口問題，理性發展，順其自然。為了社會國家的繁榮昌盛，做好保障人民生存生活，就為生育繁衍墊定了基礎。無需獎勵生育，也不應該懲罰生育。
胡勝願
老齡化與老去化不是一個概念。老齡化代表了國家人口衰老的速度，而老去化是指老齡人口逝去的速度。老齡化的加快很顯然增加了社會的供養成本，而老去化則與人口新生率成為人口新成代謝的重要工具。人口新生帶來家庭撫養成本的暫時上升，終歸能成為創造財富的主力軍，而老去化速度的加快帶來的是家庭財富代際轉移的加快和社會供養成本的迅速下降。老齡化和老去化需要保持一定的速率比方可讓社會供養成本保持在合理的區間。畢竟老齡化人口尚處活人階段在一定程度上還可以創造財富以抵消供養成本的無限上升，而老去化人口雖然不再產生供養成本但也不再能創造社會財富了。因此，老去化雖然是一個去包袱的工具，卻不得進行任何性質的社會干預，讓老齡人口自然逝去是對我們社會最大的尊重。
qzuser8398256
對三胎罰與不罰已擺在那了，二胎的出生率並不盡人意，能生三胎證明家境好。收入高為何阻止，現在到處是老人，三十年後人落下滑在半以上，傻子都會算。缺人誰來接班。平衡得了嗎？亡羊補牢還不晚。人的一個觀念形成想改變難，更何況現在年青人都是享受一代。鼓為對他們來說不大好使。就別再生剌了。
範正娟
近年來我國經濟發展了，人口老齡化越來越明顯了。國家也意識到這個問題，現在也開始放開二胎了，美國對於中國放開二胎的決定做出的評論是：已經晚了！應該更早實行這項措施的。 放開二胎沒幾年，國家發現生育率不但沒增加反而比上一年沒放開二胎時還降了數百萬，所以他們又開始考慮琢磨放開三胎的可行性。我想說的是，咱們能不逗嗎? 說了這麼多廢話，還沒回答你的問題，迴歸正題，“放開三胎是大勢所趨，未來幾年甚至不久應該就會實行，也不會再進行罰款了。”，不過在這個政策出來之前，三胎還是要罰款的。
北環十三郎
現目前很多人都在議論關注人口老齡化該不該徵收社會撫養費了。當然國家放開生三胎是遲早的事，但是有可能會放開，有可能不放放不放開還是一個未知數，現在的人就算放開也不願意生，因為撫養的成本過大生了養不起，有好多生了三孩或三孩以上的都後悔不該生的。據推測從哪時候放開生三胎，放開生的不收社會撫養費，放開前（不是放開的）生三胎的同樣徵收社會撫養費。
早已隱居
計劃生育在中國已消滅，還罰什麼款。
一陣清風160
我身邊要二胎的人普遍在說壓力很大，雖然不到三十歲就有了第二個孩子，但是老大還小剛剛上幼兒園，寶媽要上班小的生下來沒人帶，這是目前為止最大的問題。更別說第三胎了。老年化這個問題正視以後其實也沒啥，我認為問題不會太嚴重，畢竟該怎麼的生活都不會改變，我覺得根本不會缺少人才的，不會沒人上班，沒人消費的！三胎我覺得應該看條件了，有錢有能力的想要就要，也沒必要罰，沒能力的生一個兩個的！有多少能力辦多少事吧！不可強求！
