古情驛站
這幾年農村蓋了大量新房子，好像你在村裡沒蓋新房都不好意思。走到農村你會發現一個奇怪現象，也就是現在新建的房子很少是拆舊房子重建，而是重新選址的，有的直接建造在田地上。我們村莊老房子聚居區已經成了典型的無人區，幾十棟老房子就這樣孤零零地矗立在那裡，進入都感覺陰森，這是為什麼呢？
老房子不符合新房子建造要求
以前老房子建造的時候缺乏規劃，村民建造的時候都太隨意，但是那個時候對房子要求相對較低，比如面積，交通，採光等等。而既然要建造新房肯定是想要一個更舒適的居住環境，對房子各方面的要求肯定更高，
現在農村很多人買了小車，都想停在自家門口就只能選交通地理位置更好的地方，再說面積，通常老房子周圍都是別家的房子，面積太少或者採光也不好，當然不滿足新房建造條件。其實這裡說到底也是因為缺乏統一規劃，像很多農村的老宅聚居區已經無人居住，如果村委能夠統一規劃的也是不錯的宅基地。
考慮到成本問題
舊房拆除這筆費用並不少，尤其是鋼筋混泥土結構的舊房子，如果宅基地允許當然願意選擇重新建造。有些老房子雖然各種條件都滿足新房建造要求，但要知道現在雖然村村通了水泥路，而村道到每戶家裡那一公里卻沒有實現硬化，說不定還要自己修水泥路到家，還不如直接選擇在村道兩旁就近建造。
實際上農村人應該都清楚，就是房子建造在農田上各項成本並不低，就光地基費用就要貴很多，如果有好宅基地當然不願意建在農田上。
就是想要霸佔宅基地
每個村莊的宅基地都是有限的，村裡為了給大家增加宅基地只能動用一些田地。如果村委劃定了一批宅基地，有些人就想既然有新宅基地建房肯定就不願意拆老房子了，而自家又多了一塊宅基地，何樂而不為呢？
實際需要
這裡有兩方面原因，有些家庭兄弟多都要成家的，肯定是需要宅基地的。還有就是老房子留著給父母住的，要知道農村很多老人是不願意和兒子兒媳住一起的，這樣可以有效避免不必要的家庭矛盾。
老實巴交鄉里人
為什麼在農村有些人喜歡在田地上建新房，而不是把老房子拆了重建?
實際上在農村還是有人把老房子拆了，在原來的基礎上重新建房的，至於為什麼會有人不選擇在原來的地方重建房屋主要原因有幾種!
一，原房屋太偏僻甚至是在大山裡
在我們這裡的農村有的人戶就是因為原來的房屋是在山裡孤零零的一戶人家，在後面要重新建房的時候就需要重新找一個居住人群較為集中或者公路旁來建新房!這樣他們生活起來就更為方便安全也不會在是一家人孤零零的住在山裡!
二，家裡兄弟較多需要分家
現在農村幾乎每個家庭都是兩兄弟有的甚至更多，那麼當家裡的哥哥弟弟都結婚了的時候就會分家過，有時老房屋根本就不夠分所以就會有人現在重新申請宅基地重新建新房居住!
三，為了出行方便想離公路近一些
有些人不選擇在原有的老房屋基礎上上建房的原因僅僅是因為老房屋離公路太遠，出行各方面都不方便所以當要建新房屋時就會選擇離公路較近的地方建房!
每個地方以及每個家庭的情況都不相同，還有就是每個人的想法也都不同，所以並不代表所有的人都會選擇在原有的基礎上去建新房屋居住!
這個還是要根據當時的實際情況而定即可!只要是在合法合規的情況下建房!說得白一點只要是合法建築自己開心就好!沒必要去糾結是拆老房屋建還是重新申請宅基地建!
圖說遵義
由於很多農村人喜歡在田地上建新新房子，不拆老房子，多佔、亂佔用宅基地，造成土地閒置浪費。所以，近年來農村宅基地實行了使用審批制度，審批越來越嚴，想在田地上建新房子也不是想建就能建的了。
為什麼在農村有些人喜歡在田地上建新房子而不是把老房子拆了重建呢？
首先，拆舊建新會增加建房成本。
在田地上新建房子相對很簡單，挖地基就可以直接修建，修建好直接搬進去住即可。如果拆老房子建新房子，光是老房子拆出就需要大筆人工費用，拆出後老房子財產也是一筆大的損失，加上拆出老房子，建新房期間，農民一大家人居住在哪裡，老房子裡面的傢俱和糧食，物品搬放在哪裡？不可能還花錢去租別家房子來臨時居住，到時修好新房子又得搬家。不但很麻煩，而且會增加很多建房成本，所以農民不願拆舊建新。
其次，修建新房子不拆老房子可多佔一處宅基地。
由於農村宅基地審批越來越嚴，農民都想多有一處宅基地，為將來下一代子女住房提前作準備，農村多數家庭都有兩個及以上子女，房屋居住面積需求更寬，不提前為子女修建房屋，子女結婚的時候根本無法申請宅基地修建，只有一大家人居住在一處老宅子裡。所以，農村修建房屋不願意拆老房子翻建，主要是想為子女多佔一處宅基地，提前幫子女建新房。
再次，農村老房子留著也有用。
農村不比城市，一個三室一廳就能解決一家人住房問題，農村不但要住，還要更多房間堆放農機器具，還要房間存放糧食，還要修火房炕糧食，還有豬牛雞鴨鵝牲畜圈舍等，嚴格說，簡單意義上“一戶一宅”不適合農村的實際情況，農村住宅需要更寬的房間和院壩。所以，農村修建新房子不願拆出老房子，主要是老房子留著真的有很大用處。
總之，農村真正做農業農民的住房，一處兩處宅基地都不算寬，舊房子的拆出應根據客觀情況區別對待，對於農民確實有用的住房應允許保留，對於長期無人居住的舊房子應依法拆出，確保宅基地物盡其用，合理利用。
感謝閱讀！以上是阿洪對問題的相關政策知識解答！純屬個人觀點！不代表政策的權威性！喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。農人阿洪
在過去農村，的確有農村人申在新的宅基地上，寧可重新蓋新房子後，也不會將舊房子拆掉重建，這是為什麼呢？
新房是為孩子準備的，老房子是機動住所
住在農村的人都知道，農村人蓋新房無非是孩子大了，準備娶媳婦了，這時候當父母的就要給孩子準備蓋房子了。那時候蓋房子沒有現在嚴格，基本上是村裡說了算，到大隊上提出申請，經過研究通過後就會劃分一塊新的宅基地。蓋新房子之前，總得有地場住吧，你要是拆了老房子現蓋，一家人住宿都成問題。所以人們基本上是住在老房子裡，那邊蓋新房。等新房子蓋起來以後，有的家庭會搬到新房去住，有的會繼續住在老房子裡，新房留給孩子結婚用。有些人家即使是暫時搬進新房，等孩子結婚後，還會分家，老人還得回老房子住，所以這老房子不會拆掉。
拆舊建新不如建新房省事
從人力物力方面考慮，拆舊房需要人工，並且建房子的一些材料建新房的時候都用不上。並且過去舊房子大多是土坯牆，地基也是碎石砌成，光這些建築垃圾往外運，也得好幾馬車。那時候也沒有挖掘機，全靠人工。而建新房只要是在新宅基地上挖好地基，直接蓋就是了，省工省力。
不過那個時候，能夠蓋起新房的人家也算是少數，也有一部分人家是拆舊建新。主要是利用原來的椽子、大梁等，在原來宅基地上根據原來的規模重新翻建，雖然是費事一些，但也是借就了材料，避免了浪費。
舊房子不捨得拆掉，當做了倉庫使用
農村人主要從事農業生產，所以一些家把什就多。那時候，機械化程度不高，人們還是以畜力為生產的輔助。有很多家庭養著牛馬，耕地、拉車用，所以舊房子就成了養牛馬的地方，加上馬車、農具、糧食等存放在老房子裡，也很方便。這樣，老房子也就充當私家倉庫，放點東西也很方便。
如今，農村的宅基地也都實行了一戶一宅制度，建新必須拆舊。這也是為了合理利用農村土地資源，避免浪費土地。現在農村即使是想建新房，也都是充分利用閒置宅基地建設，很少有佔用田地的現象了。隨著社會的發展，農村建房的管理也將更加嚴格的，無論是申請宅基地新建房屋還是拆除老舊房屋在原有宅基地上新建房屋都需要報批，只有審核通過後，才能進行建設施工。否則，會被按照違建，被拆除或罰款處理。
建行漸遠
就我所在的農村地區來看，並沒有出現像提問中說的那樣，在農村有些人喜歡在田地上建新房子而不是把老房子拆了重建的現象。因為，在田地上隨便私自建房是不被法律允許的，大家都對這方面的政策比較瞭解，都知道私自在田地上建房，不僅會面臨著強拆的風險，還會給自己帶來損失。
但是，總有個別人心存僥倖，偷偷摸摸的在田地上建房。那麼，這些心存僥倖的個別人，為什麼喜歡在田地上建新房子而不把老房子拆了重建呢？
一句話，他們這樣做的主要目的還是想多佔一份宅基地。眾所周知，農戶的宅基地是向村集體申請後獲得的，可以用來建房解決住房問題，現在雖然說農戶仍然可以向村集體申請宅基地，用來解決新增加人口的居住問題。
但是，很多村集體宅基地所使用的建設用地早已被分配完畢，也就是說現在的村集體面臨著無地可用的局面，農戶雖然可以申請，但是村集體已經沒地可以給你分配了，這樣農戶也就得不到新的宅基地了。
得不到新宅基地，也許是家庭人口增加了，原有的宅基地的確不能滿足使用；也許是現在農村發展勢頭好了，宅基地也成了稀缺資源，等等，反正一些人是各懷心思，心存僥倖就在田地裡建新房子，目的就是為了多佔一份宅基地。
綜上所述，不把老房子拆了重建，而去佔用田地建新房子，只要未被允許審批，都是與農村“一戶一宅”政策相違背。因此，不要心存僥倖，妄想多得多佔，這樣做的後果與損失，最後還是由自己來承擔。
農村一山貨
一個大村子，一般都有上千年的歷史。村子的建造沒有現代的規劃意識，而是一步步順勢而建，當然也有左青龍，右白虎，後來龍，前去脈的天文地理講究。但據我所聞所見，以改革開放為界，以前一直沒有被置疑的唯一一點是越在村中心位置的房子越好。一是代表地位，二人氣高，三防盜。古時盜賊多，但一般不敢進入村中心，因為逃掉的概率小。但自從改革開放以後，農民在衣食無憂後不滿足於僅吃飽穿暖，紛紛去城市打工。隨著經濟的寬裕，加之國家灌輸的要想富，先修路的理念，農民逐步認識到交通便利的重要性，就主動參與國家扶持的村村通之中。村村雖然通路，但因為自然村自然建設導致村頭通，村中村尾不通，想村頭村尾通就得拆很多房屋，這顯然極難做到，付出的代價實在太大。再說人家幾百年的老房子，你就是給再多的錢也說不好。農民工長年在城市工作，享受著城市美好生活的同時，開闊了視野，增長了見識，對開闊，陽光，空氣，便利有了全新的認識，所以現今大多村口路邊的田地都建成了新房。整體看上去美觀條理便利，更宜居，而村中基本是空下來的老房子。農民現在仍保留著祖業不可毀的傳統，這大約是農民不忘本的天性使然。所以就出現農村不拆舊房而新建的原因。
項曉高
對於這個問題的回答我做了這些簡單調查，結果發現其實在農村比較貧困的地區如果你把舊房子拆了建新房子是有補貼的，在我所處的這個地方最近今年就有很多戶人家建新房子，但最終是拆了舊房建新房的卻沒有幾個，大家幾乎都是選擇把新房建再在了良田上，有些人家舊房子隨它破了塌了也不管，如果是舊房子要保留下來留作紀念還好，那還會修修，可是現在已經出現“大移民”了，就我所處的地方整個村子已經出現中空了，在村子中間有許多的舊房子，而且還有好幾座舊房佔地面積還不小，這些老房子已經有幾十年沒人居住了，房子都破爛不堪，雜草叢生，只有少數幾戶人家還在村中中，但其四周幾乎都是沒事居住的老房子了，小時候住在那裡的到了晚上都會很害怕，老房子相隔多為一米左右，都是瓦房，到了夜間就格外清冷陰森，不知道為什麼好像大家就是很不喜歡村中央，而村子也很有特點，它整個幾乎是被一條水泥路給圈起來了，這一點有點像《圍城》城內的人總是拼命的出去，不同的是這裡沒有“城外的人”想進來，很多戶人家都把新房建在了村子只有這一個外圍，在那裡離公路就是幾米遠，所以想再靠近一點公路，這就是他們不斷往村外搬的原因，而他們是不在乎被補貼的那點錢的。
要我說盡管你離公路更近了，其實也沒有多多少便利，因為公路就在村門口，在這裡最近的是把新房建到了距離公路只有短短三米左右，而這幾戶離公路最近的人家其實幾乎是一年都不在家的，既然這樣我也是不懂把房子建的離公路這麼近到底對於他們有什麼便利，雖然這裡車比較少，但來來往往的車都從自家門口過那也不是很好吧，不僅離汽車尾氣更近了，還有車噪音，除此之外你還佔用了國家良田，有點偷雞不成蝕把米的壞處。
其實把新房建在老房子上又有什麼壞處呢？你還是可以留在你從小就熟悉的地方，也不用因為要在其實地方建房子而多花更多時間去辦證明了，希望那些被遺棄的老房子能早日有一天重新發揮作用。
古情驛站
我來回答邯鄲農村的類似情況。
第一，不是村民不願意在老宅建新房，因為老宅面積太小，這些年村民經濟生活提高了，傢俱家電也多了，房屋面積需要增加。還有些農戶要建二層小樓，樓梯什麼的都需要佔地面積擴大。不得已才到挨著村的農田建新房，如果自家沒有挨著村邊的農田，就得跟有村邊農田而不建房的鄰居換地，同時補貼對方一筆錢，具體補貼多少，兩家協商。一般一畝地約10萬元左右。還有直接商量個價錢，把對方在村邊的農田買了建房。當然這樣的建房是辦不了宅基證的。只要房建起來，也沒人來把房子給掀了。
二，老宅面積不小，可以滿足建新房的農戶為什麼也要到村外農田建房呢？一般來說，這樣的老宅是在小巷子裡，小巷子窄的只能步行或者騎自行車，車輛無法開到門前，更別說把車開進院子了，不得已，只能捨棄老宅，花錢到村外買地建新房。
三，兄弟幾個分家，農村實行的是一戶一宅。這個家庭沒達到標準，所以也要到村外農田建房。
總之，老宅面積足夠大，又臨寬街的農戶，幾乎沒有扔了老宅到農田建新房的。農民也懂的節約耕地。
回村歇歇
題主的問題應該有偏頗，現在農村建房審批相當嚴格，不是特殊地區個土農田上建房是決對辦下準建證，而沒有準建證功就屬違章建築，比如在我們老家寧鄉市鄉下如果違章建房不用動工三天，鄉鎮國土所，鄉鎮綜治辦，村委會，村治保就會上門。
而在我工作的江西，玉山縣已凍結新批宅基地，只允許危房改造。
題主說的應該是個別地區的人知道國家在日益收緊農村宅基地審批發放而想辦法突擊建房，如果經濟條件允許，合法情況下建了肯定不會吃虧！
駟馬玻璃
喜歡在農田建新房的根本是農田的相對使用面積足夠的大，且一般農田邊上就是路，以後可極大的方便自己的生活。
一、現在在農村建的房子相比於以前，那當時是建得更大更寬了，在以前的舊房子的地皮上建房子，顯然在很多的情況下那點面積是無法滿足自己的設計預期的，所以只好考慮到其他地方去建，而通常來說，農田就是個很好的選擇；
二、以前的老房子，因為以前很多的農村道路都是自然形成的，根本就沒有規劃，路小且彎曲嚴重，這給農村的生活造成了很多的不便，而在農田，通常來說是很多農民後來發展選擇建設的方向，在道路的規劃上，其實要比村內集中的老房子的道路要好走很多，也方便很多；
三，對於一些人來說，老房子雖在使用的價值上是低了，但是留存的一種歷史繼承的精神價值還是會有的，還有的話就是留下老房子的表觀感覺就是保住自家的地皮。
