若凝眸

农村拆迁真的好吗？

农村想要发展，就必须有所动作，那么随之而来的就是新农村建设，还有就是合村并镇，那么就面临着拆迁，可拆迁又是一个大问题，不是随随便便就能完成的。

农村的老百姓那可是世世代代生活在农村，对于农村那真是有感情的，自己老宅子，都是自己辛辛苦苦一点一点盖起来的，这里面融入了多少汗水与泪水，也融入多少期望与希望。

有的农村现在确实已经很落后了，但这不代表全都是这样，有的地方土地撂荒，农村成了空心村，这样的农村必须要整治，尤其是山区，交通不方便，生活设施也不齐全，合村并镇还可以理解，有些地方就没有必要，因为人口稠密，合村真的不是一天两天能够解决的。

所以说农村拆迁是农村发展的必经之路，但是也要循序渐进，绝对不能一刀切，为了一点点政绩，坑了老百姓。

快乐在农村

我有话说

作为一名拆迁专业户，从九几年到到去年，我家一共被拆迁了5次了，经历了从本村致富带头人到现在月薪2400元，也见证了一夜小富，迎娶白富美，走上人生巅峰。也见证了无数钱财耗尽，老无所依。更知道很多挥斩穷根，步入小康的事。

1、对于因病、因残致穷的贫困户来说，拆迁可以得到相对较大的补偿，加之本就不是好吃懒做的人，手上有了储备金，只有以后继续保持勤劳本色，日子也算还过的去，

2、对于因好吃懒做的，拆迁所谓的一夜暴富是会让他们享受短暂的辉煌，未来的日子比以前更惨，因为你连最基本的糊口田都没有了。

3、对于本来就在工厂里面上班的或是外出打工的来说，无所谓了，继续打工吃拆迁利息或是将就这笔钱做个小生意，生日也还算红火。

4、对于本就家庭和睦，生活还算过的去的来说，无非就是换个地方住的区别。

5、对于我家这种养殖、种植大户来说，除了农业没有其他本事，全家的开支都指望这一亩三分地，简直就是灾难，即使得到了一定的补偿，可是却失去了最基本的经济来源，所以，我家是拆一次穷一次，越拆越穷。

总的来说，我们财富就像木桶，拆迁只是让我们的木桶变的更大了一点，装的水更多了一点，可是木桶不是封闭的，它也会漏水（生活开支等一切开支就相当于漏水），如果你不持续往里面加水（收入），总有一天木桶也会干。

这里有一点我要特别强调一点，也是我们农村的普遍现象，本来一家人勤勤恳恳还算过的去，可是突然暴富了（相对来说）。年轻人就变的好吃懒做了，沉迷赌博或是其他不良爱好，拆迁补偿款全部消耗光了，连老人的养老钱都用光，最后走上犯罪的道路，老人因为最后的养老钱都没有了，加之失去了那一亩三分地的最后生活保障，晚年相当凄凉。

不只是拆迁，任何事情都有利有弊，就看你自己怎么把握了。套用一句，且行且珍惜。

喜欢的朋友可以关注我、私信我哦。旨在交朋友哦

青青蘋果567

我想大部分人是渴望拆迁的吧，毕竟拆迁了以后就会得到一定补助，如果换做是你，你会希望自己的农村老家被拆迁吗。

随着农村这几年的不断发展，很多临近县城的一些小村庄因为要建设美丽的乡村所以都被拆除了，但是大家有没有想过这样一个问题，就是如果有一天我们农村真的拆迁了。

虽然有补助但是我们又能到哪里去呢，毕竟农村可是我们生活了一辈子的地方，在这里我们既熟悉又有自己的农田，最起码我们在不会因为没有经济来源而感到苦恼，因为我们农民有保障基本生活的土地。

但是我们看待一件事要看他的两面性，因此接下我分析农村拆迁的优点和缺点，然后咱们再做总结。

农村拆迁的优点

农村拆迁肯定是为了更加美好的建设，有些地方比如就像咱们刚才说到的离城市太近了，那么这些地方的农村与繁华的城市显得格格不入。

那么这样农村就必须要拆迁了，毕竟都是为了美丽的建设，还有就是如果农村拆迁了第一会补助现金，第二会补助一套房子，这样的补助情况要根据当地的不同而进行。

农村拆迁的缺点

相信大家一定会怀念曾经那个翠烟袅袅的农村，但是如果拆迁了年轻人还好说，可以带着补助去远方奋斗，可是农村那些上了年纪的老人怎么办。

这些老人一辈子没有离开过农村，甚至一辈子都在农村种地为生，突然间你把农村拆迁了，这些老人以后怎么办，肯定会生活的很不习惯。

毕竟这些人都是靠着自己家的那几亩地生活呢。

综上所述:

农村拆迁有优点也有缺点，但是我们一定要客观的看待农村拆迁的问题，顺应大局为重，顺应时代发展，这就是最好的农村拆迁。

纪录乡土

你这个问题有混淆视听的嫌疑哦！什么叫很多生活在农村的人渴望拆迁.一夜暴富？不知道你是砖家还是叫兽怎么得到的数据？难道你入户做过统计？还是在偏远山区做的统计？

滇东岐兴

以前朋友见面，都会问句：最近过的怎么样

现在见面，都会问句：家里还拆迁啦

农村拆迁也是符合国家发展的战略，建设新农村

大家普遍都会认为拆迁是个好事情，如果自家墙头上有个大大的拆字

年底带个媳妇回家没有问题

拆迁给农村带来的好处：

1、把原来一些老房子、危房等拆掉

规划整齐，盖上一排崭新的房子

家家有院子，门前有池塘

篮球场、健身设备样样齐全

对农村的老百姓来说真的是一件大好事

2、拆迁一般会有些补偿

有的地方多一些，有的很少

对于那些比较困难的家庭，无疑是雪中送炭

对于苦于没有启动资金的人来说，做个小生意的愿望可以实现了

家里有一些存款，压力都会小些，心情自然舒畅

所以拆迁的好处是显而易见的

有好处当然就有不好的地方：

1、一拆家散了

这样的事情多的不胜枚举

尤其是家里儿女多的，房子分配不均

导致亲人之间反目，不相往来

拆了还不如不拆

2、有的人一辈子没富过

拆迁补偿款好比一笔意外之财

工作辞了，不愿意上班，在家呆着多舒服

久而久之，人都待废了

养成好吃懒做的习惯

更有甚者，几年下来养成赌博的习惯

不光拆迁款赌光了，连房子都输了

妻离子散的事情不少了

自古有句话：德不配位 必有灾殃

你没有命享受这份财

对于拆迁，还是理性对待的比较好

平常心，平常心

平淡而激情

农村拆迁好不好就看对谁而言，对农村是弊大于利，对城市是利大于弊。

我国城市建设越来越大，用地越来越多，而国家耕地是有限的，国家管控越来越严，数量越来越少。为了破解城市建设用地的不断扩大与我国耕地面积的不断减少之间的矛盾，2004年国家相关部门下发文件要求城市建设用地必须进行增减挂钩。比如一个城市建设特别是建房每年用地500万亩，那么就必须腾出500万亩耕地来，这样不但方便了这个城市的建设而且确保该地耕地数量没有减少，两全其美。解决我国目前用地增减最有效的手段就是拆掉农民的宅基地，把农民集中安置住进高楼，所以从某种意义上说农村大拆迁是为了城市更好的发展。

很多人对农村宅基地用法并不了解，他们误认为农民的房子都建在肥沃的耕地上，如果把农民房子拆掉就可以获得更多土地再复耕，其实这种认识是错误的。

我国农村宅基地分为两种，一种叫无号表，一种叫有号表。无号表就是建房时不占用耕地(全部是下山）;有号表就是建房时全部或部分占用耕地。像东北平原和华北平原很多农村建房大都是在肥沃的土地上，准建证都是有号表。很多人只看到平原地区农民的宅基地可以复耕，就以点带面，以概论全误认为全国所有宅基地都可以复耕，甚至还有专家教授提出我国农村宅地基可以腾出2.4亿亩耕地的笑话，竟不知道我国八成都是山区，而山区农民宅基地大都是无号表，下面是石头种啥都不长。像陕西，甘肃，宁夏，青海，山西，河南部分黄土区，虽然宅基地下面是黄土，但很多地方严重缺水，种树不活，种粮不收。

从经济来说，我国粮价几十年不变，甚至有的粮食价格还不断下跌。由于退耕还林我国很多山区种植业遭到野猪野象等国家保护动物严重破坏，很多山区耕地无法种植大多已经荒芜，也就是说我国目前粮食种植面积在不断缩小。粮食种植面积不断缩小粮价都如此之低，如果再把平原地区农民房子全拆，腾出更多的宅基地种粮食那粮价估计变的更低，土地流转给谁，谁赔的都找不到北，到时没钱给农民，倒霉的还是农民。从2004年我国很多地方就开始土地流转，很多都赔的血本无归，现在还有很多平原耕地在荒着。

有人提出农村拆迁把农民都集中起来住高楼(俗称万人村）这样好管理。人又不是牛羊，住到一起就好管？澳大利亚地广人稀，有的邻居相距五六百公里都很正常，人家不照样好好的？

有人提出把农村拆迁给村里或镇上建个小区，让农民都搬进高楼就和城里人一样。真可笑，南方很多农村都建7层，有的还建9层，比北方小镇6层还高，难道南方很多农村都住的是市民？

总之，城市建设特别是建房确实需要拆很多农民房子，腾出宅基地进行土地增减置换，但不能搞一刀切，愿意住高楼的可以拆，不愿意住高楼的就不要强拆。

认为把农民房子拆迁腾出更多宅基地复耕只是为城市建设特别建房打掩护。认为把农民都集中起来住高楼就变富了就变成城里人是揠苗助长，也是掩耳盗铃。我国960万平方公里，面积确实很大，但没一寸多余，能住人的地方都应该住人。如果把边界那些地广人稀的农民都集中到镇上或县城，到时外国人住进来我们都不知道。

洛水情歌

是真的好。现在有人就是喜欢断章取义，妖言惑众。农村拆迀，是怎么拆迁，为什么拆迁？先得说个前提，你才能说好不好，而不是问拆迁好不好。农村拆迁，第一是不适宜居住的山村，交通极为不便，耕种极为困难，生存环境恶劣的拆迁。再有建设零乱，浪费大量资源，导致难以改革发展发家致富的农村。还有位置在建设大型工业区，发展城乡经济的农村。总之，是为了农民更好的发展，早日发家致富，早日实现农业现代化的拆迁，你说是不是真的好？当然是真的好！

项晓高

现在的农村拆迁政策实际是对农民的一次性的掠夺。

本来宅基地和土地是农民世世代代的命根子，是赖以生存的最基本的生产资料，自古以来，能够离开土地，不依靠土地生存的人，都自愿离开土地，离开农村了，这是物竞天择，适者生存的最根本的道理，到了今天，居然都不懂了，至今留在土地上，舍不得土地和宅基地的人，都是离开土地没有生存依靠的人，离开房屋，没有栖身之所的人。而这些人是绝大多数人，是中国农民的主体。现在的拆迁政策就是要消灭这个群体。这表面看起来是好事，是社会发展了，实现城市化了，可深层次的问题有人考虑了吗？下面看看会带来什么问题。

一、生活来源问题。现在的拆迁政策只照顾了住房的问题，虽然各地䃼偿价格不同，但毕竟没有剥夺农民的住房权，给予一定的补偿了。但是，农民的土地没有了，靠什么生存呢，土地补偿费给过农民吗，显然没有，只是拿走了农民的土地，不管农民的生活问题。

二、工作问题。农民失去了土地等于完全失业，这成千上万的人怎么安排呢？完全成为无业游民，有能力的可以经商，没有能力的怎么办，上了年纪的老人怎么办，更有甚者，好吃懒做，对于突如其来的钱财，妄乎所以，不知天高地厚，肆意挥霍，很快沦为贫民，成为不安定的社会因素。

三、还有一部分属于新农村建设类型的。就是几个村规划一个小区，盖上高层楼房，让这几个村的村民把房子拆了，土地保留，继续种植。这更是异想天开。这些专家连村落是怎样形成的这个基本常识都不懂了，千百年来，形成的一个个自然村落，是在与大自然打交道中逐步形成的，是符合自然规律，顺应自然规律的。农民依靠土地生存，邻里之间互相帮助，种地需要农具，五谷杂粮需要凉晒，土地都在村周围，村子是依土地而建，方便管理。现在要消灭村庄，让农民全部上楼，土地怎样管理，农具何处存放，粮食在哪里凉晒等等，一切生活细节问题，专家考虑了吗？答案何在？切实可行吗？

以上是我的看法，欢迎大家评论。

若飞305

农村拆迁有好的一面，也而不利的一部分！好的一面是改善了农民居住环境，提高了生活质量，但是这也使农民的费用增加了，如卫生费，暖气费，燃气费，水费，电费的增加！而老村庄呢，费用不会增加，但生活的质量提高的慢一些，烧柴火做饭也不少，能省一部分，其它的也有省钱的地方，人迹关系也比住楼房的亲热！为什么呢？在村庄住方便，实用，农具存放方便，走街串巷的进门方便，交谈不用脱鞋！而住楼房的，(就我们这里)头一两年，串串的还多些，随着时间的推移，串门人的数量越来越少，交谈时一般在楼房外面聚聚，都觉得人家干干净净的，吸烟不方便，时间长了又怕人家说，在楼道吸吧又得出门，感觉特别扭，就我自身来说，今年到朋友家没去几次，我是不吸烟的，在外面与村民(居民)交谈中都是这样的感觉，不愿意串门，去了有事也是冲冲的在门外交谈或打个电话，民与民的热情劲大不如以前，在自家方便，到别人家觉得受拘束！在村庄，那方便多了，家里宽畅，自家有院子，农具有处放，粮食也能存放一些，家家也有存粮的习惯，可住上楼房后，存粮的没几家，有粮食的也都存在面粉厂去了！我们这里就是这样的现实存在着！(守乐写)

梦想中做直立的松

大家好！我认为拆迁对个人来说是有利有敝的，改革开放已来人们的经济，资产资金不在是人人平等了，有部分人们先富有了，有部分人们还欠富有，所以贫穷富有差距大，但拆迁是地方政府推行新农村建设改造，使农业更加更快更好的发展！所以有人同意拆迁补偿，有人则不同意拆迁补偿，而即便拆迁了他们也没地方居住，有的地方政府没有备用安置房。导至拆迁人民无法安置居住。

關鍵字: \b三农 农村 拆迁