和尚462
雷軍這話挺可笑的，所謂研發分好多種~半導體、醫療、材料工業、航空航天等這樣的研發，沒絕對多的錢你能玩鬼了，在別人的平臺上搞點軟件創新當然不需要什麼錢~錘子都玩得起！而且個人覺得玩的比小米好~但這能叫研發嗎？？如果你說研發的投入和產出比，這個受科學的管理和運氣的影響，但從無到有的研發燒錢是絕對必然的，比如5G，在已有的技術標準下做優化，量變型研發是不需要多少錢的。雷布斯你說你研發出身？那麼請枚舉你的研發項目和成果，說的很多人不樂意聽的，其實現在的雷軍就是個早出道點的羅永浩，老羅起碼有理想，而且有時候挺誠實的，起碼公開承認過很多東西只有華為玩得起，華為是讓人敬佩的同行，他們目前致力於在別人的系統平臺上搞軟件創新，也確實有些成果，OS挺有特色的，部分軟件功能也引領了行業被山寨走了。羅永浩倒下我還挺難過的，看著不爽想要噴我的人先仔細想想從做手機開始，雷軍現在是不是早出道幾年的羅永浩？老羅現在倒下了，再5年時間小米會不會倒下？小米創新能力不足已經是行業和消費者共識了。你學不來華為沒關係，OV你總學的了吧？OV現在新發布的機子不及華為黑科技但起碼挺有亮點的吧？小米除了性價比現在還有什麼？性價比現在從華為到OV哪個不比小米玩得起，品牌一下沉小米就得求生不得求死不能了，榮耀就不說了份額多次超過小米，VIVO的iqoo是不是更能說明問題？供應鏈比小米還穩。本來很看好小米未來的生態佈局，但自己買過小米的旅行箱，電飯煲，掃地機器人，電水壺等等一堆產品後，感覺真的就是低端貼牌產品，掃地機器人已經壞了返修過一次，一個激光傳感器要將近600塊，還好運氣好，差兩天就一年過保了，電飯煲平時不敢插電待機，電流聲很大，只有煮飯的時候插電，已經跟一般電飯煲沒區別了，拉桿箱前蓋設計腦殘，拉開困難等等吧，懶得吐槽。雷布斯現在思路就很有問題，比如獨立紅米再一次拉下限，簡直就是當年電視機屆的長虹，PC的神舟（其實神舟還不錯），現在這兩個品牌你還看得到嗎？為什麼不獨立MIX去拔上限跟華為三星競爭？？MIX第一代那麼多問題，因為感覺用心了，所以我都買了，現在MIX3放在一眾旗艦里根本不顯眼，毫無亮點~最後贊同一下任正非的那句話，科學研發是辛苦活，跟種地一樣，需要不斷的投入試錯耕耘。真正的研發創新在於技術標準，有了這個才是絕對的技術壁壘，才能成為市場領導者。應用類的那叫創新，不叫研發，沒有門檻，你靈光一閃，別人看了或者市場反應不錯，別人分分鐘就學走，在資源整合能力的依託下分分鐘做的比你好~不要舉蘋果的例子，人家創新是什麼年代的事情？現在的蘋果又怎麼樣了？移動智能終端現在已經很成熟了，消費者也很成熟了~早就過了靈光一閃能成功，一個微創新當賣點的時代了，系統化的競爭需要的是硬實力。
Mairk1
雷軍說的也沒毛病，有些企業科技投入很多錢卻沒有效果，我在一廠子上班，一個塑料鑷子一百多！市面價格不超過十塊錢！一卷膠帶十塊錢市場價不超過兩塊錢！焊錫絲一百這邊要五百！還有很多這類東西貴的離譜，每天都得用很多！
研發投入就是花幾百萬買幾臺特別大顯微鏡也沒啥用！生產設備起初都是國外進口，我這邊工程師技術員就是擺設機器壞了找外國人修，算上坐辦公室的包括不幹活的關係戶之類的也得兩千人，就五千六千人過節都不休息沒日沒夜的幹活，才能保證這兩千人雙休年假，五險一金過節旅遊買房買車了！
到頭來還是一個差點就虧損的企業！你要是扔幾億在這個廠子還不夠他們過節發福利的！
默小默523
太師覺得雷軍說的也有道理吧，只是他沒有說出問題的各個方面，而是以偏概全，只強調一個方面。
首先，雷軍只是強調了效率的問題，他說得有道理，研發確實要講效率，同樣的錢，效率高，產出高，這道理沒毛病。
但是，太師覺得，雷軍所講的通篇都是為小米那可憐的50億左右研發經費辯護，以表明研發經費少是有理的：似乎是說，不是我們不想投研發經費，而是我們效率高，而且研發的錢不是越多越好。
先看一下歐盟所統計的全球企業研發經費排名：
然後太師一點一點來說說雷軍提到的幾點：
1、雷軍說幾乎所有的重大創新都是由小公司乾的，還舉了谷歌的例子。那這就是說，以後小米就幾乎沒有重大創新了，因為沒有人可以否認，現在的小米已經是大公司，而且用雷軍的說法，還是偉大的公司。但是，每次發佈會又說“有一頁紙都寫不完的黑科技”那就是騙人的了？或者說黑科技不是重大創新？但是每次雷軍發佈會上講的動不動就是這個星球上最牛的，地表最強的，而且既然叫黑科技，還不叫重大創新嗎？好了，按照雷軍的說法，這些所謂黑科技都不是重大創新，小米現在已經幾乎沒有重大創新。估計也是吧，你看小米去投資了多少小公司，現在你都覺得小米都是投資公司了。
2、事實上真的是雷軍說的幾乎所有的重大創新都是小公司乾的嗎？數據在哪裡？按照雷軍的邏輯，那iPhone也不是重大創新了，因為那時候蘋果已經是大公司了。5G技術也不是重大創新了，因為做5G的都是大公司。高通最近幾年做的芯片都不是重大創新了，以及臺積電的FinFET芯片技術，極紫外光光刻機都不是重大創新了，波音的B787飛機，以及GE的最新航空發動機，羅氏製藥公司新藥、平板顯示技術，以及貝爾公司的貝爾實驗室多項諾貝爾科學獎，IBM的多位諾貝爾獎（80年代，IBM已經是大公司），波音的隱形戰機F22，F35等等。所以，雷軍所說重大創新幾乎都是小公司乾的，不值得一搏。
3、至於他說到“如果越多越好，那微軟不就成了日不落帝國”了嗎？他可能不知道一個公司的管理規模不可能無限大的道理。
4、雷軍說得有道理，不是機械理解，必須要投入營收的10%才行。他沒有說的原因，除了他所極力是或的研發效率外，還有一個很重要的原因是行業的不同所導致的需求不同。太師理解，他說的效率應該是指投入和獲利的產出情況，而不是成果的產出的情況。確實，行業不同，研發投入比例不同，行業不同，同樣研發投入的錢，收穫不同。比如，小米現在做的那些家電，確實不需要投入研發經費，就可以將規模做大，因為確實沒有太多可以做的，你投入很多，你都沒有花的地方，比如小米做的所謂聯網家電（糾正一下，這些根本就不是IoT，而只是聯網家電，或者談了多年的智能家居，IoT的定義是家庭之外的物聯網，比如路燈等）。而有的行業有天然壟斷性一旦先發你形成了壟斷投入可以很少，這叫贏者通吃，比如微信QQ這種即時通信軟件，因為用戶的好友有很強的關聯性，而不是每個人獨自用的問題，你不在這裡你朋友沒法聯繫，所以，現在哪怕有比微信體驗好很多的即時通信軟件，你也很難遷移。還有基礎操作系統軟件，如Windows和安卓，已經在這上面構建了很多東西，不是另外一個優秀的操作系統就能替代的，蘋果系統比Windows好吧？能替代嗎？Windows移動版本比安卓好吧？能替代嗎？但是，對於高度複雜，高度競爭的行業，就需要研發大投入，如通信行業，比如芯片研發，而且投入了還不見得有很大收穫，這可能就是雷軍所說的效率問題，比如不明真相的人所罵的中興，研發經費比小米高很多倍，而且專利也有很多，但收入和利潤有小米高嗎？中興公司的老闆有雷軍風光有名氣財富有他多嗎？沒有！這就是行業的不同。這一點雷軍 有深刻體會，一個手機高端芯片的研發費用都是幾十億，雷軍自己都說澎湃芯片投了10億元，結果了，連水花都沒有，從現在雷軍的說法來看，估計他是非常後悔投入手機芯片研發的，這些研發經費如果去做技術含量不高的家電，那產出比這澎湃芯片大多了。有人調侃說，雷軍研發效率確實高，比如它的安兔兔公司，只需要花很少的投入，就可以把澎湃855芯片拋費提高很多。更極端的例子，房地產公司，你告訴我研發經費多少？但賺的錢比雷軍都多，所以，雷軍說的研發投入產出比也是有道理的，但要看行業。
5、顯然，以雷軍的思維，就是一個商人思維，什麼賺錢快投入什麼，這個作為賺錢的商人來說其實沒有毛病。只是，如果什麼公司都是這樣的思維，對一個國家是非常有危害的。比如中國的芯片，進口量是最大的，這就是這種賺快錢的思維在作怪，不踏踏實實投入埋頭苦幹攻克重大科技難關。
6、雷軍說，10年後的小米要增加10倍，成為最偉大的公司。太師以為，就算這個能夠實現，或許雷軍能夠成為最土豪的人，但是偉大與他無關。偉大不只是財富，還有尊嚴，如同做原子彈做航母做戰機的公司和人，能賺很多錢嗎？不一定，偉大嗎？偉大！
太師椅3
雷軍的這種說法有一定的道理，但未免也太絕對。
雷軍確實是技術研發出身的，他對技術研發的投入和產出應該比別人更熟悉，而且從一些世界巨頭的表現來看，很多在世界很著名的企業研發費用佔收入的比例也並不是很高，所以他認為企業的研發費用並非越多越好，甚至不贊同華為連續多年研發費用佔營收的比例在10%以上的這種做法。
首先，雷軍的這種說法有一定的合理性，研發就應該注重效率。
做技術研發需要一定的積累，有些技術並非你用錢砸進去馬上就會有效果，比如基礎科學這種東西，是需要有一定的時間積累的，在短期之內根本就不可能實現。比如5g技術，很多企業都研發了好幾年才有技術成果。這種技術成果的取得是靠一點點的積累，一點點的發現和改進，然後最終匯聚成了一種技術的力量。
如果為了盲目的追求科研產出，而投入大量的資金就有可能造成浪費。比如目前很多高校的科研費用投入並不少，但產出的成果並不是很顯著，甚至很多科研人員成果基本上都是靠複製別人論文來完成，或者通過造假來騙取科研費用，最典型的一個案例就是之前上海某著名高校某個教授的芯片事件。
所以做科研一定要講究一個效率，不能太過於急於求成，搞科研如果太著急，有時候往往會適得其反，到時候投入了大量的資金沒有產出相應的技術成果，就會造成很大的浪費。
其次，雷軍的說法就有點太絕對，如果持續加大研發費用能增強企業的競爭力，為什麼不多投入呢？
做技術研發並不像銷售，銷售你可以少點營銷費用都沒關係。但是做科研有時候有些錢是必須投入的，比如買一些尖端的設備，引進一些尖端的人才，這些都需要投入，如果某個科研項目有很大的可行性，可以預見未來的研發成果，投入再多的資金也是值得的。
比如6g技術目前華為也在佈局，有很多企業也在佈局這個技術領域，但6g的技術研發將是一個很漫長的過程，有可能需要10年甚至更長的時間才能產出成果。而在研發過程中存在很多未知數以及不確定因素，所以潛在很大的風險，有可能前期投入大量的資金都不一定有成果。
但就算短期內沒有成果，企業也必須加大投入，如果你不投入，那你就會落後於別人，到時候別人真的把6g技術研發出來了，你只能給人家付專利費，別人還可以牽著你的鼻子走，想給你用就給你，不給你用你也沒辦法。
所以目前很多國家以及都在積極佈局6g技術，誰也也不敢怠慢半步，如果你稍微停頓一下別人，別人優先把6g技術的標準拿到手，那你企業就會陷入非常被動的地位。所以目前很多企業為了儘早把6g技術研發出來都會大量投入很多資金，大量的投入資金短期可能沒有見到效果，但一旦這種研發開花結果之後，就會給企業帶來非常豐厚的回報。
針對研發投入這一塊，我覺得通過對比聯想跟華為，就知道其中的好處。
想當年，華為和聯想基本上都處於同一個起跑線上，而聯想甚至比華為有更大的優勢，因為他背靠中科院，但聯想在科研投入這一塊一直小心謹慎，不敢有太大的冒進，每年的研發投入也遠遠低於華為，所以我們看到聯想跟華為的差距越來越大。
就拿手機來做一個簡單的對比，當年中華酷聯可是國產手機第一陣線，當時，聯想的手機賣的還是挺火的，但是時至今日，華為的手機不僅在國內佔領第一，在世界的銷量也排在前3，而聯想的手機不要說國際，目前在國內都很少見到有人用。
至於雷軍的小米手機，雖然目前通過強大的營銷能力，確實帶動了小米手機的發展，但5g時代到來之後，小米手機能否保持目前的優勢還是一個未知數。
下圖是目前世界一些主流企業的研發投入。
貸款教授
雷軍自比喬布斯，但是喬布斯是在操作系統都存在缺陷的時代下創作的，那時候更需要天才。
蘋果成為偉大企業後，有了錢，每年都花很大的資金用在研發上，蘋果手機的受益就是因為蘋果龐大的研發基礎在支持，怎麼能說蘋果投資小。
華為投入大量資金研發受益的是華為的整個產業鏈，小米不投資連生態鏈都全部是組裝貼牌子的。比如小米電視，反正我是貼牌子，我做銷售的，不花一分錢，你幫我電視做好了，我賣，賺一百是賺，兩百也是賺，便宜點沒關係。如果華為去做電視，那芯片必須得我自己研發的，質量必須得保證好，這怎麼能便宜，這就是區別。
為什麼海底撈貴還那麼多人去吃，為什麼不吃大排檔？這就是華為小米的區別。
夢幻小士
玩不起就不要玩，對真正的玩家說三道四，對於雷總這樣有身份的人，是不和適宜的。
我也是做研發的，研發本身就是一件很燒錢的事，想擁有核心技術，不受制於人，有些錢就必須花。如果不想花錢，又想擁有核心技術，那方法只有一種，山寨。從道德層面上講，山寨是一件可恥的事，是缺乏道德修養的人乾的事，終究會被有良知的人拋棄。
華為之所以能夠屹立於世界通訊行業之巔，確實掌握了很多核心技術，強大到連美國這樣的國家都忌憚。小米有誰會在意？因為像高通三星等上游企業稍稍加以控制，分分鐘就破產。到時雷總不知道拿什麼來解救自己？
研發費用少這種說法，也只是雷總自欺欺人的說法，要得到有點頭腦的人的支持，是不可能的。那些跟著雷總起鬨的人，你們都能成功，那是老天無眼。
仁澤至簡
1，很多人拿雷軍99億獎金黑他，我覺得這很正常啊，上市就是為了現金流。99億看起來是雷軍個人的獎金，其實雷軍拿這筆錢還是為了擴大小米的生產規模去了。2018年中庸的小米上市後，雷軍套現後，都幹了什麼？——開小米之家，實體店由於需要裝修、租金、招人、剛開始的投入是巨大的。
2，研發費用不等於創新能力，要看這個公司有沒有在正確的道路上發展。目前的手機市場，小米能創新的東西已經不多了，大家都比誰更像iPhone。況且，有冤大頭去砸錢搞研發，小米只需要等兩三個月就能拿到新技術了。一個以性價比為核心賣點的手機，有必要去搶那兩三個月嗎？
3，華為研發費用高，那是因為華為不止做手機，它搞的是大項目，要不然5G華為拿什麼和巨頭們談？拿華為跟小米比的人不是蠢就是壞。小米的研發費用比起其他純粹的終端消費品廠商，比如OPPO、VIVO、魅族、一加哪裡少了？一加花了一個億，定製個三星屏幕還洋洋自得，恨不得全天下都知道呢，小米的研發費用多少個億？
4，效率問題，說到底還是性價比的問題。在雷軍眼裡，營銷是小米目前最要緊的事，而不是研發。研發帶來的性價比太低了，現在的競爭那麼激烈，哪有時間等個三五年把澎湃芯片做到麒麟980的水平。華為不一樣，在紅利期就把自研的苦都消化了，小米現在走華為當年的路就是找si。
黑貓評測
沒有具體費用只說佔比，不是故意帶節奏還能是什麼？肯定是小蕾蕾裝x呀！
首先，研發費佔比是什麼意思？
研發費佔比是指的研發費用佔營業收入的比例！
蘋果的2018年全面營業收入為2655億美元（1.78萬億RMB），淨利潤595億美元（約4000億RMB），研發費用142億美元（約為952億RMB），佔比約為5.3%。
華為的2018年全年營業收入為7212億RMB，淨利潤593億RMB。研發費用1015億RMB，位於全球研發投入第四，佔比約為14.07%。
小米的2018年全年營業收入1749億RMB，淨利潤85.55億RMB。研發費用2018年58億RMB，佔比約為3.3%。
聯想（美帝良心企業）的2018年全年營業收入453億美元（約為3035.1億RMB），淨利潤負1.27億美元（約為負8.5億RMB）。研發費用為12.73億美元（約為81億RMB），佔比約為2.8%。
從上面的數據可以看出，蘋果的研發費佔比雖然為5.3%，但金額達952億RMB，小米研發費佔比3.3%，金額只有58億，相差十五倍多，同樣是研發手機，小米還有那麼多生態產品，蘋果花那麼多錢，難道是效率低下？華為的研發費用與蘋果相當，但華為不僅研發手機，通信基站，5G都要研發，蘋果研發芯片，華為研發芯片，小米研發什麼？研發如何圈錢吹牛？
從上面的數據只能看出，華為的目標不僅僅是超越蘋果，但小米的目標僅僅是聯想。
小美彬
如果要比研發費用，誰有一汽的研發費用高，我認為雷軍說的沒錯，認為雷軍說錯的純屬抬槓，如果研發費用越高越好，那那乾脆連工資都別發了，百分百的利潤都拿去搞研發多好，請不要說我抬槓，因為你本身就是在抬槓，一個企業如何制定研發投入比例是為其發展戰略服務的，小米跟華為本身就不是一類企業，你在中國互聯網企業排行榜裡面經常會看到阿里巴巴，騰訊，小米，美團等，可曾看到過華為？小米的基本結構是軟件＋電商，小米是先有miui後有手機，小米的目的是通過手機為小米生態引導用戶流量，華為的基本是基礎通訊，是先有通訊技術後有手機軟和軟件，華為最重要的目標是獲得世界各國通信工程項目，至於研發費用，小米主要是創意研發和用戶體驗研發，華為主要是技術研發，注意，我說的華為指的是做通訊技術的華為，不是指餘承東的華為手機，畢竟背靠大樹好乘涼。
另外，從銷售來講，小米手機和華為手機面對的是個人客戶市場，而且產品同質化很嚴重，產品同質化嚴重的原因是供應鏈成熟，在這個市場裡營銷必將成為重點，研發反而成了供應鏈的事情，所以小米手機和華為手機半斤八兩，華為手機背靠華為集團，研發投入可能還不如小米，華為通訊面對的是國家客戶市場，這是需要大量研發投入的，銷售不會成為重點，一個國家選擇通訊供應商的時候肯定不會看廣告來做決定。
所以不要亂噴，不要斷章取義，不要搞雙重標準，評論要客觀，愛國要理性。
66016509
雷總也是腦子突然燒了，我不認可雷總的說法。微軟、IBM等不是他們的研發不對，而是他們產品方向錯誤。但是這些大公司為這個社會培養了人才，這才是美國持續牛逼的原因。谷歌，當年小，現在很大，但是雷總應該去看看谷歌在幹什麼，引領了全球的人工智能機器人。intel現在也是在走下坡路，不是它技術不行了，也是因為它沒有看清楚芯片發展方向。真是因為intel之類的大公司，美國的cpu才是全世界最牛的。如果中國沒有公司去做研發，小米10年後還是要用高通的芯片，10年後也不會有小米的CPU，永遠只是把外國芯片組裝成穿著中國衣服的手機和電腦。如果中國所有公司都不做研發，中國只能買買買，永遠看別人的臉色生產產品。按照雷總的理論，也許小米幾年內就成為下一個“聯想”，其實小米和聯想沒什麼區別。
