陳傳席身為一名教授，應該為人師表、精於學術、聲張正義。不能胡說八道。
薛宣林表示：從來不評論任何人。實在是看不下去了。對陳傳席的評論完全是處於一種社會責任。中國的藝術進入了科學化、品牌化、國際化的時代。不能任由害群之馬誤導社會，誤導書畫界。希望薛宣林對陳傳席指名道姓的評論，是第一次，也是最後一次。也希望陳傳席先生能夠對薛宣林的評論和自己所說的話，做出回應！
薛宣林對陳傳席的評論 -陳傳席被薛宣林評論的啞口無言
薛宣林對陳傳席的評論
陳傳席攻擊張大千，劉海粟，林風眠 , 吳冠中，薛宣林……
攻擊王羲之的《蘭亭序》攻擊林散之的字甚是難看……。
再沒有文化也不能沒有人格!
他所有的所謂的文章，都是七拼八湊。彷彿很有文化。其實，是非顛倒，思維混亂，毫無邏輯，一派胡言。
以上是薛宣林對陳傳席20字評論。（陳傳席七拼八湊。彷彿很有文化。其實，是非顛倒，思維混亂，毫無邏輯，一派胡言。）
陳傳席否定《蘭亭序》出現關公戰秦瓊的誤導是僅讀了七年書？還是故意為之！
陳傳席否定《蘭亭序》出現關公戰秦瓊的誤導嚴重誤導青少年和書畫界
王羲之出生於公元303年，顏真卿出生於公元709年。關公戰秦瓊啊 ！ 王羲之是行書創始人，406年後才出生的顏真卿是王羲之的學生。406年後才出生的學生顏真卿，卻成了王羲之的祖宗。祖輩都分不清楚的陳傳席，是怎樣犯下如此的錯誤。陳傳席僅讀了七年書？還是故意為之！
陳傳席：《蘭亭序》不足稱為“天下第一行書”
《祭侄稿》應為“天下第一行書”
“書讀七年就夠了“這就是中國執教的老師-陳傳席。自己讀七年書嗎？陳傳席是怎麼成為老師的？是不是背後有什麼不可告人的秘密？有關部門是不是需要查一下！！！
陳傳席嚴重誤導青少年誤導書畫界需要引起我們的警惕！
陳傳席胡言亂語誤導青少年誤 導書畫界需要引起我們的警惕
最近黨報點名陳丹青誤導青少年。其實，嚴重誤導青少年誤導書畫界的還有陳傳席。陳傳席應該為胡說八道負責，要考慮好自己所能承受的道德底線法律底線。
陳傳席打著評論家的旗號肆意踐踏學術，整天胡說八道。看看他都發表什麼。說“書讀七年就夠了“。“全國的書畫家都沒有文化”等等。這樣自相矛盾的話，無外乎就是為了踐踏學術，否定一切。他基本上都是否定創新。
這裡是網上搜索到的都看看他怎樣誤導的，都說些什麼：
書讀七年就夠了!
筆墨當隨古代傳統
中國畫“復古”也是一條路
當代國畫很差皆因畫家沒文化
當代書法界主要問題·沒有文化
書法就是要繼承，沒有繼承就沒有書法，不要動不動就搞創新。
未來出大師的可能性很小!
當代國畫一敗塗地、全軍覆沒
只要淺薄,我就反對
再看看他否定的都是大師
吳冠中作品只搞形式，流於淺薄，沒有功力
林散之的字甚是難看！
林鳳眠中西繪畫技巧都不過硬
陳傳席真是無知者無畏
陳傳席否定林散之、吳冠中、否定林鳳眠。現在要否定畢加索、薛宣林！還否定《蘭亭序》。
陳傳席否定誰。誰就是大師！
畫派:是指由獨特的繪畫藝術理念,形成“獨特美的符號”的繪畫形式(薛宣林定義).見各百科詞典
最近有文章說：中國人民大學教授、博士生導師陳傳席說，畫派都是後人認定的，不是當時就成立的。陳傳席先生，否定林散之，否定吳冠中，否定林鳳眠，現在開始否定畢加索、康定斯基、達利、薛宣林等畫派創始人嗎？因為他們都是在世的時候創立了畫派。如畢加索28歲創立立體畫派，薛宣林29歲創立相對畫派。
參考百科詞典
《薛宣林藝術思想體系》
《薛宣林理論思想體系》
《薛宣林藝術理論思想體系》
《薛宣林藝術思想體系核心內容》
《相對畫派》
《相對派》
《薛氏六法》
《美的三恆規律》
……
……
閱讀更多 畫派名家 的文章
