行雲流水15815510320
這大概是指張之洞與袁世凱聯名要求廢除科舉制吧。這對於清王朝的延續來說幾乎是釜底抽薪的毀滅。
儘管有諸多的原因，科舉制越來越無法適應當時的社會需求，但在新的人事銓選制度出現之前，科舉制是保證社會流動的重要制度。如果沒有相應的社會流動管道，階級固化，導致階級對立，那對社會來說肯定是極不穩定的。
張之洞廢除科舉的主觀意願肯定不是希望清王朝倒臺，只是新式的教育不夠完善，尤其是沒辦法銜接上過去“學而優則仕”的傳統。讀書沒辦法和做官聯繫在一起，那人們自然無法固守鄉鎮。於是，傳統的耕讀基層社會開始瓦解，開始去留學。辛亥革命時，大量的留學生進入軍隊，便是一例。
加上更早先的太平天國運動，以湘軍為首的地方武裝力量的崛起，讀書人的選擇便多了一條以軍功出仕。科舉廢除後，基層進一步瓦解，中國的地方割據有了進一步的空間。
科舉制可能不是整個清朝中央集權衰落的根本原因，但肯定是壓倒它的一根重要稻草。
螃蟹它大哥
張之洞洋務運動的四大名臣之一，他主要的功勞是發展軍事重工業和興辦新式學堂，其中興辦新式學堂間接導致了清王朝的滅亡，或者說對清王朝的滅亡起到了推進作用。
興辦新式學堂怎麼對清王朝滅亡起到推進作用，聽我來給你分析。
科舉制度起源於隋朝，發展於唐朝，在這之前，官員選拔採取“九品中正制”，當官靠推薦，底層老百姓是沒有機會的，這就形成了階層固化，草根階層要想改變命運只有造反，這十分不利於王朝穩定。科舉制度的實施讓草根階層有了“朝為田舍郎，暮登天子堂”的機會，對社會底層讀書人起到了很好的穩定作用。
鴉片戰爭爆發，中國吃了敗仗，簽定了喪權辱國的條約，痛定思痛，有識之士提出中國要向西方學習先進技術，於是在恭親王奕訢的主導下開展了轟轟烈烈的洋務運動。向西方學習造船造槍造炮需要有人才，中國沒有，現培養招不來人，因為科舉存在，學子們的思想還是學而優則仕，向學習西方現代科學看不到未來的出路。有一例子，當時清政府向美國派遣留學生，費了九牛二虎之力作工作才招到100人。
為解決人才問題，清政府一開始在科舉中增加算學科和經濟學科，考中者也可以入仕，但問津者仍然不多，洋務運動人才缺口巨大，這一辦法無疑是杯水車薪。就這戊戌變法失敗後算學科和經濟科被取消，科舉又恢復了原貌。
缺乏人才洋務運動困難重重，張之洞興辦新式學堂也推廣不起來，在這種情況下，張之洞、袁世凱、張百熙等連連上奏，請廢科舉以推廣學校。清廷迫於壓力，答應廢除科舉，時間是1905年9月2日。
科舉制度被廢，底層讀書人入仕的路子被堵死，要想實現草根逆襲，不得不回到科舉之前的老路上——造反。造反要有兵，軍隊機會最多。
太平天國運動爆發，清朝的八旗兵綠營兵都已經腐敗，喪失了戰鬥力，朝廷沒辦法，讓曾國藩辦團練平定太平天國。曾國藩開啟了辦團練的先河，全國紛紛效法，幾乎各省都辦。於是底層讀書人紛紛加入團練隊伍，尋找並等待機會。這些文化人的加入，為團練隊伍增添了新鮮血液，提供了理論指導。團練隊伍其實就是後來的革命力量。辛亥革命爆發，各省紛紛宣佈獨立，團練加入革命隊伍，成了推翻清王朝的力量。
說張之洞間接導致了清王朝的滅亡有一定的道理，但是，張之洞的所作所為只是順應社會潮流，張之洞提出廢除科舉制推廣新學堂，大清朝廷是同意的，說大清朝廷在自掘墳墓也未嘗不可。
我是豫有得，歡迎加關注互動討論！
豫有得
說到清朝的滅亡，和張之洞能夠扯上直接關係的就是湖北新軍。因為是湖北新軍發動的武昌起義，直接葬送了清王朝。而湖北新軍，歷史上一直被視為張之洞的私人武裝。如果張之洞在世的話，張之洞一定可以壓制湖北新軍，清末不至於爆發武昌起義這樣的事。而就算有了武昌起義，只要張之洞一句話，事態都可能得到平息，以張之洞在湖北新軍之中的威信，這是毋庸置疑的結果。張之洞的去世讓清王朝失去了一個忠臣，也失去了一個能臣。
在晚清的歷史上，能叱吒風雲、力挽狂瀾的能臣不多，曾國藩算一個，其後是李鴻章，然後就是張之洞了。與那些靠鎮壓太平天國等農民起義發跡的軍功大吏不同，張之洞是依靠清議起家的。當張之洞出任封疆大吏時，虛心學習西方，大力興辦洋務，增強了自己的勢力。在李鴻章、劉坤一等人撒手歸西后，張之洞成為當時威望最高的漢族大臣，也成了王朝的一個支柱。
他在世時候重視教育，創辦了不少學堂，政治上“中學為體，西學為用”。支持康有為的“戊戌變法”，鎮壓義和團運動，是一個和李鴻章媲美的朝廷重臣，為穩固清朝末年統治作出了重要貢獻。但是清朝政府的滅亡是封建君主專制的必然結果，多少箇中興名臣都挽不回的。
一年437
晚清是中國古代向近代過度的節點，既然社會要發生根本性的改變，這一定意味著某種代價。國外資本主義是在工業革命中孕育而生，而中國的進步卻是在外來入侵之後被迫進行的。然而，越是混亂的年代，英雄形象就越是凸顯。眾所周知，晚清有四大臣子，今天小編給大家介紹其中之一。他是四個人之中年紀最小，也是唯一一個沒有去過軍隊，領兵打仗的權臣，卻憑藉著一身本事想要救水火之中的中國。他就是洋務派著名代表——張之洞。
張之洞的父親叫張瑛，是嘉慶年間的官員，在官場三十餘載，任多個地方的父母官，可以說是政績優異。他的父親最注重的就是教育事業，在他任官期間，命人每天半夜上街巡視，如果發現有人家燈火閃爍讀書，就進去為其添一勺油，助其學業順利。這個做法在當地被傳為佳話。張之洞是其兒子，照顧自然不在話下，從小就接收嚴格的教育，在學校和鄉試中的成績十分的優異。
只是，張之洞的前進道路並沒有那麼的順暢。在他準備科舉期間，他的父親因病去世，張之洞作為孝子為其守喪幾年，結束之後，他的哥哥作為考試官員，為了避嫌，又耽擱了幾年，直到快三十歲，他才通過科舉中了探花，開始了他的仕途之路。張之洞有個小怪癖，就是每到了黑夜，他就精神起來讀書，而白天總是哈氣連天，無力工作。這可是苦了他的同僚，每次白天找他商議要事，不一會就聽到了鼾聲。
這件事引起了有些人的不滿，專門向慈禧彈劾了張之洞。太后知道後，還真的去證實了這個說法，對於他的這個習慣，慈禧也是十分撓頭，但是，是自己提拔上來的心腹，也只能縱他而去了。為什麼慈禧會如此的寵信他，原因在於張之洞懂得說話之道，審時度勢，完美的提替慈禧解決了不利於皇室一族名聲的事，還給了慈禧一個臺階下，深得慈禧的喜愛。憑藉此事，張之洞連勝了兩級，成功晉級到重臣之列。
張之洞不僅能說，而且也敢說，他站在的那一派掌握著朝中的話語權，但是真的遇上事情，與張之洞為伍的文官就有些顯得紙上談兵。拿中法戰爭來說，主戰派中被一一拿下，只有張之洞堅持到了最後。本來中法戰爭中，中國是正義之方，更重要的是勝利的一方，但皇室瞻前顧後，害怕的主動向法國道歉。張之洞採取了緩兵之計，還被李鴻章帶來的一道聖旨斥責。但是，張之洞沒有因此被貶官，還坐上了兩廣總督的職務，主要辦防務。
除此之外，李鴻章還是洋務運動的主要提倡者。洋務運動前一半是自強，主張發展軍事力量，後一半的是求富，發展工廠帶動經濟。張之洞主要參與的是後一半。通過高中的歷史課程，就知道張之洞大力督辦發展了民用企業，比如漢陽鐵廠等。因為中國的“自強”之路還處於探索之中，投入的度還無法很好的掌控，因此就導致了張之洞在推行企業建設的資金投入大手大腳，有些鋪張浪費。近代史的“辦洋務”雖然走了些彎路，但是如果提起重工業的發展，首先就要為張之洞記上一大功績。
除了工業之外，張之洞和他父親一樣，對於教育事業的發展有著不可磨滅的功勞。湖北的一些重點大學的前身都是張之洞一手督辦起來，還親自選拔了一批有才有志向的青年出國留學，等待他們學成歸來。但是，有點諷刺意義的是，培養的學生並沒有跟隨他興起洋務運動，有一部分加入到了維新變法，還有參加了革命軍隊。不管是什麼形式，這些受過教育的學子們，都走上了不同的就過道路。
晚年的張之洞在太后皇帝去世後，成為了顧命大臣，也為風雨飄搖的大清燃盡了生命的最後光芒。據傳說，瀕臨死亡的張之洞仍然心繫國家，攝政王去看望他，張之洞對他說，一定要注重安撫老百姓，要以民為本。攝政王卻回答道，放心不拍，有兵在。張之洞聽後一言不發，一夜沒有睡，睜著眼到天亮，說了一句國運盡矣，就撒手人寰。由此可見，晚年的張之洞已經意識到國家生存的要領，但是當政者仍然沉浸在維護自己利益的層面，於是，意識到自己已經無力迴天，痛苦而去。
感恩做人敬業做事
我對張之洞瞭解不多。但僅就我瞭解的情況判斷，這種說法是沒有多少道理的。
首先，清王朝的滅亡是大勢所趨，是不可避免的。當時，西方資本主義制度已經基本形成，清朝除非徹底改造，已經不可能再延續下去。而徹底改造，憑清朝自己，是絕不可能實行和完成的。所以，清朝只有滅亡，也必須滅亡。
張之洞是清末重臣，與曾國藩，李鴻章，左宗棠齊名。但他也僅僅是重臣之一而已。如果說曾國藩，李鴻章，左宗棠不能左右清朝，那麼，張之洞也不能。無論他做什麼，都無法改變請朝的命運。何況，據我所知，張之洞思想還比較先進，在中國近代工業化方面有所貢獻。即然如此，他又怎麼間接導致了清朝的滅亡呢？
歡迎點評。
WM曉奇
這大概是指張之洞與袁世凱聯名要求廢除科舉制吧。這對於清王朝的延續來說幾乎是釜底抽薪的毀滅。
儘管有諸多的原因，科舉制越來越無法適應當時的社會需求，但在新的人事銓選制度出現之前，科舉制是保證社會流動的重要制度。如果沒有相應的社會流動管道，階級固化，導致階級對立，那對社會來說肯定是極不穩定的。
張之洞廢除科舉的主觀意願肯定不是希望清王朝倒臺，只是新式的教育不夠完善，尤其是沒辦法銜接上過去“學而優則仕”的傳統。讀書沒辦法和做官聯繫在一起，那人們自然無法固守鄉鎮。於是，傳統的耕讀基層社會開始瓦解，開始去留學。辛亥革命時，大量的留學生進入軍隊，便是一例。
加上更早先的太平天國運動，以湘軍為首的地方武裝力量的崛起，讀書人的選擇便多了一條以軍功出仕。科舉廢除後，基層進一步瓦解，中國的地方割據有了進一步的空間。
科舉制可能不是整個清朝中央集權衰落的根本原因，但肯定是壓倒它的一根重要稻草。
讀書機小海君
一個國家的興衰怎可與一人有關，要是和人有關那也是和當時的所有人都有關係，清朝的滅亡的必然的，是歷史大勢所趨。從太平天國運動到維新變法再到洋務運動都沒有止住清朝的頹廢，反而是越來越加速滅亡。如果說清朝滅亡與人有關，那也是跟那些自以為是，不睜眼看世界的人有關，他們沉浸在泱泱大國之中，認為清朝地大物博，不需要邦交，不需要外來文明，不需要看他國的崛起，只需要維護好的自己現在的體制和文化，認為保住老祖宗留下來的就可以萬無一失了，但結果令人唏噓！
久伴小澤
千古騸儒張芝洞，
徇私中體借西用，
窮民弱國假中興，
自肥忠君名利豐，
螳臂擋車玉石焚，
太監黃粱夢終空。
昨日舊劇今日唱，
後繼閹狗舞遺風，
人類潮流不可逆，
恥辱拄上釘賊名。
這個話？也算對。畢竟後來推翻滿清朝廷的武昌起義的湖北新軍，是由張之洞一手創建出來的。不過那時侯，張之洞應該是掛掉啦！只有間接性關係，沒有直接導致滿清朝廷倒閉的關係。正是在武昌城頭響起來第一次比較勝利的武裝起義的，而且起義軍的主體部隊就是湖北新軍。這支軍隊在當時可是除了北洋新軍之外，在滿清朝廷裡的第二強軍！
愛看愛思考
這種觀點是不正確的，一個王朝的覆滅往往是土地兼併到一定程度，各種社會矛盾大爆發，民不聊生，史治腐敗，進而爆發農民起義，推翻腐朽的舊社會。這不是某個人的力量能做到的，就象清朝末期出現了曾國藩、左宗棠、李鴻章等能臣也不能挽救大清一樣，某個或幾個能人或能加速或延緩朝代的變更，但永遠不能改變這一規律。
