行云流水15815510320
这大概是指张之洞与袁世凯联名要求废除科举制吧。这对于清王朝的延续来说几乎是釜底抽薪的毁灭。
尽管有诸多的原因，科举制越来越无法适应当时的社会需求，但在新的人事铨选制度出现之前，科举制是保证社会流动的重要制度。如果没有相应的社会流动管道，阶级固化，导致阶级对立，那对社会来说肯定是极不稳定的。
张之洞废除科举的主观意愿肯定不是希望清王朝倒台，只是新式的教育不够完善，尤其是没办法衔接上过去“学而优则仕”的传统。读书没办法和做官联系在一起，那人们自然无法固守乡镇。于是，传统的耕读基层社会开始瓦解，开始去留学。辛亥革命时，大量的留学生进入军队，便是一例。
加上更早先的太平天国运动，以湘军为首的地方武装力量的崛起，读书人的选择便多了一条以军功出仕。科举废除后，基层进一步瓦解，中国的地方割据有了进一步的空间。
科举制可能不是整个清朝中央集权衰落的根本原因，但肯定是压倒它的一根重要稻草。
螃蟹它大哥
张之洞洋务运动的四大名臣之一，他主要的功劳是发展军事重工业和兴办新式学堂，其中兴办新式学堂间接导致了清王朝的灭亡，或者说对清王朝的灭亡起到了推进作用。
兴办新式学堂怎么对清王朝灭亡起到推进作用，听我来给你分析。
科举制度起源于隋朝，发展于唐朝，在这之前，官员选拔采取“九品中正制”，当官靠推荐，底层老百姓是没有机会的，这就形成了阶层固化，草根阶层要想改变命运只有造反，这十分不利于王朝稳定。科举制度的实施让草根阶层有了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的机会，对社会底层读书人起到了很好的稳定作用。
鸦片战争爆发，中国吃了败仗，签定了丧权辱国的条约，痛定思痛，有识之士提出中国要向西方学习先进技术，于是在恭亲王奕訢的主导下开展了轰轰烈烈的洋务运动。向西方学习造船造枪造炮需要有人才，中国没有，现培养招不来人，因为科举存在，学子们的思想还是学而优则仕，向学习西方现代科学看不到未来的出路。有一例子，当时清政府向美国派遣留学生，费了九牛二虎之力作工作才招到100人。
为解决人才问题，清政府一开始在科举中增加算学科和经济学科，考中者也可以入仕，但问津者仍然不多，洋务运动人才缺口巨大，这一办法无疑是杯水车薪。就这戊戌变法失败后算学科和经济科被取消，科举又恢复了原貌。
缺乏人才洋务运动困难重重，张之洞兴办新式学堂也推广不起来，在这种情况下，张之洞、袁世凯、张百熙等连连上奏，请废科举以推广学校。清廷迫于压力，答应废除科举，时间是1905年9月2日。
科举制度被废，底层读书人入仕的路子被堵死，要想实现草根逆袭，不得不回到科举之前的老路上——造反。造反要有兵，军队机会最多。
太平天国运动爆发，清朝的八旗兵绿营兵都已经腐败，丧失了战斗力，朝廷没办法，让曾国藩办团练平定太平天国。曾国藩开启了办团练的先河，全国纷纷效法，几乎各省都办。于是底层读书人纷纷加入团练队伍，寻找并等待机会。这些文化人的加入，为团练队伍增添了新鲜血液，提供了理论指导。团练队伍其实就是后来的革命力量。辛亥革命爆发，各省纷纷宣布独立，团练加入革命队伍，成了推翻清王朝的力量。
说张之洞间接导致了清王朝的灭亡有一定的道理，但是，张之洞的所作所为只是顺应社会潮流，张之洞提出废除科举制推广新学堂，大清朝廷是同意的，说大清朝廷在自掘坟墓也未尝不可。
我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！
豫有得
说到清朝的灭亡，和张之洞能够扯上直接关系的就是湖北新军。因为是湖北新军发动的武昌起义，直接葬送了清王朝。而湖北新军，历史上一直被视为张之洞的私人武装。如果张之洞在世的话，张之洞一定可以压制湖北新军，清末不至于爆发武昌起义这样的事。而就算有了武昌起义，只要张之洞一句话，事态都可能得到平息，以张之洞在湖北新军之中的威信，这是毋庸置疑的结果。张之洞的去世让清王朝失去了一个忠臣，也失去了一个能臣。
在晚清的历史上，能叱咤风云、力挽狂澜的能臣不多，曾国藩算一个，其后是李鸿章，然后就是张之洞了。与那些靠镇压太平天国等农民起义发迹的军功大吏不同，张之洞是依靠清议起家的。当张之洞出任封疆大吏时，虚心学习西方，大力兴办洋务，增强了自己的势力。在李鸿章、刘坤一等人撒手归西后，张之洞成为当时威望最高的汉族大臣，也成了王朝的一个支柱。
他在世时候重视教育，创办了不少学堂，政治上“中学为体，西学为用”。支持康有为的“戊戌变法”，镇压义和团运动，是一个和李鸿章媲美的朝廷重臣，为稳固清朝末年统治作出了重要贡献。但是清朝政府的灭亡是封建君主专制的必然结果，多少个中兴名臣都挽不回的。
一年437
晚清是中国古代向近代过度的节点，既然社会要发生根本性的改变，这一定意味着某种代价。国外资本主义是在工业革命中孕育而生，而中国的进步却是在外来入侵之后被迫进行的。然而，越是混乱的年代，英雄形象就越是凸显。众所周知，晚清有四大臣子，今天小编给大家介绍其中之一。他是四个人之中年纪最小，也是唯一一个没有去过军队，领兵打仗的权臣，却凭借着一身本事想要救水火之中的中国。他就是洋务派著名代表——张之洞。
张之洞的父亲叫张瑛，是嘉庆年间的官员，在官场三十余载，任多个地方的父母官，可以说是政绩优异。他的父亲最注重的就是教育事业，在他任官期间，命人每天半夜上街巡视，如果发现有人家灯火闪烁读书，就进去为其添一勺油，助其学业顺利。这个做法在当地被传为佳话。张之洞是其儿子，照顾自然不在话下，从小就接收严格的教育，在学校和乡试中的成绩十分的优异。
只是，张之洞的前进道路并没有那么的顺畅。在他准备科举期间，他的父亲因病去世，张之洞作为孝子为其守丧几年，结束之后，他的哥哥作为考试官员，为了避嫌，又耽搁了几年，直到快三十岁，他才通过科举中了探花，开始了他的仕途之路。张之洞有个小怪癖，就是每到了黑夜，他就精神起来读书，而白天总是哈气连天，无力工作。这可是苦了他的同僚，每次白天找他商议要事，不一会就听到了鼾声。
这件事引起了有些人的不满，专门向慈禧弹劾了张之洞。太后知道后，还真的去证实了这个说法，对于他的这个习惯，慈禧也是十分挠头，但是，是自己提拔上来的心腹，也只能纵他而去了。为什么慈禧会如此的宠信他，原因在于张之洞懂得说话之道，审时度势，完美的提替慈禧解决了不利于皇室一族名声的事，还给了慈禧一个台阶下，深得慈禧的喜爱。凭借此事，张之洞连胜了两级，成功晋级到重臣之列。
张之洞不仅能说，而且也敢说，他站在的那一派掌握着朝中的话语权，但是真的遇上事情，与张之洞为伍的文官就有些显得纸上谈兵。拿中法战争来说，主战派中被一一拿下，只有张之洞坚持到了最后。本来中法战争中，中国是正义之方，更重要的是胜利的一方，但皇室瞻前顾后，害怕的主动向法国道歉。张之洞采取了缓兵之计，还被李鸿章带来的一道圣旨斥责。但是，张之洞没有因此被贬官，还坐上了两广总督的职务，主要办防务。
除此之外，李鸿章还是洋务运动的主要提倡者。洋务运动前一半是自强，主张发展军事力量，后一半的是求富，发展工厂带动经济。张之洞主要参与的是后一半。通过高中的历史课程，就知道张之洞大力督办发展了民用企业，比如汉阳铁厂等。因为中国的“自强”之路还处于探索之中，投入的度还无法很好的掌控，因此就导致了张之洞在推行企业建设的资金投入大手大脚，有些铺张浪费。近代史的“办洋务”虽然走了些弯路，但是如果提起重工业的发展，首先就要为张之洞记上一大功绩。
除了工业之外，张之洞和他父亲一样，对于教育事业的发展有着不可磨灭的功劳。湖北的一些重点大学的前身都是张之洞一手督办起来，还亲自选拔了一批有才有志向的青年出国留学，等待他们学成归来。但是，有点讽刺意义的是，培养的学生并没有跟随他兴起洋务运动，有一部分加入到了维新变法，还有参加了革命军队。不管是什么形式，这些受过教育的学子们，都走上了不同的就过道路。
晚年的张之洞在太后皇帝去世后，成为了顾命大臣，也为风雨飘摇的大清燃尽了生命的最后光芒。据传说，濒临死亡的张之洞仍然心系国家，摄政王去看望他，张之洞对他说，一定要注重安抚老百姓，要以民为本。摄政王却回答道，放心不拍，有兵在。张之洞听后一言不发，一夜没有睡，睁着眼到天亮，说了一句国运尽矣，就撒手人寰。由此可见，晚年的张之洞已经意识到国家生存的要领，但是当政者仍然沉浸在维护自己利益的层面，于是，意识到自己已经无力回天，痛苦而去。
感恩做人敬业做事
我对张之洞了解不多。但仅就我了解的情况判断，这种说法是没有多少道理的。
首先，清王朝的灭亡是大势所趋，是不可避免的。当时，西方资本主义制度已经基本形成，清朝除非彻底改造，已经不可能再延续下去。而彻底改造，凭清朝自己，是绝不可能实行和完成的。所以，清朝只有灭亡，也必须灭亡。
张之洞是清末重臣，与曾国藩，李鸿章，左宗棠齐名。但他也仅仅是重臣之一而已。如果说曾国藩，李鸿章，左宗棠不能左右清朝，那么，张之洞也不能。无论他做什么，都无法改变请朝的命运。何况，据我所知，张之洞思想还比较先进，在中国近代工业化方面有所贡献。即然如此，他又怎么间接导致了清朝的灭亡呢？
欢迎点评。
WM晓奇
这大概是指张之洞与袁世凯联名要求废除科举制吧。这对于清王朝的延续来说几乎是釜底抽薪的毁灭。
尽管有诸多的原因，科举制越来越无法适应当时的社会需求，但在新的人事铨选制度出现之前，科举制是保证社会流动的重要制度。如果没有相应的社会流动管道，阶级固化，导致阶级对立，那对社会来说肯定是极不稳定的。
张之洞废除科举的主观意愿肯定不是希望清王朝倒台，只是新式的教育不够完善，尤其是没办法衔接上过去“学而优则仕”的传统。读书没办法和做官联系在一起，那人们自然无法固守乡镇。于是，传统的耕读基层社会开始瓦解，开始去留学。辛亥革命时，大量的留学生进入军队，便是一例。
加上更早先的太平天国运动，以湘军为首的地方武装力量的崛起，读书人的选择便多了一条以军功出仕。科举废除后，基层进一步瓦解，中国的地方割据有了进一步的空间。
科举制可能不是整个清朝中央集权衰落的根本原因，但肯定是压倒它的一根重要稻草。
读书机小海君
一个国家的兴衰怎可与一人有关，要是和人有关那也是和当时的所有人都有关系，清朝的灭亡的必然的，是历史大势所趋。从太平天国运动到维新变法再到洋务运动都没有止住清朝的颓废，反而是越来越加速灭亡。如果说清朝灭亡与人有关，那也是跟那些自以为是，不睁眼看世界的人有关，他们沉浸在泱泱大国之中，认为清朝地大物博，不需要邦交，不需要外来文明，不需要看他国的崛起，只需要维护好的自己现在的体制和文化，认为保住老祖宗留下来的就可以万无一失了，但结果令人唏嘘！
久伴小泽
千古骟儒张芝洞，
徇私中体借西用，
穷民弱国假中兴，
自肥忠君名利丰，
螳臂挡车玉石焚，
太监黄粱梦终空。
昨日旧剧今日唱，
后继阉狗舞遗风，
人类潮流不可逆，
耻辱拄上钉贼名。
这个话？也算对。毕竟后来推翻满清朝廷的武昌起义的湖北新军，是由张之洞一手创建出来的。不过那时侯，张之洞应该是挂掉啦！只有间接性关系，没有直接导致满清朝廷倒闭的关系。正是在武昌城头响起来第一次比较胜利的武装起义的，而且起义军的主体部队就是湖北新军。这支军队在当时可是除了北洋新军之外，在满清朝廷里的第二强军！
爱看爱思考
这种观点是不正确的，一个王朝的覆灭往往是土地兼并到一定程度，各种社会矛盾大爆发，民不聊生，史治腐败，进而爆发农民起义，推翻腐朽的旧社会。这不是某个人的力量能做到的，就象清朝末期出现了曾国藩、左宗棠、李鸿章等能臣也不能挽救大清一样，某个或几个能人或能加速或延缓朝代的变更，但永远不能改变这一规律。
