扈煬
我是薩沙，我來回答。
在古代，野蠻征服文明是司空見慣的事情，並不稀奇。
偉大的羅馬帝國，也被野蠻的日耳曼人摧毀。
匈人領袖阿提拉能夠縱橫歐洲，四處殺燒淫掠，無人可擋。
農耕民族的人口，同遊牧民族不是一個概念。
遊牧民族的成年男性都是戰士，不會打仗的隨時會死。
相反，農耕民族的男人不會打仗，只會種地。
蒙古人雖然人口似乎不多，但全民皆兵，成吉思汗有20多萬兵力。
其實，就算攻擊金國的時候，野狐嶺戰役中，成吉思汗就有10萬精兵，全部是騎兵。
大家知道這10萬精銳騎兵是什麼概念？是全世界最大的騎兵作戰集團。
就算南宋傾全國之力，也絕對沒錢裝備出10萬騎兵。
而當時整個世界，也沒有一個國家能夠觸動10萬精銳騎兵。
成吉思汗憑藉這10萬騎兵，就完全可以縱橫世界了。
在野狐嶺，這10萬騎兵打垮了金國女真人的45萬大軍，殲滅其中30萬。
可以說，這是世界歷史上極少見的騎兵超級殲滅戰。
以當時南宋的實力，在北方根本是無法擋住蒙古騎兵軍團的。
如果不是依靠長江的水軍優勢和四川山地步兵的優勢，南宋早就滅亡了，不可能支持40多年。
至於蒙古統治中國90年，也很正常。
1279年（至元十六年），蒙古在崖山海戰消滅南宋。
隨後，漢人幾乎不斷的起義反抗。
至元二十年，僅僅江南各族人民起義凡兩百餘起，至元二十六年更增至四百餘起。
但是，此時蒙古人仍然具有很強的軍事能力，四處遠征。
直到30年後的1309年，蒙元仍然能夠一口吞掉窩闊臺汗國，大大的擴展疆土。
蒙古軍事的衰弱，是一個緩慢的過程。
但從1325年開始，各地反元起義就已經逐步成為燎原之勢，蒙古軍隊戰鬥力越來越弱，無法鎮壓了。
到了1351年，紅巾軍四起，蒙元的生命就進入倒計時，最終滅亡。
以蒙元如此強大的軍事帝國，滅亡是需要一個過程的，90年時間並不算長了。
蒙元的兄弟，金帳汗國統治俄羅斯、烏克蘭地區長達200多年才被推翻。
薩沙
大家對元朝的誤區主要總是認為這是一個異族統治的黑暗時代，但蒙古人總數才多少？離開草原進入中原的才多少？而且重點集中在大都等大城市，小地方多少年連個真正的蒙古人都見不到。實際上，元朝是少量蒙古貴族與龐大的漢族地主階層互相妥協、聯合統治的朝代，如果不跟漢族豪強分享權力和利益，沒有地方實力派的支持，單憑攻伐蒙古根本不可能入主中原。而元朝的建立，跟往常的朝代更替沒有任何區別，至於誰當皇帝，那跟老百姓根本沒啥關係，至於十戶一把刀、初夜權這些日本鬼子“發明“的惡毒又搞笑的段子早被史學大神們闢謠過了，我就不再細講了。相反，由於蒙古貴族的統計管理技術比較落後，反而使元朝成為對民間控制最寬鬆的一個朝代，而最終元朝的滅亡也與其他封建王朝一樣，在矛盾激化後被推翻，在歷史的往復中，被另一個控制更嚴密的封建王朝所替代。
高原雷霆
其實題主這個問題有明顯的例子可以解答，那就是印度。
大家都知道印度有種姓制度，這個制度就是當年統治次大陸的雅利安人發明的，從上到下形成了從婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅四個較大的種姓，各種性之間不通婚，不交流，再配合佛教的思想灌輸，種新制度在印度綿延了幾千年，即便是現代印度，種姓制度仍然深入人心。在這種種姓制度下，實現了少數人統治多數人的情況。
而在我國元朝時期，也有類似的身份制度。元朝統治者在其治下劃分了蒙古人、色目人、漢人、南人四個不同的階層，其內部情況與種姓制度很相似。但另一個問題來了，那為什麼類似的制度在印度流傳了幾千年，而在中國短短百年就煙消雲散？而且蒙古人當時對於南人的要求幾乎苛刻，不但要繳納沉重賦稅，而且甚至對民間的菜刀都做了限制，不可謂不嚴格。
其根本原因還是中國長久以來就是一個多民族的統一國家，元朝能夠征服中原，從人們內心而言渴望統一的願望大於民族之間的隔閡，畢竟元朝之前的中國北方統治者金、遼（華北）已經對北方進行了百年的統治，對於北方民族而言，“外族”統治並不可怕，也沒有那麼多的民族隔閡。從元朝建立之前回溯一千年，我們可以看到，除了隋唐的大一統持續了300多年，剩餘600多年均在分裂之中。
從公元221年三國正式鼎足而立，到西晉的短暫統一，隨後很快分化為南北朝，此時中國北方就在少數民族手中轉來轉去，再到隋朝的短暫統一，隨後的唐王朝的帝王實際上也具有少數民族血統，後面的五代十國時期，契丹人建立的遼帝國就開始對中原地區持續影響，北宋建立以後與遼和西夏連年征戰，金滅北宋後中國再次進入南北朝。持續的分裂使已經具有大一統思想的中國人不堪其擾，因此元帝國能夠統一中國，建立統治。這應該是其統一的思想基礎或者說是人民的願望。
但人們盼望的統一卻沒有帶來安定的生活，元帝國建立以後，採取了很多“開歷史倒車”的統治政策，毀田放牧、苛捐雜稅、政治腐敗、放棄科舉等一系列政策使人們漸漸對元帝國失去希望，這就有了元末的群雄逐鹿。推翻元王朝，建立一個政治清明、人民安居樂業的新王朝就成了中原地區廣大人民的基本願望。而這種願望在江南地區尤為強烈。因此明王朝也就成了中國歷史上唯一一次從南向北統一全國的政權。這同樣是人民的願望。
說到這裡，我們再來回答為何元帝國的“種姓制度”無法綿長，原因有兩點：
一是雖然中華民族的大一統思想成就了元帝國的統一，同樣也是中華民族對於人性的理解成了元帝國覆滅的思想基礎。我國傳統文化非常注重對於人的態度，其核心就是我國古代以儒家為代表的“仁”的思想，仁者愛人，天下唯有德者據之，而這個衡量標準就掌握在我國古代的士大夫階層。這些人受過良好的教育，掌握著話語權，從某種意義上來說，我國古代的強大王朝從政治上基本上都能實現君臣共治，從民族問題上說能夠長治久安的王朝基本能夠實現胡漢共治。因此我國不存在將人階級固化的政治基礎，準確的說自商鞅變法開始，我國各個階層的上升通道基本上都是暢通的，尤其是隋朝科舉制度建立以後，我國就沒有了種姓制度存在的政治土壤。
二是歷史大勢不可逆轉。我國王朝有一些開倒車的行為，但歷史證明，歷史的發展趨勢必須符合生產力的發展。印度種新制度建立時，世界上還大多處於奴隸制時代，因此種新制度的建立與當時印度生產力是相適應的。隨著生產力的提高，作為上層建築的政策必須跟著向前發展，但由於印度長期處於分裂和動盪，外來民族不斷對印度進行征服和統治，因此種新制度作為一種外來少數人統治多數人的“最優”制度必然被保存下來，加之印度從來沒有形成過統一的印度民族，因此印度的種新制度才能夠一直綿延下來。而反觀元王朝建立時，南宋王朝的經濟異常繁榮，我國的封建時代已經進入了中後期，交子的出現充分反映了當時我國社會經濟和生產力的發展，甚至有學者研究，南宋時期已經開始出現資本主義萌芽，此時距離王陽明、黃宗羲對於君權和人權的思考也僅僅不過二三百年，再引入奴隸時代的階級隔絕體制難免會造成人民反抗和唾棄。
因此元朝能用少量人口統治廣大中原地區百年，已經是極限了，這是歷史的必然，也是人民的意願。
師大草根
這個問題答案很簡單。就拿阿里巴巴來講，一個公司老闆就一個人，卻能統治數十萬中國人。所以不需要人多，只要百姓擁護你 ，一個人就可以統治一個國家。縱觀所有朝代就可以看出，統治者就百十號人家人，比如，嬴政，劉邦，李淵，忽必烈，朱元璋等等。
玉林院
明朝初年，朱元璋在南京興建了歷代帝王廟，把元朝從忽必烈到元順帝都列為祭祀對象，很多大臣說，蒙元是野蠻的侵略者，我們為什麼要祭祀他們？朱皇帝說，你們是想讓朕當漢族的皇帝，還是當中國的皇帝？大臣們說，當前是希望陛下當中國的皇帝呀。朱皇帝說，朕要當中國的皇帝，就要承認元朝的正統性，就要團結各族百姓！大臣們自愧不如！
氣吞萬里如猴
漢人數量是在被蒙古征服之前，有他的100倍。蒙古邊攻打宋朝，邊屠殺漢人，宋末1億人口硬是被蒙古殺的只剩1000多萬。頂多只有蒙古的10倍而已，如果不卑躬屈膝的甘願做奴隸，就會被蒙古人殺絕種。
取個網名老半天
統治一個國家好比金字塔，塔尖的人是皇帝，下面是丞相和中央高官，這些人控制住軍隊和漢人中高層。漢人中高層管住底層，底層漢人官員管住百姓。
古往今來，權力和財富永遠掌握在少數人的手中，這些少數人才可以掌控一個政權乃至一個國家。
歷史與博物館LINHE
這是非常好理解，比如你們公司的管理層是你們員工的百分之一，請問為什麼這麼少的人控制了那麼多員工？管理層人數低於被管理者這是一個經濟問題。所以人口越多的階層或者民族註定是被剝削最慘的。無論怎麼改變，因為這是經濟學原理
中誠資本
其實皇帝就是一個人，他也能統治中國幾十年。國人認為皇帝是真龍天子，其餘都是子民，再有奴性慣了也就服從命運的安排了。
用戶4863996926337
布爾什維克佔漢人比例更少一樣統治漢人。
