娛樂個神算子
我不認為這是一部爛片，我也不會人云亦云，貼上愛國標籤，給高評。
有人說，如果你給《流浪地球》打一星，那你給那些真正的爛片打幾星？
同理，如果你給《流浪地球》打五星，那你給那些真正的神作打幾星？
既然有人覺得《流浪地球》能值得五星，那為什麼不允許別人打一星？
看電影本來就是一件非常主觀的事情，拋開那些無理取鬧，如“電影我還沒看，但有吳京我就打個一星”這樣的評價，豆瓣上的許多一星評價能夠自圓其說，既然能自圓其說，憑什麼要文化獨裁？要別人的觀點與你的一致？
既然我付了錢進電影院我就有權利打分，一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，仁者見仁智者見智，不能把自己的主觀強加在別人的身上啊。
有人可能會說，流浪地球是中國科幻的希望啊，不支持還給差評，到底愛不愛國啊？
這種轉移注意力的言論把對電影本身的討論轉移到了愛不愛國上，混淆視聽。
說實話，《流浪地球》的特效並沒有特別驚豔到我的地方，只能說是中規中矩，就算有人說是經費不足只能做成這樣，我也會這麼說。
此外《流浪地球》讓我覺得有些強行煽情，演員表現出來的情緒並不能感染到我，而是讓我覺得不自然，尷尬，導致我看著看著就睡著了。
再好的電影也有人打一星的評價，就只有《流浪地球》說不得嗎？不管評幾分，能理性分析出原因就好。
i笑江湖
黃秋生的這段話，其實不是對流浪地球本身科學邏輯是否嚴密的評價，而是單純發洩自己對某些群體不滿的情緒。
這話翻譯過來就是：
流浪地球的方法好像很面熟，大家有沒有印象？
1.在全世界別人的國家放發動機，影響地球運作，停止地球轉動。
2.開動發動機，令地球離開原有運行軌道，飛出太陽系。
3.飛向另一個星系。
4.令地球自覺重新轉動。
5.於是地球將會變成另一個星體的衛星。是不是很熟悉？
自卑感重的人，果然容易受傷的
其實是在暗示某些極端組織（港獨）想要脫離祖國，飛向他們心中的皿煮世界，投靠某個老牌資本主義國家。他真不是在評論電影本身，而且當時流浪地球票房口碑大熱，某些港人酸的要死，黃秋生是在懟他們而已，就是那些黃皮白心的香蕉人，自卑感重說的也是他們。
而且稍微瞭解一下背景就知道，黃秋生是不折不扣的毛左，上個世紀70年代左派思潮輸出的產物。他敢在臺灣康熙上念沁園春雪，也敢直接指出中央偏心資本家，也敢直接懟港府。他曾說過“我經常去買無政府主義的書、買像章、買五星旗”。他家裡現在還掛著領袖的像，比很多國人都虔誠。
另外，他是唯一一個用髒話罵港獨的娛樂圈人士。
鹹魚茶館
流浪地球標準的爛片毋庸置疑，我倒不去質疑這部片子的科學性，科幻嘛總得有點想象與誇張要不然只有科沒有幻了。我說這部片子是爛片理由如下。一，人物都太出戏，根本就沒有融入到科幻的場景裡去，怎麼看怎麼覺得滑稽彆扭。二，缺乏讓人心跳緊張的經典橋段全劇從始至終沒有調起人們看下去的慾望與衝動，看的人昏昏欲睡只能一路快進希望能有驚喜，然而始終沒有。三，特效也很一般，給的景都是虛的模糊的，但是對於這種低製作費的電影還不算太壞勉強及格吧。四，臺詞充斥著濃濃的說教味讓人厭惡。總之這是一部很爛的科幻片，看了一次絕對沒有看下一次的衝動。整部劇平淡的像是家庭倫理劇，七拼八湊的科幻元素讓人覺得是畫蛇添足。這部劇時長半小時都讓人覺得是一種折磨，不快進根本沒法看下去。好的電影會讓人看完覺得時間太短了，怎麼就看完了，有一種意猶未盡的感覺。這就是本人看流浪地球的感受，當然那些盲目的愛國粉是不願承認這部劇的爛的。在中國愛國牌還是很有打頭的，就像吳京的戰狼不也賺的盆滿缽滿，當然戰狼比這部劇要強些。但是和湄公河行動比還是有不小差距，畢竟吳京也不是職業導演。
漢魄雄風
是否認同一個人的觀點，必須先認清一個人。
首先，黃秋生人品怎麼樣？懂得他和王晶的過節大家應該懂的。王晶做為導演，給他過多少次演出的機會，不謝不感恩就算了，還去說三道四！人品可見一斑！
第二，黃秋生的文化水平，大家查下他的學歷，能看到的只有“1983年黃秋生入讀香港亞洲電視演員訓練班而出道。”這麼一句話。平時拍的片出演的角色演技說實話還行，但確實沒什麼內涵。你讓他背一首古詩估計要難死他！這種文化水平能夠理解的東西是有限的。雖然文化水平高低不能決定一切，但畢竟文化水平高低和理解層面是成正相關的。
第三，一個拍過三級片爛片，票房加起來沒多少的演員，來評論一個單片票房48個億的片子。
第四，他拍的很多片有尊重過科學嗎？尊重過現實嗎？
寡人眾人
嗯嗯，對，沒錯，復仇者聯盟好看，鋼鐵俠好看，海王好看，正義聯盟好看，黑豹好看……這些都好看，都符合科學，就流浪地球不科學，特效低級。
實話講，中國的大國地位崛起，必定帶來文化的對外輸出。國內文化市場受歐美國家的影響已經幾十年了，很多演員，導演，影評人員，電影公司及從業人員在歐美電影的影響下出名的出名，得利的得利，已經習慣了有個歐美電影的爹。
流浪地球是開創性的一部影片，甚至是顛覆性的電影，背後是國產優質電影的崛起，是中國的科幻元素和文化精神的表現，它的出現和對外傳播，是對目前電影市場各種勢力格局的破壞和挑戰。受到的關注和質疑也是前所未見。
香港某演員的觀念只代表他自己。香港電影都快不行了，一個差不多已經過氣的演員叨叨幾句，何必大驚小怪。
瘋了年華
流浪地球是不是爛片，這要看以什麼為參照物。他可以是很棒的片子，開創性的片子。這是要把我們過去拍過的科幻片來做參照。跟過去比，進步是很驚人的。因為他有了科幻大片的影子。也有了真正的特效製作，雖然水平有限。可是畢竟是有了。而且更可喜的是我們有了可以站在世界科幻文學前排的大劉。當然，你也可以說這部流浪地球是爛片，那你是用星際穿越來做參照物了。跟穿越這部科幻經典電影比較，那咱們的流浪地球除了主線構思外，差距是全方位的。這一點我們應該承認。國內的觀眾偏愛咱們這部片子也無可厚非。孩子是自己的好。三哥家的三代機被他們民眾誇大到可以秒殺一切五代機。也是這種心態在作怪。落後並不都是壞事，可是不承認落後肯定不是好事。承認落後，直面問題，把落後作為動力，當作起點。
一個人旅行531323
不懂粵語就別瞎翻譯，雖然本人不喜歡黃秋生，但他的這段發文真沒看出有詆譭《流浪地球》的意思，在香港拍過幾年戲的吳京也應該不會認為這段話有惡意。
想反，從結尾“自卑感重的人，果然是容易受傷的！”這句話看，老黃是在諷刺那些噴《流浪地球》這不好那不好的一群拍不出好片而深陷自卑之中的人群。
為什麼一段簡單的話會被無限放大、大做文章呢？為什麼幾個教授會站出來指指點點《流浪地球》呢？說到底，真正該感到自卑的反而是我們自己，是我們對國產科幻片的不自信，才會導致但凡有一絲質疑聲、或貌似質疑聲，就“忐忑不安”地四處張望、胡亂解讀。
退一步說，即使老黃有批評《流浪地球》之意，也很正常，一個影視界地老戲骨老藝人對同行作品有所評價，總比起那些外行教授的指手畫腳來得可接受——至少老黃沒有蹭熱度的味道。
而那些把《流浪地球》罵得一文不值的教授和噴子，才是真正蹭熱點無底線的嘴臉。他們罵的其實不是《流浪地球》，而是一切票房大賣的熱片，或者上了熱搜的人和事。這類人如同相聲界的“公式相聲”李博士，就是一個褲衩——什麼響屁都要接一下。
更有人把老黃的這番言論與什麼獨扯上關係，這就更無稽之談了。看著他在《康熙來了》節目中背誦毛主席的《沁園春.雪》時，就知道老黃不是一個能背離國家之人，頂多也就是一個思維有些激進、口無遮攔的“憤老”。
真正不放過《流浪地球》的反而那些見不得別人比自己強的人群，國產科幻片能達到如此水平和賣點，影視圈卻集體失聲，這才是最可怕的“自卑”。
岑詮
其實阿黃噴的也對，這個小破球確實沒有科學依據，偌大個地球，怎麼會被髮動機給推著跑捏？完全就是扯淡嘛……
哦，對了，不知阿黃有沒有看過《人肉叉燒包》裡面那個男主殺人如麻的舉止，是不是也很扯淡？世間哪有那麼兇殘的人吶……
不知阿黃有沒有看過《葉問：終極一戰》，裡面把詠春演繹的那麼牛，是不是過分吹噓了？詠春跟其他搏擊技術實戰真那麼厲害麼？難道自卑的內心非要用看似強大的外表來掩蓋？
不知阿黃有沒有看過《四大名捕》，人類脫離地心引力飛來飛去的樣子，你不覺得那是瞎扯嗎？你覺得呢？
不知阿黃有沒有看過《八仙過海》、《西遊記》，我一直懷疑裡面那些人物、故事都是編造的，世間有孫悟空、豬八戒嗎？有妖魔鬼怪麼？
阿黃你來說說看唄……
平心而論，影視作品對於人的價值觀有一定導向作用，這個我是承認的，但這些導向有正面的、有精神層面的，當然也有負面的。
比如很多根據英雄人物、事蹟改編的影視作品，內容創作上就需要嚴謹細緻，有一定藝術誇張成分可以，但一定要把握個度，否則就是神劇；
而一些科幻、神話類作品，其作品並不是靠主人公事蹟本身來教育人，而是靠整部作品所傳達的理念、精神來感召人，因為有些場景本來就不存在，你怎麼好類比？
不知阿黃咋回事兒，自己本身就是搞電影的，居然跟劇情較真兒了，你就不怕閃了自己那鈦合金舌頭麼？
普了次法
票房倒是很說明不了問題，看過的人心裡有個對比，說流浪好的，心不心虛自己清楚！個人確實沒有看出什麼票房價值：說科幻出得有個底線，能糊弄人的才算是本事，像這樣將個球推來推去的，個人認為不要就好了，推到目的地已經能源耗盡，空氣也推光了，有這技術的時代，早造個方舟流浪太空了！說實在的，就那幾個破發動機，推個球應該差遠了，突然聯想到：同紅旗造愛國汽車一樣，花幾百個億都不了了之，民營企業倒是造出個模樣！造電影也得一樣，得腳踏實地，跟得上！現在國產的基本只看搞笑的，嚴肅和科幻的不敢看，鬧心！(=￣ ρ￣=) ..zzZZ
專注內涵
我是棗兒，我來回答。
《流浪地球》這部電影看過，沒有想到一部電影能惹來如此大的爭議，甚至連某位明星都站出來伸張正義。也許真像那句話說的月亮還是國外的圓。
《流浪地球》剛上映完，就引來了各個科學領域的大師，各種公式各種計算，看完影評你會發現我C,我感覺我的九年義務教育竟看不懂這些公式！什麼叫沒有科學依據？你告訴我你是什麼學歷，就敢提到科學依據？是你真的看懂了還是跟風瞎評論！
《流浪地球》是以為題材的電影，以科幻為題材可以說是國產電影的軟肋。有人敢大膽的提出來拍成電影，這本身就是一種突破。而這種突破帶不了不全是鼓勵，批評的聲音也很大。什麼爛片啊，不符合科學啊，我不知道一部國產的科幻質疑聲為何如此強烈。而本人也從來沒有聽說過有人站出來說外國科幻電影是爛片，不符合科學的。好像還涉及到了愛國情懷什麼的，我就很納悶一部科幻電影為什麼會扯到愛國情懷上。還有我也沒有聽說過哪個名人站出來說國外科幻電影是爛片的情景呢？難道說外國的月亮真的很圓嗎，我沒有出過國不知道。為啥國產科幻電影一出來你們的反應如此強烈！
國產電影劇中主人公身中數刀，被機槍掃射，都能安然無恙。手撕鬼子有沒有科學依據？輕功水上漂有沒有科學道理？看影視不要那麼糾結，咱們只是個觀眾！
最後我只想說，我作為一個看客，我不懂什麼科學依據。我也不想看個電影還得計算個公式。我想說的只有這些，個人觀點，不喜你可以噴。
