shiyichuan2005
理论上还是清军占有的优势多。
很多人觉得满清塞北渔猎民族入关，除了野蛮一无所有，其实这是一个非常扭曲的观念。八旗军野蛮不假，但是八旗建制确实是一种高效的具有近代军事特点的军事组织。
而且不同于漠北和漠南的游牧民族，鼎盛时期的八旗军几乎全部都是重甲步骑。其甲胄是由可以阻挡火器和弓箭的棉甲和可以阻挡刀枪的铁甲组合而成的布棉铁甲。其防御效果是可以挡住鸟铳的射击，而使清军不会受伤。相比之下，八旗十万人披甲率至少70%以上。而唐军在盛唐时只能达到55%。此外一直被受好评的明光铠也只是少数唐军贵族和亲兵武装才有的装备。
除了甲胄优良，清初的八旗军（一定要区分努尔哈赤时代和皇太极时代的不同，这两个时期生产力有着天壤之别）同时拥有着高超的冶铁技术。他们可以打制出优于唐代的精致钢铁武器（不要觉得唐横刀和陌刀有多么高级，它只是在工艺上采用了双淬火技术而已，明清时代的刀具是同时融合了东西方技术并且形制上更加符合力学）。比如善于破甲的大刀。在远程武器是，清军的清弓属于破甲神器，劲道之大，为明代军官所称赞。此外，清军还有火绳枪和低配的火铳，就算不能对唐军造成致命伤害，其发射时的巨响也足以让没见过火枪的唐军感到害怕。
此外八旗军在作战时，是步骑和炮兵统一配合，并不会单独的出动某一个兵种，或者莽夫一般的出战。八旗作战时以最小的牛录为单位，牛录额真负责指挥，进攻时士兵必须完全遵守命令，不然就会被杀死。这种以严格的纪律为维系的军队，并且由多兵种小队配合作战，在中国古代军事史上是非常少有的，往往只存在于某位将军特训的亲兵部队，或者是一些特种部队。比如岳飞的背嵬军，戚继光的戚家南军。而像八旗军这样整个国家常备军队能以这样的建制存在的军队，确实是空前的存在。
盛唐时期的军队，指的就是唐玄宗时期的军队。而玄宗时，大唐最强的军队指的是西域的安西军和幽州的驻军，因为长期的浴血奋战，因此这些军队也是铁血老兵。因为战斗经验丰富，所以只要碰上特别高超的指挥官，唐军也是有胜利的机会的。但是就像我之前说的，当人数等同的情况下，清军的战术要先进于唐军的，这是中国军事史上的一个纵向发展。
而且唐军还要直面清军红夷大炮的恐怖轰炸，这种场面是唐军没有见过的。而就目前已知的情况而言，没有见过火炮的军队，还从来没有在第一次面对炮兵的轰炸时能够获胜的。
火器工坊
正确答案:
这个问题就仿佛在问:今天的中华人民共和国能打过猴吗？一样幼稚。
“满人不过万，过万不可敌”你以为这句话是说着玩？
明朝才300万国土，大清帝国扩张了他的5倍。
秦的军事实力是很强的，结果怎么样？“楚人一炬，可怜焦土”！
汉的军事实力也是很强的，结果怎么样？一个黄巾起义，就使它焦头烂额；一个董卓之乱，就让它命若游丝。
然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压太平天国。
至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。
唐与清相比相形见绌。
唐征高丽，数征数败；
清则人关前即收服朝鲜。
唐征突厥，断断续续，
清则人关前即收服漠南蒙古诸部，人关后数次讨伐准葛尔，皆大获全胜；
蒙古族几乎全部成为大清臣民。
唐征西域，胜败无常，
清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图
唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵五次大获全胜
说唐汉奠定中国版图基础的人，和农村感慨我家祖上曾经是地主道理是一样的。
为啥这样说呢？拿新疆举例，大家应该都知道，汉朝时武力打通丝绸之路之前，西域并不是没人，那有西域36国，也就是中亚人统治，汉维持几十年走了，还是中亚人统治，过几百年唐又来统治几十年，还是立不住脚，这一走就是千年，这一千年还是中亚人在这里打打杀杀。
300年前大清帝国来了，沙俄来了，英国佬来了，一人要一块就把中亚瓜分了，所以，中国现在的疆域，和唐和汉没有关系，只和清的扩张有直接关系，现代国际法并不认同你几千年来过还是管理过，只看边境条约和文本，最好还有其他证据链条，比如你管理的户籍资料，完税的证明，只要能证明你真实有效控制过，比如中印克朗地区边境牧场向印度边牧民收取的草票，过票凭证，这些都能算。
但是，几千年你说曾经管理过这个地方，或者你说中国渔民几千年在这里打渔，或者地下挖出中国古董，铜钱，或者谁谁谁在这里放过羊这些虚无缥缈的东西，没用，没有自古以来这个说法。
你说汉朝比清更对中国影响大，要我说，还是秦始皇更重要，千古一帝不是开玩笑的，他才是建立中国最伟大的帝王。但始皇帝和现在的疆域有关系吗？没有一毛钱的关系，整个西域包括西藏就是近代满蒙汉回藏五族靠鲜血从中亚人吐蕃人手里夺过来的。
ID笑似花解语
任何比较不放在同一个时代背景下都是胡扯，冶金技术在发展，人类身体在发展，军事素养在发展，无视几百年进化时间的都是傻逼……
关公战秦琼，秦琼一定赢的，没别的，就凭汉朝打不出瓦楞金简和明光全铠……
一千三百多个用户名
俺说唐军厉害，武功高强
用户1430029812891
武器出现代差，唐朝肯定赢不了。
清朝的枪炮可以轻易击穿唐朝军队的铠甲。
清朝军队披甲率高于唐朝军队。
唐朝军队的刀剑弓箭击破清朝军队的铠甲比较困难。
唐朝军队的骑兵比例也不如清朝军队。
战斗意志不作评论。所以清朝赢面大的多
天晴海1
唐军必败，隔了快1000年了，时代差太大，清朝已经是火器时代，清军铠甲连火铳都能挡，加上数量众多的火炮，唐军见了得惊乎天神。
Linux-深圳
唐军是绝对的吊打，满清建国时是在黄台吉改名清时。满清战兵不过5万。要凑齐10万一半以上是仆从军。但唐军则是实打实的10万关陇骑兵。唐军还是打惯了几十万人级的大战。而清军只有自己火器的优势。
马车柔声说867
满清入关前实际上是半奴隶半封建制度极其落后，一味的烧杀劫掠，如果满清不用从明朝偷学来的火器单论冷兵器。唐军能把八旗打掉牙，
