shiyichuan2005
理論上還是清軍佔有的優勢多。
很多人覺得滿清塞北漁獵民族入關，除了野蠻一無所有，其實這是一個非常扭曲的觀念。八旗軍野蠻不假，但是八旗建制確實是一種高效的具有近代軍事特點的軍事組織。
而且不同於漠北和漠南的遊牧民族，鼎盛時期的八旗軍幾乎全部都是重甲步騎。其甲冑是由可以阻擋火器和弓箭的棉甲和可以阻擋刀槍的鐵甲組合而成的布棉鐵甲。其防禦效果是可以擋住鳥銃的射擊，而使清軍不會受傷。相比之下，八旗十萬人披甲率至少70%以上。而唐軍在盛唐時只能達到55%。此外一直被受好評的明光鎧也只是少數唐軍貴族和親兵武裝才有的裝備。
除了甲冑優良，清初的八旗軍（一定要區分努爾哈赤時代和皇太極時代的不同，這兩個時期生產力有著天壤之別）同時擁有著高超的冶鐵技術。他們可以打製出優於唐代的精緻鋼鐵武器（不要覺得唐橫刀和陌刀有多麼高級，它只是在工藝上採用了雙淬火技術而已，明清時代的刀具是同時融合了東西方技術並且形制上更加符合力學）。比如善於破甲的大刀。在遠程武器是，清軍的清弓屬於破甲神器，勁道之大，為明代軍官所稱讚。此外，清軍還有火繩槍和低配的火銃，就算不能對唐軍造成致命傷害，其發射時的巨響也足以讓沒見過火槍的唐軍感到害怕。
此外八旗軍在作戰時，是步騎和炮兵統一配合，並不會單獨的出動某一個兵種，或者莽夫一般的出戰。八旗作戰時以最小的牛錄為單位，牛錄額真負責指揮，進攻時士兵必須完全遵守命令，不然就會被殺死。這種以嚴格的紀律為維繫的軍隊，並且由多兵種小隊配合作戰，在中國古代軍事史上是非常少有的，往往只存在於某位將軍特訓的親兵部隊，或者是一些特種部隊。比如岳飛的背嵬軍，戚繼光的戚家南軍。而像八旗軍這樣整個國家常備軍隊能以這樣的建制存在的軍隊，確實是空前的存在。
盛唐時期的軍隊，指的就是唐玄宗時期的軍隊。而玄宗時，大唐最強的軍隊指的是西域的安西軍和幽州的駐軍，因為長期的浴血奮戰，因此這些軍隊也是鐵血老兵。因為戰鬥經驗豐富，所以只要碰上特別高超的指揮官，唐軍也是有勝利的機會的。但是就像我之前說的，當人數等同的情況下，清軍的戰術要先進於唐軍的，這是中國軍事史上的一個縱向發展。
而且唐軍還要直面清軍紅夷大炮的恐怖轟炸，這種場面是唐軍沒有見過的。而就目前已知的情況而言，沒有見過火炮的軍隊，還從來沒有在第一次面對炮兵的轟炸時能夠獲勝的。
火器工坊
正確答案:
這個問題就彷彿在問:今天的中華人民共和國能打過猴嗎？一樣幼稚。
“滿人不過萬，過萬不可敵”你以為這句話是說著玩？
明朝才300萬國土，大清帝國擴張了他的5倍。
秦的軍事實力是很強的，結果怎麼樣？“楚人一炬，可憐焦土”！
漢的軍事實力也是很強的，結果怎麼樣？一個黃巾起義，就使它焦頭爛額；一個董卓之亂，就讓它命若遊絲。
然而大清帝國即便在遭受重創、國勢衰微之際，仍尚能平定新疆，收復伊犁，鎮壓太平天國。
至於前期平三藩、收臺灣、對付教門會黨，更是攻無不克。清王朝並不是“紙老虎”。
唐與清相比相形見絀。
唐徵高麗，數徵數敗；
清則人關前即收服朝鮮。
唐徵突厥，斷斷續續，
清則人關前即收服漠南蒙古諸部，人關後數次討伐準葛爾，皆大獲全勝；
蒙古族幾乎全部成為大清臣民。
唐徵西域，勝敗無常，
清出兵必勝，平定回疆，將其正式納入中國版圖
唐徵吐蕃，負多勝少，清六次用兵五次大獲全勝
說唐漢奠定中國版圖基礎的人，和農村感慨我家祖上曾經是地主道理是一樣的。
為啥這樣說呢？拿新疆舉例，大家應該都知道，漢朝時武力打通絲綢之路之前，西域並不是沒人，那有西域36國，也就是中亞人統治，漢維持幾十年走了，還是中亞人統治，過幾百年唐又來統治幾十年，還是立不住腳，這一走就是千年，這一千年還是中亞人在這裡打打殺殺。
300年前大清帝國來了，沙俄來了，英國佬來了，一人要一塊就把中亞瓜分了，所以，中國現在的疆域，和唐和漢沒有關係，只和清的擴張有直接關係，現代國際法並不認同你幾千年來過還是管理過，只看邊境條約和文本，最好還有其他證據鏈條，比如你管理的戶籍資料，完稅的證明，只要能證明你真實有效控制過，比如中印克朗地區邊境牧場向印度邊牧民收取的草票，過票憑證，這些都能算。
但是，幾千年你說曾經管理過這個地方，或者你說中國漁民幾千年在這裡打漁，或者地下挖出中國古董，銅錢，或者誰誰誰在這裡放過羊這些虛無縹緲的東西，沒用，沒有自古以來這個說法。
你說漢朝比清更對中國影響大，要我說，還是秦始皇更重要，千古一帝不是開玩笑的，他才是建立中國最偉大的帝王。但始皇帝和現在的疆域有關係嗎？沒有一毛錢的關係，整個西域包括西藏就是近代滿蒙漢回藏五族靠鮮血從中亞人吐蕃人手裡奪過來的。
ID笑似花解語
任何比較不放在同一個時代背景下都是胡扯，冶金技術在發展，人類身體在發展，軍事素養在發展，無視幾百年進化時間的都是傻逼……
關公戰秦瓊，秦瓊一定贏的，沒別的，就憑漢朝打不出瓦楞金簡和明光全鎧……
一千三百多個用戶名
俺說唐軍厲害，武功高強
用戶1430029812891
武器出現代差，唐朝肯定贏不了。
清朝的槍炮可以輕易擊穿唐朝軍隊的鎧甲。
清朝軍隊披甲率高於唐朝軍隊。
唐朝軍隊的刀劍弓箭擊破清朝軍隊的鎧甲比較困難。
唐朝軍隊的騎兵比例也不如清朝軍隊。
戰鬥意志不作評論。所以清朝贏面大的多
天晴海1
唐軍必敗，隔了快1000年了，時代差太大，清朝已經是火器時代，清軍鎧甲連火銃都能擋，加上數量眾多的火炮，唐軍見了得驚乎天神。
Linux-深圳
唐軍是絕對的吊打，滿清建國時是在黃臺吉改名清時。滿清戰兵不過5萬。要湊齊10萬一半以上是僕從軍。但唐軍則是實打實的10萬關隴騎兵。唐軍還是打慣了幾十萬人級的大戰。而清軍只有自己火器的優勢。
馬車柔聲說867
滿清入關前實際上是半奴隸半封建制度極其落後，一味的燒殺劫掠，如果滿清不用從明朝偷學來的火器單論冷兵器。唐軍能把八旗打掉牙，
