遊優優
其實元朝理論上是比清朝更加殘暴的，關於元朝的統治的批判史不絕書，從世祖忽必烈正式建元到順帝北逃短短98年，期間更換了11個皇帝，考慮到忽必烈在位34年，順帝在位35年，其他的皇帝平均在位不足4年，可見其政治有多麼不穩定，元朝實行比較嚴酷的民族政策，對於其統治的帝國多是剝削與壓迫，很多人都覺得元朝是中國最黑暗的王朝了。
但現在的人們似乎更加討厭清朝，其實清朝基本奠定了目前中國的版圖、中前期也是世界上最強大的國家了、整體政治也是算穩定、人口大量增長，維持了對中國267年的統治，怎麼看也比元朝要強啊？在我看來無外乎這幾個原因：
1、對異族統治無好感，歷史上中國主體王朝多次被外族侵略甚至統治，遼、金、元，我們的人，尤其是文人對這些外族基本沒有好感，認為他們野蠻殘酷，這算是一直以來的固有印象。
2、清軍入關後，犯下不少罪行，其實歷史上屠城的事兒很多，但異族屠城是不可原諒的。
3、對於漢文化的迫害，改裝易服更是奇恥大辱，換了衣服、梳了辮子、這對封建禮教是極大的挑戰（其實到了清末，不少人還在捍衛梳辮子，真實可笑）。中前期文字獄盛行，更是對文化的打擊。
4、最後最重要的就是清朝中後期的歷史是曾經偉大中華帝國的屈辱史，這段歷史也被目前的教科書非常重視。那時候清帝國對外簽下喪權辱國的條約，對內開始殘酷打壓，而且普遍認為我們中國人就是從那個時候開始落後於世界，直到現在我們依然在追趕世界強國。最重要的是，這些事兒離我們現在不過100多年，太清晰了。
其實說句公道話，即使當時不是清朝統治，在那個世界列強全面進入工業化的時代，我們不接受改變，就意味著落後和捱打，關鍵是我們的帝制時代過於長久，而保守觀念依然沒有放下。
時間劃到現在，我們現在在大踏步的追趕世界列強，銘記歷史、砥礪前行才是現在我們要做的。
黑水布衣
對清朝和元朝感到反感的人一般來說都是皇漢、偽皇漢（蝗漢）（大漢族主義者），對於皇漢來說，反感元朝，更多的原因是元朝中斷了原來漢文明先進的政體，間接導致了大量的科技失傳，人種分等級，儒學宗教化導致腐儒滋生。而反感清朝，一方面是清朝直接對華夏文明才用了暴力手段，即剃髮易服、空前規模的文字獄。此外還有對思想的高度控制，建立一個皇權高度集中的奴才社會，原因不僅僅是為了做到皇權獨斷，還有源於滿洲貴族、旗人對漢人和其他民族的極度不信任。
但是對於大漢族主義者而言，他們反感元清的根本原因單純的是因為這兩個王朝不是漢人建立的。在他們眼裡，只要不是漢人當老大，不是漢家天下，都不是好東西。像什麼蒙元的“一村一把菜刀”、“奪取初夜權”都是這些人提出的謬論，不說正史了，野史都找不到根據。
對於真正的皇漢而言，關注點會放在民生和文化上，他們不會一味貶低元清，也不會盲目的抬高漢家王朝，誰有什麼問題，都會指出，誰有什麼優點，也都會推廣。因為在皇漢眼裡，推廣弘揚漢文化，才是根本之道。而那些帶有民粹主義思想的人，不配稱為皇漢。種族無優劣，文化才有先進與落後之分。
現在回到問題，為什麼反感清朝的人更多呢？除了之前說的，滿洲貴族對漢人的不平等政策和對漢文明的摧殘以外。更大的一個原因應該是被西方列強揍得委曲求全，簽下一堆不平等條約。這對於歷來在東亞甚至整個亞洲做老大做慣了的中華帝國來說，實在是太丟人的黑歷史了。再加上滿洲貴族上層沒有像日本明治維新那樣一度崛起，反而是在不斷阻撓中國的進步，這就給後人留下了一個頑固不化、落後捱打的印象。
試想，如果當初是大清帝國稱霸一方，可與英法匹敵，立於不敗之地，那會少背多少罵名，又會換來多少跪舔。所以不是清朝太垃圾，實在是太多憤青自以為是罷了。
對了，最後提一句，這個剃髮易服也並不是全國人民都被剃了發。只是侷限於大城市和官員，像很多小地方和內地城市，沒剃髮的大有人在，就像那道“禁止纏足”的詔令一樣，在通訊不發達的古代，很難全部落實下去，等後來老百姓都安居樂業歸附朝廷了，也就沒必要強硬了，下面就是一幅康熙年間不剃髮的勞動人民耕作圖。圖中就有保留原來漢人衣冠的農民。
火器工坊
題主說的一些人，應該以漢人為主！這些人大多具備如下共同特點。
第一就是對歷史半懂不懂，說他們不懂，他會給你講出一堆“揚州十日”“嘉定三屠”的案例來反駁你，說他們懂，他們卻對史家認為是正統的北魏，北齊，北周視而不見，甚至可能都不知道，這些政權是由少數民族建立的。
這些人的第二個特點就是民族自尊心特別強，在他們看來華夏民族的苦難與落後都是異族入侵造成的，比如說滿清的祖先後金就不是好東西，曾經禍害過我經濟繁華的大宋，滿清更加不是東西，佔我河山不說，還昏庸無能，簽訂了一大堆喪權辱國的條約，耽擱了近代大發展，陷我華夏於水深火熱。
而元朝更是不可理喻，竟然人分四等，種族歧視，簡直是要亡我中華，如此狼子野心，安能給他點贊好評。
第三個特點就是喜歡自我美化，在他們眼中，大明朝就是華夏千古第一朝代，不和親，不納貢，不割地，天子守國門，君王死社稷。更遠一點可上溯漢武帝：犯我強漢者，雖遠必誅！有選擇的忽略了千年以來漢人王朝昏君遍地，豺狼當道，軍閥混戰給黎民百姓帶來的苦難。實在不行來一句：那是我們的家事。
至於為什麼討厭清朝甚與元朝，更是十分直白。
首先清朝距離現在更近，罪證最易尋找，實在不行打開電視機，各種清宮戲，辮子劇二十四小時輪班倒，隨時可以批判。
二來民國肇始，為驅除韃虜製造輿論，各種黑材料鋪天蓋地，促成了反清的輿論氛圍，流傳至今。
三來滿清晚期連連失策，喪權辱國，造就了百年恥辱，給了後世攻擊的理由。
四來對元朝缺乏瞭解，想攻擊缺乏突破口，只能悻悻而歸，拿滿清當替罪羊。
五來一些人道德錯位，把成吉思汗荼毒天下看做是黃圖霸業，頂禮膜拜，忽視了其負面影響。
六來元朝為朱元璋驅逐漠北，大獲全勝，縱然血海深仇，也早的昭雪，惡氣出了，仇恨便不再那麼猛烈。
如此而已！
日慕鄉關
1、儘管元朝和清朝都是由少數民族建立的政權，但由於所處的歷史時代和歷史宿命的原因，我們又不得不說，這兩個都由少數民族建立的政權卻在國人的心目中地位截然不同!
2、元朝時期統治者完成了又一次全國的大一統，版圖幾乎達到了最大規模，而且它的行政區劃的頒行奠定了我們今天行政區劃的雛形!今天我們的“省級”行政單位的實行就是源於元朝的“行省”制度的頒行!
3、清朝處於世界歷史大勢變革的風口浪尖上，面對西方工業文明的入侵，古老的農業文明敗下陣來!清朝最終淪為西方列強的原料產地和工業品傾銷的半殖民地半封建社會!可以說泱泱華夏徹底淪為任人宰割的對象，一步近代史幾乎就是中國人民的屈辱史，它留給國人太多的恥感和痛感!
4、“前事不忘後事之師”，歷史是一面催人警醒和奮進的鏡子，只要我們莫忘國恥奮發圖強，就一定會使我們的祖國出現翻天覆地的變化和富強，就一定會丟掉曾經的恥辱的帽子，重新煥發五千年曆史文明國度的璀璨前途!
情感溫度百態人生
我們為啥現在很多人更討厭清朝？
首先，我們距離清朝歷史更近，滿清對中國的統治對我們更有切膚之痛，而且也正是滿清的落後統治才導致中國在近代科技大發展的時期沒有抓住重要機遇，進而遭受長時間的巨大苦難，也正是這些苦難才讓我們更為厭惡清朝。
第二，元朝雖也是異族統治，但期間的科技進步其實是很不錯的，特別是工匠的地位得到很大的提升，而且元並沒有禁錮文人的思想，但在滿清的統治之下，中國的科技不僅沒得到進步，反而落後於前朝，不僅如此，還大興文字獄，禁錮文人思想，使得中國如臥僵之蠶逐漸僵化不堪。
第三，對於漢文化方面，無論是蒙元還是滿清，其實都是對漢文化的發展具有很大的抑制作用，但在元朝立國之時，忽必烈其實對漢文化是十分崇敬和信奉的，雖然因為蒙古內部原因，元朝並沒有很好地學習漢文化，但沒從根本上去剿除漢文化。但滿清不同，滿清在漢文化面前是處於自卑的狀態（蒙古不同，蒙古崇尚武力，對文化基本沒有概念），而且對與漢文化的學習更是深刻，其實說白了，滿清對漢文化的弱點比我們漢人還要清楚，所以滿清制定了一系列的措施或強行或消耗地扼殺漢文化。
如此種種，現在我們痛恨滿清其實是有道理的。
金道人
個人對元和清都不太感冒，說實話清朝的統治比元朝好得多，治國水平和態度都不可同日而語，至少他們是把自己當主人來的，不像元朝，搶一把就跑的心態一直沒改。
回到本題，說的是別人，我個人只能是猜測。
大部分人不怎麼懂歷史，基本上僅憑中學歷史課本那點貨，很多人根本不可能真正瞭解古代的朝代，對於元朝能記住的，是對成吉思汗的所謂一代天驕，軍事家政治傢什麼的，大元朝是我們地皮最大的朝代云云，這些記住了。而清朝呢，大家對清朝的其他記住不記住我不知道，但是清朝末期那些鴉片戰爭，不平等條約，閉關鎖國一大堆，肯定是記住了吧。
總之，為啥感覺一些人更討厭清朝？因為我們一直的宣傳導向就一個正面一個負面。
喜歡歷史的我們，一定要有自己的歷史觀是非觀，看歷史書要有自己的分析和判斷。
白露為霜65799235
滿清用文字獄、閉關鎖國把燦爛的中華文明拉入了黑暗的中世紀。讓一直領先世界的中華文化落後於西方。關鍵是滿清落後了也不知道努力，只想關起門來繼續做天朝上國的迷夢，只會整天高呼什麼“五千年未有之大變局”來推卸責任。看看日本，人家學的也是儒學，二戰之前是封建內閣制度，閉關鎖國三百多年基礎那麼差，憑什麼就能成為列強之一，還不是因為人家個個負起使命，發奮圖強。滿清自己不努力還總是拖努力救國的漢族後腿，甲午戰爭怎麼輸的，八國聯軍來了滿清貴族在高呼什麼？很明顯相比蒙元，當然大家覺得滿清更噁心。
泡泡魚253721686
因為清朝落後野蠻奠定了近代中國落後的基礎，之前的中國人是可以稱為人的，到清代以後變成了奴，三叩九拜成個清朝人的日常造就了國人現在的奴性心理，慈禧說寧予外邦，不予家奴，對待外國人一律跪舔就這樣的心理又怎麼能稱為人？部分國女以嫁外國人為榮不管是亞非拉也好，只要不是中國人就顯得很“洋氣”，甚至出現寧願倒貼也要嫁的這樣畸形心理，說是奴一點也不為過。你見過哪個國家的人像中國人這樣對待外國人像對待祖宗一樣的嗎？恐怕全世界找不出第二個！說白了全是1840年鴉片戰爭後遺症。更可恨的是那些清朝的遺老遺少不承認清朝的落後造就了今天中國人的心理的落後，千方百計美化清朝讓人反感，慈禧都被拿出來美化美白，賣國的溥儀被搬上電視拍了又拍。
漢興社
元朝在人們的印象裡就像我們家裡不團結，招來幾個混蛋來打劫，突然來了一個超級強盜，不但把我們打敗了，把其它幾個來打劫的混蛋也打敗了，整個混亂的局面得以統一。
而我們痛定思痛，決心趕走超級強盜，因此一夜之間，殺韃子，蒙古又退出了歷史舞臺，來也匆匆去也匆匆，雖然給我們造成了巨大傷害，但是也給我們帶來了一個統一的大中國並且最終勝利果實還屬於我們。
但是清朝就不一樣了，他屬於趁火打劫，搶奪勝利果實，我們的一些人不爭氣，做了他們的魚肉，任其宰割，簡直從身體到文化幾乎摧殘殆盡，讓我們從堂堂正正的大漢民族變成了卑躬屈膝的諾諾小民。
特別是清朝末年，喪權辱國，民不聊生，軍閥混戰，八國聯軍侵華，甲午海戰，辛丑條約等一系列事件讓中華民族差點消失。
若沒有毛主席領導的中國共產黨，我們也許現在早已經被瓜分或者相當於別國的殖民地了。
而造成這一切惡果的仇恨與責任必然遷怒於腐敗無能的封建清朝，因此仇恨清朝更重一些也在情理之中了!
陳庚子
請你告訴我，現實生活中有誰討厭清朝了？是不是大家說大清割了多少地，賠了多少錢？你去了解過，北宋末年？唐末，明？你知道靖康之恥嗎？你知道土木堡之變嗎？上面這兩個醜事，電視沒有人敢討論，你知道嗎？靖康之變，北宋所有皇室大部分被人抓完，男的大部分殺掉，女的讓人做牛做馬。除了趙構沒有在東京，得以逃命。土木堡之變，明軍幾十萬精銳，皇帝聽信讒言，誤了行軍時間，幾十萬大軍全軍覆滅，連皇帝也做了浮虜，這樣的事件還少嗎？還好英宗良心未滅，廢除人殉制度。這樣明朝的人殉制度終於結束🔚……這也是英宗做了一件好事
