郭二師弟
如果美國與伊朗開展，戰敗會怎麼樣？
這就要看美國戰敗的程度了，如果美國真的打算與伊朗進行全面戰爭，最後，美國深陷與伊朗的戰爭泥潭當中，那這個“戰敗”可是美國不能承受的代價。如果只是與伊朗進行局部的戰爭，最後，即使美國在戰爭中受到挫折，如果及時能夠退出戰爭，依然不會有太大的問題，只不過到那時，美國就可能對伊朗進行一些政策性的妥協。
具體解析：
（一）美國深陷“美伊戰爭”情況：
美國一直對中東地區都特別重視，因為這個地區佔有世界近一半的石油儲量，對美國穩定石油美元霸權佔有舉足輕重的地位，所以美國輕易不能放棄對中東地區的控制，在本世紀初連續打了兩次戰爭（2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭）也基本上圍著這個目的展開的。所以，美國對伊朗這個中東不可控的國家一直保持高度警惕，甚至一直想要顛覆其政權，納入美國的控制之中。
也因此，很多人認為美國可能會對伊朗動武，特別是近期美國對伊朗石油出口進行全球禁售，更增大了美伊戰爭的可能性，即使美國不想動手，但逼急的伊朗也極有可能出現反擊的行動，與美國爆發戰爭。如果美國真的決心與伊朗開戰，進行全面的戰爭，不摧毀伊朗現政權就不達目的，美國的這種情況下的戰敗，那局勢就非常不可控了，極有可能會讓美國失去中東的控制權，讓美國的石油美元霸權地位岌岌可危。
因為伊朗不是一個可以被任意拿捏的小國，它可是中東首屈一指的大國，擁有還算比較完備的工業體系，更有164萬平方公里的國土和8000萬人口，戰爭潛力和戰略眾縱深都非常大，美國想要全面摧毀伊朗，是根本不可能，所以，全面戰爭的情況極有可能會讓美國陷入戰爭泥潭，最後美國扛不住消耗退出戰爭，伊朗成勝追擊打擊美國在波斯灣周邊的軍事力量。
當然，美國也有可能為此次戰爭付出巨大的代價，光是軍費都可能花費數萬億美元之多，給美國政府帶來沉重的財政負擔，導致美國全球勢力的收縮，特別是在中東地區的勢力收縮是肯定的，甚至是大規模的撤出中東都有可能。這也是美國最不願意看到的結果，所以有了伊拉克戰爭的前車之鑑，美國是根本不可能與伊朗輕易開戰的，比起打仗，還是經濟制裁手段比較划算。
（二）“美伊戰爭”局部戰爭的失敗的情況：
美國與伊朗進行局部戰爭，倘若美國戰爭失利，以美國比較雞賊的性格，必然會首先啟動與伊朗政府的談判，進行政策性的妥協，比如解除對伊朗的經濟制裁等各種限制等。而那時，伊朗也必然會接受美國的建議，伊朗之所以現在與美國硬頂，主要是美國對伊朗的處處制裁和限制；
其實，伊朗本身很期待美國解除封鎖，成為一個正常的國家，不然也不會和美國因為核問題談了那麼多年，伊朗更不想與美國有過深的戰爭衝突，畢竟美國是世界第一強國，想要真正的打敗美國，也要付出巨大的代價，即使付出巨大代價，能否打敗美國，還是兩說。這樣的代價無論是美國還是伊朗都付不起，相對而言，伊朗會損失的更嚴重，因為戰爭隨時都可能在伊朗本土發生，美國看到戰爭失利可以一遛煙跑了，而留下的戰爭創傷，伊朗只能通過時間來抹平傷口。
以上就是“大正”對該問題的看法。
大正看世界
如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。
可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。
美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（主要針對F—22等隱形戰機），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。
當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。
美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。
美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。
伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。
總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改寫，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。
神碼人生
如果，美國在伊朗戰敗，他就失掉世界霸主地位，世界就改變格局，美國艦隊。退出地中海，美國北約的部隊，全部解散。只能剩下太平洋艦隊。守護著關島。夏威夷。伊朗也不能。把美國追到太平洋。關島，夏威夷的海域裡。美元，頃刻間失去世界地位。美國的經濟。全面崩潰。但是。戰勝美國。伊朗要付出代價的。美國想的是。速戰速決。而伊朗。只能跟美國。論持久戰，一下子。把美國打敗。那是不可能的，只能用時間。拖垮美國。就像美越戰爭一樣。到最後。打不動。打不起為止。如今的國際形勢。不像美越戰爭那個時代，美國打不動，打不起。收拾收拾就走了。伊朗和俄羅斯。決定讓美國口服心服，美國就別想踏進中東半步。這是美國失敗的下場。如今，戰爭還沒有打起來，勝敗還是個謎，這只不過是猜想。 戰爭年代。不到戰爭結束。看不出來誰勝誰敗。
趙89112171
美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。
伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。
伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。
現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-18和五代機F22和F35，其中F-18和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。
F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。
如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。
從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。
曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。
如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。
視野新觀
中國近些年來的快速發展，首先說是中國人民流血流汗、自力更生幹出來的，但如果按“迷信”講，不能不說是“上帝”同志佑我中華，讓美帝打海灣戰爭，打阿富汗戰爭，給我國發展留出了二十年的空窗期。近兩年好象美國佬覺悟了，一心想把重心放在圍堵中國上，“上帝”同志又不開心了，給它在冥冥之中下點藥兒——你再去伊朗那邊嗑點事兒去吧……
美國和伊朗打，與他跟伊拉克打可不一樣，別的甭說，看看地圖面積就成。美伊發生戰爭，無論誰敗了，中國肯定勝了——那時，中國統一大業完成了，經濟全球第一了，美國國債要炸了，人民幣更加國際化了……
想想有些高興，他倆咋還不打起來呢，我等的有些著急了🔥🔥🔥
帶花的仙人球
看敗到什麼程度吧。
總的來說，美國如果戰敗，會出現下面三個結局：
只要損失的不是很嚴重，對美國沒什麼影響，反而會引起美國的反思，及時調整全球戰略。如果這樣就壞了，憑藉美國的強大實力做後盾，只要美國戰略方向正確，對世界的影響力會進一步增加。
要是損失中等，他第一強國的地位會受到挑戰，但不會在短時期內衰落下去，對伊朗的這次戰敗會成為人們嘲笑的事件。但美國的國力還會支持他在很長一段時間內稱霸世界，美國雄厚的綜合國力，足以讓他承受這樣的損失，不會傷及元氣。
假如損失嚴重，美國很可能會走向衰落，從此逐漸淡出人們的視野，在江湖上只會留下他的傳說。
損失不嚴重的失敗對美國幾乎沒什麼影響，反而可能會讓美國冷靜下來
美國並不是無敵的，這些年他也經歷了多次失敗，比如在越南戰爭期間美國在付出了5.8萬人的陣亡之後，只好灰溜溜的撤回，好不尷尬。
（越南戰爭期間，美國總統在金蘭灣視察美軍）
但這次失敗對美國來說並不是一無是處，反而給美國未來擊敗蘇聯獲得冷戰勝利提供了契機。
越戰結束後，美國發現不能一味在海外大規模用兵，畢竟他的對手不是這些軍事小國，而是另一個超級強權蘇聯。在對小國的征伐上即使取得勝利，因為投入巨大成本是得不償失的。於是，美國進入休養生息階段，使國力得到恢復。
隨後，在進入80年代的時候，美國提出了星球大戰計劃，並且再次提高軍費比例，把蘇聯拖入了軍備競賽。
相比美國，蘇聯的國家實力遠遠不如，冷戰時期蘇聯的軍費長期保持在GDP的30%，面對美國的新挑戰，蘇聯國力早已不堪重負，於是在冷戰中失敗。
所以，對於這樣損失不嚴重的失敗，就如同在美國頭上當頭棒喝，反而會讓美國及時改變戰略方向，從而避免進入更深的雷區。
損失中等失敗，會嚴重影響美國的全球聲望，這場失敗將會成為人們嘲笑的談資
假如美軍在和伊朗軍隊作戰的時候損失慘重，比如，數十萬大軍在經過漫長的戰鬥後損失過半，那就會淪為人們嘲笑的對象了。
意大利人被認為是列強中戰鬥力最差的國家，主要原因就是來自1895年的第一次埃塞俄比亞戰爭。在這場戰爭中，武裝到牙齒的1.7萬意大利軍隊在面對埃塞俄比亞軍隊的時候，以死傷1.1萬人，被俘4000人的代價被擊敗，從而淪為各國嘲笑的對象。
（描寫意大利被埃塞俄比亞擊敗的畫面）
假如美軍在和伊朗軍隊作戰的時候，遭到如此戰敗，也一定會被嘲笑的。
但這不會影響到美軍的全球霸主地位，畢竟美國處於進攻方，伊朗只能說是守住了自己的國土，對美國在中東地區的控制能力不會造成過於嚴重的影響，人們知道美國依然是世界上最強大的國家，還是不會輕舉妄動。而美國其雄厚的綜合國力，也足以承受這樣的損失，不會傷及元氣。
假如損失慘重，美國將會被迫從全球撤退，縮回北美大陸，逐漸淡出人們的視野。
美軍攻打伊朗這樣軍事實力強大的國家，一定會調集全球可以動員的大部分軍隊進行攻擊。最多可以調集50萬人以上，試想一下，這股強大的力量假如在攻打伊朗的時候全軍覆沒會發生什麼？
那一定是美國在短時間內對全球的控制能力驟減。
這不是最壞的結果，最壞的結果是，伊朗仍然有反擊的能力。
據伊朗自己說，戰時最多可以動員1260萬人，這股力量在和美軍作戰的時候，即便損失一半，還有600萬人。
（伊朗軍隊）
伊朗完全可以派出百萬大軍進入伊拉克和阿富汗，
兩國本來就和伊朗關係密切，伊朗又剛剛全殲美軍，那麼兩國一定會和伊朗合兵一處驅逐這裡已經成為驚弓之鳥的美軍及其盟友。
看到美國軍隊戰鬥力這麼低，世界各國在伊朗的鼓舞下很可能會紛紛發起對美國的反擊，就像二戰結束後世界各國驅逐西方殖民者一樣把美國人趕走。
於是，美國只好將軍隊撤回北美，從此失去對世界的控制。
從此以後，美國在國際上的話語權越來越低，直到淡出人們的視野。
以上情況很難發生
但是，美軍在攻打伊朗的時候戰敗可能性極低，面對伊朗這樣的軍事大國，美國不可能輕易動武，即便動武也會依靠自己強大的海空軍隊實施突襲，不給伊朗大規模殲滅自己陸軍的機會。
（強大的美國海軍）
而且，目前伊朗遭到了美國海軍的封鎖，2019年的經濟將會出現嚴重問題，不需要美國直接出兵就會損失慘重。所以就算是美國想要出兵伊朗，也不會在2019年發生，而是會在經過漫長的制裁之後，再集中軍隊攻打奄奄一息的伊朗，確保在這場戰爭中的勝利！
歷史風暴
美國也不是沒有吃過敗仗，對美國來說無非就是損失點國力，但是以美國強大的自愈能力，就算對戰伊朗中失敗，也不叫個事。美國的面子是丟了點，但是總體上不會造成眾多小弟紛紛離去的局面，美國的全球影響力可能稍減，但是不久之後又恢復如從前。
相反，就算伊朗勝利了，肯定不是那麼輕鬆容易，兩伊戰爭打個伊拉克都那麼費勁耗了那麼長時間，如果對戰美國，即使勝利，也是付出極大代價的慘勝，必然造成伊朗滿目瘡痍、到處是廢墟、人口大量銳減，工業完全被毀，石油開採設備也是當然無存，回到了石器時代，以伊朗的自愈能力來說，不知道到什麼時候才會恢復。
那位說了，先賒賬購買採油設備，然後出口石油啊，這樣換來錢發展不久萬事大吉了？呵呵，美國戰敗後就服了伊朗了？肯定不會，當然也不會停止對伊朗的封鎖，那伊朗從哪進口設備？又怎麼大量賣出石油？於是乎，伊朗的破敗的山河更加雪上加霜了。
美伊之間，只要不愉快，不論是僵持還是戰爭，倒黴的都是伊朗。一些看客對伊朗甚是友好，唱衰美國，把美國說成破爛貨一個，這也沒啥不可以，但是內心裡，信嗎？
北玄武
美國在伊朗戰敗，將會開啟美國霸權終結模式。如果美國發動伊朗戰爭，能夠在正面戰場戰勝伊朗，卻無法贏得最終的勝利。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭都已經證明，美國軍隊能夠輕而易舉的在正面戰場打敗正規軍，卻無法在戰後維持局面，將陷入巨大的戰略泥潭不能自拔。例如，美國在推翻阿富汗塔利班政權以後，卻無法消滅塔利班組織。至今，塔利班已經重新控制了阿富汗大部分領土。
現在的美國與小布什發動阿富汗戰爭時的美國已經大不相同。2000年，美國經過克林頓的治理，GDP總量突破10萬億美元，國債僅為5萬億美元的規模。有了克林頓8年的經濟黃金時期的積蓄，小布什才有能力發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。即使如此，兩場戰爭消耗了美國10000多億美元的軍費，造成美國國內投資不足。2009年經濟危機以後，美國的日子更加難過。2018年，美國國債已經突破了22萬億美元！不到20年的時間裡面，美國GDP總量僅增加了1倍，而國債規模卻膨脹了4.5倍。
美國總統特朗普為何對伊朗進行“極限施壓”，而不是軍事打擊，關鍵就在於美國的國家實力已經不允許再發動一場針對中等國家的全面戰爭。伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，地形以高原、山地、沙漠為主。伊朗人口是薩達姆時期伊拉克的3倍，面積是伊拉克的4倍，地形比伊拉克更復雜，軍隊數量遠超伊拉克，政教合一的模式下，伊朗的軍隊忠誠度更高、伊朗人的凝聚力更強。打下伊拉克，美國耗費了7000多億美元；如果想要打下伊朗，美國恐怕要付出10000億美元以上的軍費。
美國已經揹負了22萬億美元的軍費，軍事打擊伊朗， 顯然無法獲得最後的勝利。這是因為，伊朗是整個中東的什葉派大本營。什葉派是穆斯林中的少數派，被多數派遜尼派打壓了1000多年，也沒有落到下風，又怎麼可能屈服於美國人。即使美國戰勝了伊朗的正規軍，也必然面臨整個伊朗什葉派的各種反擊。甚至於，整個中東的什葉派都會行動起來，對美國發起攻擊。到時候，即使美國再耗費7萬億美元的軍費，也未必能夠解決問題。
正如美國前總統卡特給特朗普的建議，美國就是因為太好戰，所以近年來才慢慢的被我國趕超。如果發動伊朗戰爭，再次耗費大量人力物力財力，美國經濟將再次陷入危機，被我國趕超的時間會縮短。觀察室認為，美國發動伊朗戰爭，也就意味著必然失敗，更意味著美國霸權進入了終結模式！
歡迎大家討論，您認為美國敢不敢發動伊朗戰爭？
美國觀察室
如果美國在伊朗“戰敗”，那麼時任總統可能會引咎辭職，他的政治生涯徹底玩完。
一戰以來，美國還沒有在任何一場戰爭中徹底失敗，投降給另外一個國家。之所以有這樣的成績，主要是因為美軍的實力強大，是不敗的根本保證。美軍的武器裝備，可以說先進了一個世紀，武器優勢，往往能壓制人數優勢，鋼鐵之軀，加上高爆精確彈藥，戰勝了無數血肉之軀。
美軍的武器裝備優勢，有來源於國家的經濟優勢，往細了說就是工農商學優勢。二戰時期，美國的工業界我反法西斯提供的幾萬輛坦克裝甲車輛，幾萬架飛機，幾千艘軍艦，上千萬輕武器，不僅美軍敞開用，還支援中國、英國。物資保障方面，美軍吃穿用度不發愁，好吃的還給蘇軍提供過。這樣的綜合實力是打贏的根本保證。
現在，美國之所以不和伊朗開戰，其中一個原因就是沒有打贏的完全把握，這裡麵包括軍事和政治雙重因素。如果被伊朗打敗，特朗普一定會下臺，所以特朗普在支持率不高的情況下，是不會不顧美國和自己的利益，貿然開戰的。從美國利益角度講，沒有任何與伊朗開戰的極端必要性，所以特朗普不開，他比大部分軍迷聰明，比我自己聰明一G倍吧！
吾評武願
美國花費精力去對伊朗，就是沒有發動真正意義的軍事衝突，在世界各國眼裡己經失敗，為什麼這樣說呢，細看下面的理由，美國總統特郎普單方面撕毀經過各國不懈努力簽定的伊核協議，遭到世界各國的反對和抵制，各國均表示支持遵守伊核協議打臉美國，特郎普給美國所謂奉行契約精神塗上黑點，失敗。美國無視聯合國章程及國際法則給主權國家的武裝力量戴上恐怖組織的帽子，並用美國國家法律通過長臂管轄的方式限制主權國家的經濟發展，並對與伊朗交易的國家進行經濟制裁，遭遇全世界各國包括美國西方盟友的反對，這個霸權主義獨裁政策失敗。美國對伊朗的石油輸出進行圍追堵截，但沒有能阻攔住伊朗對外的石油貿易策略失敗。美國在靠近伊朗近海佈置二個航母戰鬥群，只在威脅恐嚇而不敢發動軍事行動，讓世界看清了美國欺軟怕硬的本質，難道不是失敗。美國雖然表面上極度猖狂，但美國承擔不了攻擊伊朗所應付出的代價。伊朗國內局勢穩定美國還會繼續同伊朗對峙幾十年。
