足协敢对犯错的傅明进行停赛,这次敢对同样犯错的克拉滕伯格停赛吗?

豁达的崇拜


两者没有可比性吧,傅明是多次出现重大错判、误判,影响之恶劣被停哨了无可厚非,克拉滕伯格何错之有?没有在恒大的主场为恒大判罚一粒点球就被扣上昏哨的帽子了?更何况那确实是一粒不好确定的点球。


很多人丢在纠结于大宝的那次禁区内手球是要被判罚点球的,然而名哨克拉滕伯格在观看了VAR之后更加确认这不是一粒点球,于大宝并不是有意的去手打球,因此未与判罚,赛后很多球迷抓住这一点不放,说克拉滕伯格是睁眼瞎,这么明显的手球愣是不判。甚至号称是原足协裁判办公室主任也跳出来批评当值主裁。

说实话,这样的手球在很多情况都完全看裁判员如何去界定了,只要主裁判有充分的理由证实自己的判罚,那么这样的判罚就是公正的。于大宝在身体下落的时候,手臂自然回收到两侧,触碰到飞来的皮球,克拉滕伯格通过回放认定国安队长是无意手球。因此是站得住脚的,如果克拉滕伯格因为这一次判罚就被扣上了错判、误判甚至是对国安队有倾向性判罚等昏哨的帽子,那也太对不住人家了。他要真是这么个裁判,国安队这场比赛的两个越位球也不见得能被吹出来了。
而与之相比,傅明则是完全是另一回事儿,两者没有什么可比性的。因此克拉滕伯格也不可能会被足协处罚,甚至停哨,这倒不是因为他是世界名哨,是外国人才会享受这么样的优待,恰恰相反,人家在场上依法依规执行裁判权利,凭什么罚人家?


胖星侃球


同样犯错的克拉滕伯格?不知道题主说的犯错是指的什么,如果是指的京粤战中于大宝的争议手球,那就歇了吧,克拉滕伯格这个判罚没有问题,何来犯错之说。退一万步说,就算这个判罚有问题,最多也就是个争议判罚,和傅明的明显误判、漏判没有可比性。

于大宝的争议手球,是皮球打到腿上反弹到了手臂上,这个情况与王彤的争议手球几乎是相同的,王彤那球是打在脸上反弹到手臂上。足协及央视都认定傅明对王彤的手球判罚是误判,说明这种情况不应该是点球。这又恰恰证明了克拉滕伯格拒绝判点的判罚是正确,何来克拉滕伯格与傅明一样犯错呢?



另外,昨天江苏苏宁与大连一方的比赛中,田依浓有个手球被判了点球,很多人开始吵吵着这球与于大宝的手球情况一样,两者情况真的一样吗?这不是睁着眼镜胡说嘛。于大宝的情况是皮球打在自己生身的反弹球,而田依浓的手球是队友的解围球踢到了手上,两者完全不一样的情况。于大宝的反弹球打手,肯定是没有反应时间的,无意手球是肯定的。田依浓那个出现争议,是因为那球田依浓是不是有足够的时间做出反应,裁判认为有时间反应,所以判了点球。


仁人爱蹴鞠


无论主裁判是什么国籍的,他都有自己的专业知识以及主观意识,人无完人,我们很难要求每一名裁判都给出令人满意和信服的结果,克拉滕伯格作为本赛季中超首批职业裁判,曾经的英超金哨子,也不代表他就不能犯错,既然他认为这一次的判罚,于大宝是无意手球的,那就必须按照他的意思去执行。

由于本场比赛是关键赛事,榜首一二之间的较量,同时广州恒大和北京国安双方球迷历年来都有不少冲突,出现争议性判罚,无论判罚结果怎么样,双方球迷也肯定会有言论,一旦判罚不利于自己的时候,总会像跳梁小丑那样站出来表达不满,甚至大肆侮辱,赢球靠外援、赢球靠裁判等等,难道现在的球迷都已经如此不理智了吗?


主裁判的任何一个判罚都肯定无法满足到每一个人,他只能按照自己的专业性去辨别和执行,尽管于大宝的手球让大部分恒大球迷感到不满,认为国安是依靠裁判才能获得胜利,也无法否定克拉滕伯格的专业程度,如果你认为这是无意手球,那么克拉滕伯格的判罚自然就没错了,如果你认为于大宝是故意手球的,那么克拉滕伯格的判罚就肯定有争议,但这个争议并不能成为克拉滕伯格黑哨的证据,他仅仅只是依靠他的专业知识来判罚而已。
而且无论主裁判的水平如何,遇到争议性的判罚肯定也会有球迷在背后进行言论,无法避免,50次判罚中出现1次具有争议性的,并没有任何的问题,但是10次判罚结果处理中有三四次争议性的话,就肯定要考虑主裁判自身问题,就目前看来,克拉滕伯格还不至于像傅明那样,受到足协的处罚。


绿茵集中营


我觉得克拉滕伯格不会受到足协的内部处罚,理由有两点。

一,民不告官不究

鲁能与建业的比赛过后,鲁能立刻进行了申诉,指出了傅明多次执法有误,从而导致足协对傅明的内部处罚(当然这个处罚我们是看不到的,只能从傅明停止了中超执法来推测)。

但是恒大接受了国安恒大之战的比赛结果,并没有进行申诉,按照中国人经常说的“民不告官不究”的道理,足协没必要多一事,主动提出要处罚克拉滕伯格。





二,处罚克拉滕伯格,必须有明显的误判错判

恒大国安的比赛,只有一个错判,那就是金玟哉踩踏张修维,克拉滕伯格尽管观看了VAR,但并没有对金玟哉出示黄牌或者红牌,而是认为金玟哉不构成犯规。

当然在我们看来,这个判罚毫无疑问是克拉滕伯格的错判,金玟哉踩踏张修维这个动作,如果按照严格要求,金玟哉至少够的上一张黄牌。

因此,这个判罚算是克拉滕伯格一次明显误判。

三,于大宝手球的判罚是争议判罚

之所以说足球赛场上有那么多争议判罚,其实只在一点,那就是裁判员的主观因素,裁判员有生杀大权,他认为你是故意的,你就是百口莫辩,他认为你不是故意的,谁抱怨也没用。

其实,包括我们自己,认为于大宝该被判罚点球的,就认为于大宝是故意的,认为于大宝不该被判罚点球的,就认为他是被动的。

这也是我们的主观因素。也是球迷为了这个判罚一直在纠结的原因。

所以,足协会为一个争议判罚处理克拉滕伯格?不可能的。

我觉得国际足联准备修改手球规则还是对的,禁区内手球一律犯规!这就减少了裁判员的主观因素,减少了争议,但这个改变,必须等到下个赛季才开始执行。


逸飞岭伯爵


恒大对国安一战,克拉滕伯格判罚基本正确

中超第八轮,恒大主场0-1国安,克拉滕伯格在比赛中的判罚基本没有问题,大方向判罚都被球迷所认可。只是涉及到国安禁区内手球的点球判罚,赛后输球的恒大球迷认为主裁漏判点球,否则,恒大应该1-1打平国安!

说实话,那个点球的画面已经在网上传开了,总体来说,我认为主裁的判罚正确,于大宝的手球犯规属于球打手,而不是主动伸开手臂打球,所以,名哨克拉滕伯格的判罚是没有问题的,恒迷不应局限于此!

傅明误判属于故意,而且比赛中多次出现争议判罚,性质恶劣

中超第二轮,鲁能主场对河南建业的比赛中,傅明连续出现多次重大错漏判,导致鲁能到手的三分不翼而飞,赛后山东省足协以及鲁能俱乐部连夜上诉。足协在经过裁委会的认定后,认为傅明存在重大错漏判,因此被内部停赛!

但傅明仅限于内部停赛,其在亚足联的执法并不受影响,由此可见,足协对裁判的保护是十分关爱的!

所以,笔者认为,傅明的执法是有针对性的,也有可能是完成某种特殊任务!而克拉滕伯格的判罚是正确的、合理的,是正常的业务判罚!两者的性质不同,所以不能相提并论!


岛叔说


不存在协会敢不敢问题,关键是克拉滕伯格不是傅明,前者是遵守职业的疑似误判,后者是不顾职业操守的瞎判。



恒大与国安比赛,一场重量级的较量,协会很用心了,都没敢用国内裁判,选择了五大职业裁判之一的前英超知名裁判,没想到,这个裁判也出现了与国内裁判一样的欠妥。

提起金玟哉踩张修维,那个动作不判黄牌,不影响比赛结果,但于大宝手球,确实值得商榷,按照国际足联不判点球三点规则:1、是手触碰皮球时,手臂紧贴身体;2、皮球出现反弹后,击中防守球员的手;3、防守球员由于惯性,手在地面滑行时触碰皮球,且没有改变球的运行轨迹。



这个判罚就看裁判如何理解,如果看2,不该判罚点球,但手有张开,扩大防守面积,判罚点球没问题。这个没判,是主观性认定的结果。错了,也改变不了结果。至于追罚克拉滕伯格。不会!

恒大对这个判罚没有提起申诉。这个点球,赛后,恒大方面没认为是错判,卡帅也只是说技不如人。没有申诉,协会会自己没事找事吗?不会。

克拉滕伯格疑似误判,媒体、球迷没有像傅明那样不职业。傅明是该看VAR,他不看,完全由着性子来,想怎么判就怎么判,而克瞎子在程序执行上,很坚决,很规范。

克拉滕伯格疑似误判,没傅明事件影响大。傅明事件,当时都特么把论文给翻出来,教育部门、足管部门都给拿到火上烤,而在恒大这边,更多的是分析恒大战略问题。

傅明的那个判罚,是不顾职业精神和比赛规则的稀里糊涂判,而克拉滕伯格是尊重规则的主观认识问题,两人的性质不一样。大宝那个动作,介于可判可不判之间。再说了,从正常比赛来看,主裁判控制的还是比较流畅,没有大的问题。



针对克拉滕伯格,协会不会追罚。因为对这场比赛,大家没过多关注裁判本身,更多关注恒大对职业足球规律的认识。没人申诉,协会不会吃饱撑的,出来处罚自己派出的裁判。

所以,克拉滕伯格不会受到追罚。这个协会敢不敢没关系。


小言球事


21分钟前

首先恒大对国安这场比赛的主裁并未犯错,因为足球比赛中对反弹球的判罚是有执行标准的。先了解一下反弹球,打到球员的身体弹到手臂上。这种球在判罚上和其他手球是有一些区别的,国安的手球和世界杯上的两个反弹手球是相同类型的,世界杯上判罚标准都是相同的,没有吹罚点球。

傅明错判是故意的,有偏袒之嫌疑,是主观故意,道德有问题,思想坏了杯了地。而克拉藤柏格是技术失误,没有可比性。他不会偏袒任何一方,为啥要处罚呢?同样的错误发生在俩个国家的裁判身上,百姓的认同不一样。就是因为中国裁判不能秉公执法,故意打压一方,丧失公正导致的。成了某队的利益维护者。

现在的问题是如果外国裁判判错了,球员和媒体不太说,而本土裁判一旦有错或者疑似有错,那肯定不得了了,特别是碰到了恒大!

为什么会这样?中国足协应该深思!除了水平能力经验确实存在差异(客观存在但并不很大),足协的裁判问题”内部处理”很可恶,也是重要的根源。足协对裁判判罚错了(如傅明)不敢公开地批评处理,对判罚正确的不敢公开维护坚持正义,裁判的权威何来之有?而对严重犯规的追加处罚也标准不一区别对待(如保利尼奥),如此环境下的裁判的公正性受到挑战是必然的。

至于恒大,每次比赛输了或者平了以后,总象祥林嫂一样不断地喋喋不休,永远觉得受到了不公正的对待,永远觉得不满意,永远觉得裁判不公,而他控股的中国足协却永远象他的小三一样,永远地低头哈腰,永远地忍“气”吞声,可见恒大的傲慢自负老大到了何种地步!

恒大总是得了便宜(避如韦世豪,保利尼奥)还卖乖,每次赛总要后来上一堆歪理邪说,广东的媒体则无原则无是非无底线地推波助澜,一昧地煽动球迷的情绪,向足协施加压力。实际实在没有必要,恒大足协本来就是一家亲嘛,做给谁看啊!


安然转运珠


不会的,有几个原因吧。

一,这个脖鸽是洋大爷,从足协对里皮等羊人们的态度来看,在足球圈洋人永远是对的。

二,恒大球迷及哈恒媒体没有像傅明那次事件后波澜壮阔的大规模讨伐,更没人去英伦扒这个脖鸽的经历,也找不到脖鸽家人可以打击的目标。

三,恒大俱乐部本身也没什么动作。如果恒大如祥林嫂般的哭天抢地的闹腾一番,估计足协有可能做点面子活对付一下。

足球就是一种游戏,中间过程都是游戏的一部分。但是,中间过程再曲折,游戏的过程再复杂 ,最终的结局还是靠实力说话!

所以,想开了也就释然了。估计恒大自己也能想开吧,离了塔雷斯卡的恒大,赢建业全替补都费劲,何况豪华国安?回去做足功夫,才是正理。

如果大家都想开了,就算是有人想黑你,也没有黑你的动力了。

这就是差距。


玖成金结


说的是上面这个手球判罚吧?并不是禁区内手球就是点球,根据 IFAB 足球规则,手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为,必须考虑如下因素:

—手向球的方向移动

到底是手去碰球,还是手臂位置没变,球打到了手。

—和球之间的距离

能否有反应时间避开来球。

—手的位置与构成犯规没有必然联系

手是否在必要的位置,比如说跑动中挥动手臂。

可以看到手球的判定,还是比较复杂的,而临场基本都是靠裁判的主观判断。所以手球判罚本身,90%的情况很难明确对错,没有哪个是必须判,哪个必须不判。

衡量裁判是否公平,可以从尺度对比角度考虑,比如A队手球没判,B队同样手球就判了,光揪着一个手球判罚,很难明确对错。

以世界杯为例,埃尔南德斯在禁区内手臂有个辅助停球的动作,皮塔纳在看完回放后并没有判罚点球。决赛还是他,果断给了法国一个点球,你可以质疑两次判罚尺度不一,但是单独看两次判罚,都没多大问题。


文森特_瓦伦丁


其实裁判也同样是人,不管是国内裁判还是国外裁判,克拉腾伯格是名优秀的欧洲裁判,04年首秀执法水晶宫对阵埃弗顿。执法过2012年联赛杯决赛,2012伦敦奥运会决赛,14年欧洲超级杯,16年足总杯决赛欧冠决赛,法国欧洲杯决赛等一系列重大赛事,不管从名气还是经历都不是国内裁判可以比拟的。

但是他的主要执法经历是在欧洲,与国内的执法还是稍有区别的,加之克拉腾伯格是国内聘请的职业裁判员,肯定不会对他做出停哨或者之类的处罚的,最多可能就是会沟通交流下。


分享到:


相關文章: