綠茵如風
對於U23的使用，每個球隊的標準都不一樣，那麼河南建業在對陣蘇寧、人和的比賽中，王寶山在開場2、3分鐘內就完成了U23球員的換人，毫無疑問，這樣的換人就是為了足協的作業。那麼這種做法雖然極端，但在規則上，確實沒有不妥之處，所以足協應該不會處罰。但如果次數多了，那就難說了！
其實，退一步講，建業隊中的U23球員，如果他們都像張玉寧，黃紫昌一樣，我想，王寶山肯定優先使用的。所以情況就是那麼個情況，大家心裡都明白。當然，王寶山並不是獨一列，富力主教練斯托伊科維奇在聯賽第7輪對陣深圳的比賽中，也是同樣開場閃電完成U23的換人，用範雲龍換下黎宇楊。
本輪比賽，河南建業客場挑戰北京人和，對於建業來說，開局是多輪不勝，上輪戰勝蘇寧後，形勢有所好轉，而現在急需3分鞏固排名，所以開場換人也是想要取勝的體現。在比賽的18分鐘，王上源送點，不過隨後，巴索戈為球隊扳平比分，而下半場開場3分鐘，馮卓易打進反超比分的一球。最終2:1的比分保持到最後。建業拿到3分的同時，取得2連勝。目前，在少賽一場的情況下，建業以2勝2平3負積8分的成績排在第9，逐漸遠離降級區！
總之，所有的換人都是為了贏球，而建業本場2分鐘被換下的楊國元，也對主教練表示理解，微博上表示:哪怕是一分鐘我也會好好珍惜，重要的是球隊的勝利，向三連勝發起衝擊！
東禾體育
合理合規，如何處罰？真正要處罰的是中國足協，對於如此無厘頭的政策，足協就應該自罰！足協的錯誤不應由俱樂部、球迷來承擔！
河南建業隊U23球員楊國元連續兩輪開場2分鐘就被換下，真是汗都未出，回更衣室還洗澡不？但是這也不能怪主帥王寶山，畢竟球隊的成績才是首要的！
雖說少打一輪排名第8位，但是距離墊底的北京人和也不過就是3分的差距而已，保級壓力不輕啊！在這種壓力之下，速換U23球員，球員、球迷都表示理解，也是合理合規的事！並無觸犯足協U23球員上場政策。
再說，在U23球員出場時間統計方面，河南建業也不算太差，還能排第11位，那也是中下游而已。在之前的比賽中，也是有經常使用U23球員，只是迫於成績壓力而無奈如此選擇！
關鍵的問題是錯不在河南建業，而是中國足協！當初制定政策的時候就未考慮周全，一點也不完善！也沒有真正從競技層面去考量問題！即使是爭冠球隊，也存在應付模式，在補時階段才用U23球員替換上陣，以完成足協任務而已！
中超付費時代，球迷都是掏錢來欣賞比賽的，而不是觀戰馬戲團！如果足協再不出手整改完善，那球迷將會非常憤怒！既然是付費，為什麼就不能真正欣賞到精彩的競技比賽？
常夢長樂
中超第八輪河南建業客戰北京人和，開場兩分鐘不到，建業首發的U23球員楊國元既被馮卓毅換下，加之上輪同樣的待遇，小將楊國元兩場累計上場不到四分鐘，遭遇也頗為神奇。
新賽季隨著各隊對U23政策新的解讀，花樣進一步翻新，但對球隊而言也實屬無奈，如果U23球員足以擔當大任，或許沒有哪個隊願意浪費一個換人名額。而閃電換人此舉雖不值得效仿，但並不違規，也就談不上遭受處罰。
U23說到底還只是一個扶持政策，最終能否成功還需要球員自身的努力 ，如果一味靠政策上場，一旦到了24歲，恐怕會釀成更大的尷尬。就像本賽季恆大的鄧涵文，年齡合乎要求時，便能場場首發，年齡剛過 ，主力陣容中已難尋蹤影，恐怕又要重起爐灶爭取上場，特殊政策非但沒起到保護作用，反而是對年輕球員進取心的一種懈怠。更何況二十二三的年紀已經不小，各方面基本定型，如果這個年紀依然熬不出頭，或者說無法靠自身能力成為球隊主力或主要替補，再怎麼扶持 ，恐怕也是無濟於事 ，大概率只是浪費時間。
U23政策的初衷無疑是好的，但僅有好的初衷遠遠不夠，如果實踐證明並不切合實際 ，也並不能培養所謂的新人，反而造成新的不公，那麼改變也是勢在必行。實際上U23政策已經造成足球比賽換人規則的初衷發生改變 ，也極大地干擾了教練的排兵佈陣，一定程度上也是對比賽本身的一種破壞。
尼羅河大球場
不邀自來～
開場換下U23球員，這完全沒有違反任何規定，都是合理合規的，為什麼要處罰這種行為呢。如果非要對這種亂象做出處罰，那就處罰這個U23政策的制定者，因為這個政策看起來更像一個笑話。
足協制定U23政策的初衷是為了讓和俱樂部給於年輕球員更多的出場時間，讓年輕球員在比賽中獲得進步。
客觀說，足協的這個出發點一點問題沒有，確實是為了提高中國足球水平。而這個政策制定的漏洞百出，讓很多俱樂部變著花樣鑽漏洞，你足協又拿人沒辦法，誰讓你制定這麼愚蠢的規則呢。
其實，並不是每個俱樂部都是在敷衍這個U23政策，還是有些俱樂部在認真執行，給年輕球員穩定的出場時間。這樣既響應了政策，又鍛鍊了新人，也有利於俱樂部的長遠發展。但更多的俱樂部是在敷衍了事，開場幾分鐘就換下、終場哨前緊急換上、換上幾分鐘馬上換下，等等情況層出不窮，甚至出現過有球員上場以後都還沒碰到過球就被換下的情況。
很多俱樂部通過種種方式鑽空子，減少了這個政策對球隊實力的影響。而認真執行政策的球隊反而因此影響了球隊的實力，這就嚴重打擊了部分認真執行U23政策的球隊的積極性，誰還願意認真執行呢。最後，年輕球員出場時間依然很少，這與足協當初制定這個政策的初衷是相左的。不知道足協有沒考慮過如何完善U23政策，如果真的想不出妥善的方案，廢除拉倒吧，免得一而再再而三的鬧笑話。
仁人愛蹴鞠
答案在這😂😂
彈簧秀
不該受處罰，本身這政策就可笑，能者上是不爭的事實。職業賽球員憑實力說話，培養鍛鍊不是這階段。
手機用戶85745601215
雖然這麼做不厚道，但俱樂部有苦衷，你得找出一條這麼做該受處罰的規定。
言而無罪
打擊年輕球員自信心
小Hong
不，符合標準
