貸款教授
有錢人為什麼一定要開銀行呢？
首先，有錢人會去做自己擅長的事，或者感興趣的事，教育、健康、美容、地產、貿易等等有這麼多行業，為什麼一定要去做銀行呢？與其盲目橫向發展，不如集中精力在優勢領域做大做強。
其次，對於很多有錢人來說，金融只是一個工具。當然金融市場確實只是一個工具，一個提供資金融通的工具。企業完全可以利用這個工具，而不是親手製造這個工具。像李嘉誠這樣的企業家，不知道會有多少銀行排隊等著為他VIP服務，這才是最方便最節約成本的做法。事實上，匯豐銀行就是他事業上的得力工具。
最後，李嘉誠實際上也不是完全沒有染指金融業，2014年和2016年對德國柏林保險代理公司Friendsurance進行了兩輪投資。但並不是說李嘉誠是看好金融行業而投資，而是Friendsurance有一套創新的商業運行機制，類似於“P2P”的互助保險，通俗的理解就是互聯網+保險的模式，才得到了李先生的青睞。
回顧李嘉誠的發家史，每一次進軍一個新領域，都是在行業的浪尖上，在旁人還在猶豫和徘徊之際，看準方向，義無反顧走下去。不得不說，他是個很有遠見、很有魄力的商人，而這種人不會流連於昔日繁榮產業，更會對朝陽產業產生濃厚興趣。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
題主搞錯了，縱觀世界，有錢人很少開銀行，開銀行的很少特有錢。世界財富排行榜前100名，有多少開銀行的？你看看下圖：
所以李嘉誠不傻，商人既要唯利是圖，又要審時度勢。李嘉誠不是不染指金融業，而是有比金融業更掙錢的行業。
一是金融業競爭激烈。銀行等金融業曾經是市場經濟初期最掙錢的行業，發展到二十一世紀，金融業競爭日趨激烈，許多銀行倒閉破產，特別是經濟危機時刻。新科技挑戰下，金融業的利潤增長更加明顯，但是平圴利潤年不斷下降，而風險卻不斷加大。在中國這個金飯碗早已變成了鐵飯碗甚至泥飯碗。馬雲、馬化騰開銀行不是指望掙大錢，主要目的是為穩定的流量和大數據。
二是不同階段有不同領先的行業。李嘉誠對宏觀經濟的發展判斷超過許多經濟學家。他善於抓住不同發展階段最掙錢的機會和行業。如香港經濟起飛階段，大陸開放以來不同發展階段，對地產、商業、電訊等把握有度。當互聯網時代來臨後，經濟進入中低速發展階段，他迅速離開轉戰世界通訊、能源市場。什麼時候掙什麼錢，瞭如指掌！如5G時代他又提前準備了。
三是錢生錢關鍵在資本運作。不少人誤解有錢了去開銀行，錢生錢。事實是銀行的錢都不是銀行家的，銀行家玩的是借錢生錢遊戲，而不是自己的錢用來借貸。李嘉誠旗下的公司善於運用資本市場錢生錢，迅速發展壯大李家資產。從這個角度講，李嘉誠是一個聰明又精明的企業家，值得許多中國企業家學習。九十多歲的李嘉誠退而不休，繼續著傳奇人生，創造更多的財富回報社會。
始寧郡主
商業銀行本質上也是企業。
李嘉誠不開銀行可能有幾個原因:
1、香港作為世界3大金融中心之一，金融業高度發達，競爭非常激烈，開銀行利潤未必高。
2、李嘉誠家族已經控股了富衛保險香港，與銀行同屬金融企業，且保險公司比銀行還要賺錢，同質化經營沒必要。
3、李嘉誠是精明商人，深諳術業有專攻之道，在自己優勢領域做到極致，但是跨行做銀行不見得做好，沒必要冒風險，不如集中精力和財力提升自己優勢。
通俗金融
看了一些回答，似乎都在說李銳智，在自己擅長的行業已經能賺夠錢了，沒必要去搞銀行業。這有些道理，但我覺得不全是。
銀行業或許存在競爭，但哪個行業沒有？有人說世界頂級富豪沒有開銀行的，這句也欠佐證。
我們現在知道的富豪無外乎是全球一些財富雜誌評選的，而這些財富雜誌也只能在自己能力範圍內收集公開的信息，那些沒有公開的或者不想曝光的財富，這些雜誌不能也不敢公佈。
羅斯柴爾德家族的陰謀論我們就不說了，但實打實的美聯儲我們都知道；國家制度經濟政策重點關注的是銀行業，經濟學的人應該知道利率對經濟調控的作用吧。
可以這麼說能開銀行的，不但要大富，更要大貴。
這幾天曝光的美國名校招生醜聞其實也反映了一些情況。難道美國名校就這些人是靠錢進去的？其實不然，被曝光的恰恰是那些沒有真正實力的暴發戶，而美國或世界有實力的人，他們的子女進去方式會更好看罷了。
這麼舉例或許有些隱晦，但古今中外的歷史都告訴我們，銀行業和權利階層是脫不了關係的。李雖然沒有自己開銀行，但不排除他可能入股一些銀行，但說到底他目前還沒有進入那個層次，要不也不會英國一發話，他就乖乖把錢投到英國了。
到底用什麼名字能通過
題主你沒搞錯吧，為什麼有錢人就要去開銀行？完全沒有道理啊，難道就因為李嘉誠是金融行業的？但是他在金融行業的佔比也是很低的好吧～
作為香港的首富，李嘉誠的影響力簡直是讓人渴望不可及。他在行業內的成功可以說是很高配的典型案例。但是讓他去踏足銀行界？別說李嘉誠沒有想過，估計銀行都沒考慮過這個問題。題主之所以這樣問，可能是感覺銀行賺錢的途徑很多，也是暴利行業，但是真的如此嗎？
縱觀全球的首富排行榜，題主你能找到幾個是開銀行的？恕我直言，能排到前幾十的基本上沒有。所以，銀行行業並沒有你想的那麼賺錢。李嘉誠不會去做沒有價值的事。從另一個角度來看，香港的行情也不允許他這麼做。
香港在國際上可是三大金融中心之一，是金融中心也就證明他在金融行業的地位很高。銀行在香港其實真的是一個富有的行業，但是競爭也很大啊。本來市場就很小，在擠進去幹什麼呢？簡直就是找罪受。
李嘉誠旗下的產業已經有在金融行業的了，比如說他的富衛保險。保險行業其實跟銀行行業差不多，而且保險行業的盈利可比銀行多太多了。這樣的話他完全沒有理由進入銀行行業啊，更別說自己開銀行了，更不現實。
綜上，市場不允許，自己沒必要，銀行業不符合他的發展規劃，找不到理由自己開銀行啊～
EMBA人物
一、從事熟悉的領域更能發揮所長
李嘉誠是從創辦長江塑膠廠開始起步的，塑膠花的推廣彌補了香港市場的需求缺口，從而成為香港塑膠業界的龍頭。李嘉誠將塑膠花作為重點產品，獲得了數千萬的收益，是在自己熟悉的領域深耕的成果。
二、投資盈利可以採用不同的方式
倘若對於金融行業有投資興趣，未必要採用自己開銀行的模式，畢竟銀行運營涉及到複雜的政策制度及風險管理。相較而言，可以採用購買股份的形式，投資運營穩健且發展前景較好的銀行。此外，李嘉誠家族已涉足保險行業，各大銀行原本就有代銷保險業務，所以採用與銀行合作共贏的方式也是可行的。
千翎雪Grace
首先明確一件事：李嘉誠控股銀行，沒有開銀行
另外，讀過李嘉誠自傳的朋友都知道，李嘉誠事業成長過程中，匯豐銀行是助力他成為首富的中堅力量，沒有之一。李嘉誠的名字本身就是一個金字招牌。那麼在香港設立銀行，必將影響匯豐的生意
創業容易守業難，李家資本在經過了李嘉誠和他兩個兒子經營，已經到達了非常龐大的規模。銀行企業已經進入一個相對飽和的局面，李嘉誠若是要做，目標必然是國際性的大銀行，是非常不容易的。經營好現在的資產，守好本業才是最關鍵的
區塊鏈金融先森
正因為他很有錢，所以不會走9成人思路，銀行從申報，到審批，甚至要到中央審，過程繁瑣，外加銀行系統，人員配備，管理方式，方方面面很多，不如入股一家，列如浙商銀行，作為京東的老闆，京東虧過百億，依然屹立不倒，李嘉誠說不定就是香港哪個，本地銀行的實際控股人。。。
s海安s
現在的有錢人有幾個靠貸款？都是一些亡命徒喜歡花別人的錢成就自己的輝煌，真正的成功人士，很少貸款，一旦這些亡命徒無力還貸，錢就再也要不回來了，所以有錢千萬別外借，把錢借出去，就等於給自己培育了一個敵人！
醉眼看世界72750946
中國的郵政銀行，李嘉誠好像有百分之二十七或者百分之十五的股份吧！
