樣YOUNG11
外向的人認為內向不好，而性格內向的人也在否定自己的性格。但性格內向真的有那麼差勁，低人一等麼?答案是否的。
內向的人可以成為一個很好的傾聽者與思考者。在某一個公司，同事們聚在一起談論某個方案的可行性。性格外向的人作為氣氛的調和者，他們顯得非常地積極，會迫不及待地發表他們各自的看法與言論。
當別人有不同於自己的觀點時，精彩的談論才從現在開始。但討論了很長時間，得出的理由總是不盡人意。而內向的人在理智的思考方案的缺點與優點，再吸收同事們的觀點，使公司出了一個較完美的方案。
內向並沒有什麼不好，而感到不好的是，我們自己戴著有色眼鏡看待內向這一個角色。看到被人在高談闊論，而自己只是一個旁觀者，我們感到很可悲。而且我們認為內向的人就是沉默寡言的，不參與到談話中去，有事情也是自己默默地解決。
其實這種理解是錯誤的。正確的內向雖然話也很少，但他們對外界不恐懼，他們能夠坦然地面對一切困難。但相對於外界，他們更傾向於自我內心的發展。
我們需要明確的是，內向的性格是不能改變的，不要妄想自己能夠改變性格，我們能夠改變的是我們對人生的看法，讓事情往積極的方向發展。
請“關注‘’首席哲學”，將你的“關注”領回家。最後歡迎點贊和發表你對問題的看法。
首席哲學
當然不是真的不好，內向與外向差不多是兩種比較對立的性格，誰也不能說外向就一定好，內向就一定差。內向與外向本質上是沒有優劣之分的，只是人類畢竟是一種社會性的生物，總需要進行一定的社交，然後把外向性格顯得多麼優越；可內向性格也不差啊！內向的人有些時候能夠沉得住氣，說話做事都會先過一遍腦子，不會大嘴巴子，有些科研工作還真就只適合內向的人去做。
但是吧！我們也不能內向的太很了，或者說外向的太很了，要學會去把握這兩者之間的平衡，畢竟你在生活學習工作中不能每次都說你內向，然後不適合幹啥吧？老闆讓你去做個演說，你不去，你是不想幹了吧！該你展示自己才能的時候你錯過機會了，那能怪誰？這個世界不是圍著你來轉的，世界不可能因為你性格不適合啥工作，不適合啥專業或者行業，世界就專門給你來個改變，給你量身定做一套適合你的人生，那想的真美。
我們不可能總指望世界來為我們去做出改變，我們首先要指望自己來做出改變，世界不適合我們，我們就主動去變得適合世界。我們內向的人在人際關係和社會交往中肯定是要會吃一些虧的，改變是必須的。但這個改變並不是說把自己變得完全外向了，而是說在已有內向性格的基礎上去做出一些適合世界的改變。努力把自己變成一個“穩固並且靈活的自我”。這個概念是美國心理學家David Schnauzer提出的，一個人能否變得真正強大，很大程度上取決於他是否有一個“穩固並且靈活的自我”。
什麼意思呢？一方面，我們有著不受外界評價影響的穩定的自我價值感；另一方面，我們又不會侷限自我，能夠靈活地在不同的情形下表現和發展多方面的自我。只有同時具有這兩方面的特質，才能算是一個完善的自我人格，才能夠讓自己在這個世界上變得越來越強大。通俗點說就是見人說人話，見鬼說鬼話，要學會在不同的場景下展示適合那個場景下的自己，沒必要展示的多麼與場景和諧流暢，彷彿自己就天生適合那場景一樣，只要做到不太違和就行，自己內向，不太愛開玩笑，但聚會的時候別人和你開了玩笑，你不能板著個臉去生氣吧？也要適當地去活躍氣氛，順著開的玩笑進行下去，這就是靈活的自我吧！但最重要的還是穩固的自我，你必須要知道自己是誰，你和人說人話你知道你是人，你和鬼說鬼話不能認為你就是個鬼了吧？要建立一個穩固的自我價值體系。無論別人說什麼，說好的事情也好，壞的事情也好，與你有關的或者無關的事情也好，你都要心裡有一套自己的評判標準，不要當牆頭草，搖擺不定，不知道到底啥是正確的，像網上經常有一些突然爆火的新聞吧！可能前期去批判某個人，讚揚某個人；然後後期又反過來了，把之前批判的人給誇了一頓，把讚揚的人又給罵了一頓。做臥底的人，不能說在敵對組織工作的時間長了，然後就被敵對組織的思想給洗腦了，忘了自己本來曾經效忠的組織，忘了曾經堅定的信仰，變成真正的叛徒了吧？
在堅持一個真正的穩固的本我的前提下，去做出一些靈活的改變，讓自己能方能圓，張馳有度。穩固的自我就如一塊磐石，靈活的自我就如一團棉花，棉花包裹著磐石，既有分量又有堅韌。
夏花之絢爛2000
- 性格不分好壞，性格開朗的人，會有很多朋友。性格靦腆的人，能體會到人體會不到的安靜。就像人無完人，人生下來就當不了皇帝。不同的人，有不同的性格，在他們的世界裡是你從未看到過的世界，他們能用不同的角度來看這個世界。性格無所謂好壞，好壞僅在於人對自己的性格的使用，在使用中便有了人的自由。
性格是什麼
- 性格是什麼，在我看來，他就像每個人的基因一樣，千奇百怪，沒有好壞之分，是自然和社會的傑作。
- 每個人的都有屬於自己的個性，這也是每個人獨特的標誌，這也為這個世界添加繽紛斑斕的色彩！可以說，沒有性格，我們沒有區別，每個人都像機器人，宛如死屍……所以，性格是人類社會發展的甸甸果實。
- 但是，總有朋友這麼說“他的性格太內向了，會不適應社會。”或則，總有家長訓導兒女“你的性格太拘束了，這樣不好……”是啊，什麼時候，人們開始給性格這個澄澈的泉水灌入濃烈的顏色，好的性格就應該是，外向，合群，誇誇其談；壞的性格就是，內向，孤獨，寡言。所以，以至於有許多人總會懷疑自己的性格是否好，努力地將自己綁捆得畸形，只為裝進那個“好性格”的包裝箱。最後，卻是落了個邯鄲學步的後果。委屈了自己，又丟了那個最真實的自我。
- 可是，你們知道嗎？俄羅斯現任傑出的政治領袖普金，就是一個內向者，他從小就不善言辭，性格孤獨，但他並沒有去改變自己的個性，而是任其發展成汪洋大海。最後，他才能為世界展現他堅決果斷，說一不二的人性光輝，成為那最有魅力的男人！
- 每一種性格都是一幅兩儀圖，有陰有陽，有黑暗，有光明；它是一把雙刃劍，用得好可以禦敵，用的不好，卻會遭到反噬……性格是我們每個人獨有財富，他像我們的脊樑骨，不容許別人指手畫腳，也不容許外界強制改變。我們也應該愛惜自己的性格，因為擁有了他，才會讓我們身體與內心零距離，才會擁有屬於自己的那份自由！
- 總的來說就是這句話，性格無所謂好壞，好壞僅在於人對自己的性格的使用，在使用中便有了人的自由。
- 所以，在我們對自己的性格產生懷疑時，請記得：性格，他是一片汪洋，可以容納百川，吞吐日月，是由千千萬萬的不一樣組成的！
性格無所謂好壞
- 性格無所謂好壞，好壞僅在於人對自己的性格的使用，在使用中便有了人的自由。
- 性格似山，不論地域，都將在各自的領土安靜成長！
- 今天來個人，看中山土的肥沃，盛讚後開始植樹造林……於是，不久的他日漫山鬱鬱蔥蔥……山便在讚美中滋養出自信的性格！
- 明天來個人，看過山後決定用其煉磚，不久之後山體殘缺，山在敲打中漸漸學會了勇敢與隱忍！
- 又來個人，之後……山變得樂觀……
- 再來個人，之後……山變得……
- 歲月的積澱裡，圍繞山的人絡繹不絕，他們的言行改變著山，山也在此中打磨著自己的個性！但，終不變的是它所處的環境以及環境賜予它的豁達胸襟、處之泰然、自信！
- 使然，山就在與之互相傷害、互相喜歡，互相幫助，不斷的互相中成長！
- 打量著別人，審視著自己！
- 人亦山，山亦人也！
————筆名:青檸
青檸心i
沒什麼不好，甚至可能成為你的一個優勢。
性格外向的人容易形成更好的即時反應，擁有較好的交際和組織能力，而性格內向的人往往沉靜多思，思維活躍有深度，做事沉得住氣，容易給人可靠的感覺。二者有各自的優勢，只不過在日常的工作生活中，外向的人更容易受到矚目，在爭取一些機會時更有衝勁。
所以內向的人需要做的不是改變自己的性格而是克服對某些事物的恐懼，作為成年人要對自己的行為目標有清醒的認識，擺脫恐懼心理，需要你做什麼就去做（當然，說起來容易做起來難），不要用內向做擋箭牌。事實上內向的人一旦擁有充足的行動力往往能完成了不起的工作。
說件有意思的事，03年伊拉克戰爭的時候，美國對伊方進行了詳盡調查，包括各級將領的信息，看過一份伊軍將領的資料，位高權重的幾個人在性格那項無一例外都是內向，當時覺得很有意思，大概在某些領域，越向上走內向的人優勢越大吧。
天頂星王大夫
我作為一個內向的人來說，發表一點自己的觀點，內向沒有什麼不好的，我認為不需要在性格上做出太大的改變，更重要的是，改變你的心態，每一個性格都有其優勢的一面和劣勢的一面，如果你只想著內向性格劣勢的一面，那麼你會覺得內向的性格非常的糟糕，當你把性格變得外向了一些之後，你又會發現外向的性格，他也有很多缺點，所以人無完人，把你的性格，好的一面，展現給大家。
沉著冷靜：內向性格的人在遇到問題的時候，通常都會表現得更加沉著和冷靜，他們多半會先通過內心的思考，去判斷這件事情怎麼去處理，然後才會產生行為和行動，去按照自己的想法作出具體的行動，可能在別人看來這是慢半拍的節奏，但是我覺得也是有的好處。
理性：內向的人，更傾向於理性，對於很多事物，多半是從思維的角度，而不是情感的角度去考量，那麼對於很多事情可以分析的更加透徹，看得更加明白。
執著：作為內向的人，我更善於向內去尋找原因，出現了問題，他並不是說去找外界的問題，而是更多的去責怪自己，而這樣的性格會對事物，有更加執著的表現。
每一種性格都有他優勢的一面，也都有他劣勢的一面，更重要的是你怎麼去看待，看待的角度不同，產生的結果不同，即使是一件好的東西，從一個壞的角度去看，也會變得不好。當然內向的性格，他有一些不擅長和不足的地方，那我們如果說是這種性格，我們要學著去慢慢的去改變，去彌補自己的短板，而不是去改變性格。
宇哥讀心理
做了12年心理記者，接觸了幾千例諮詢個案，最經常遇到的問題，就是內向的人對自己不滿意，急著想變成更外向的人。
應該說，我也是一個內向的人，以前也非常羨慕外向者，在社交時的自由揮灑，朋友成群。更羨慕外向者更有領導力，更容易被選拔成領導者。
但學習心理之後，我明白了，性格並沒有好壞，內向也有巨大的優勢，甚至更容易獲得成功。
為什麼呢？
因為外向的人喜歡社交，害怕孤獨，會花很多時間在與人交往上；而內向的人，更喜歡獨處，更喜歡向內探索，因而更容易把事情挖深挖透，更容易成為某個領域的專家，取得大的成就。
我喜歡的作家王朔，在文字表達上特別揮灑，特別幽默。但採訪他就知道，他是一個特別內向的人，和別人說話都不太敢看別人的眼睛，時常會露出一絲羞澀的微笑。
做微信的張小龍也是一個典型的技術宅男，不是特別善於言辭，但卻把這個微信這個產品開發到了極致，也領導了一個龐大的產品開發團隊。
在專家學者當中，內向者的比例就更高。畢竟，能取得科研上的成就，必須耐得住寂寞，不能老想著出去和人海聊。
許許多多內向者的成功，足以證明內向並不是取得成功的障礙。相反，注重向內自我探索，能耐住寂寞積累、鑽研，不需要過多社交就能找到生活的樂趣和意義，都是內向者取得成功的不二法寶。
所以，內向的人，不必急於變成外向的人。作為一種人格特質，從極端內向，變成極端外向，也幾乎是不可能的。
能做的最聰明的事，就是完全接納自己的內向，然後把內向的優勢全部發揮出來。你會慶幸，我們天生就是內向的人。
你怎麼接受自己的內向的？或者做過哪些改變的嘗試？歡迎交流。
波少讀心
一個人的性格是自己先天和自己原生家庭環境的影響下所形成的。性格具有多樣性，內向是人類性格的一種、內向沒有什麼不好的，我認為不需要在性格上做出太大的改變，更重要的是，改變你的心態，每一個性格都有其優勢的一面和劣勢的一面，如果你只想著內向性格劣勢的一面，那麼你會覺得內向的性格非常的糟糕，當你把性格變得外向了一些之後，你又會發現外向的性格，他也有很多缺點，所以人無完人，把你的性格，好的一面，展現給大家。我們要學著去慢慢的去改變，去彌補自己的短板，而不是去改變性格。
惠子1179
性格內向未必不好，人們潛意識認為性格內向不太好，事實上這種說法是毫無科學依據的。所謂性格的內向或外向是人們對他人為人處事態度的一種表象判斷，性格內向者可能不善言辭，但他同樣能將事情圓滿完成，只是方式不同而已。或者說性格內向者更擅長從事繪圖，科研，軟件開發等領域內工作，與好不好關係不大。所以，究竟需不需要改變，要根據自己所從事的工作性質來決定，即使需要改變，也要有一個循序漸進的過程，過猶不及，若操之過急或方式方法不當，只會適得其反，甚至造成不必要的心理傷害。
凡殤54
性格沒有好壞之分。如果非要分出好壞也是得放在特定的環境下看它適應環境的能力，能適應的我們叫它好性格，不能的我們叫它壞性格(如果環境是一個反人性的呢)。
還有就是你對這個性格的認可度。有些內向的人不能良好的適應社會，但他對自己很認可。就算一個一無是處的廢物只要能做到自我接納，那他就是不矛盾、沒有問題的。
性格是很難改變的，它在你的先天氣質中就已經形成了一部分。看你急切的想要改變性格，是對自己性格很不接納。你想象中的好性格也有它不好的一面，你以為的壞性格也有它好的另一面。只是你把注意力都放在它們其中的一面上了。看看能不能辯證的看待它們，不要像盲人摸象那樣。用改變性格來適應環境是一件仍西瓜撿芝麻的事情，而且也是一件事倍功半的事。所以你看看要怎麼辦？
yufan3285
我不認為是這樣。內向的人有屬於自己的力量。
現在的文化，的確有一種導向：外向的人更受歡迎。實際上，內向的人也不比外向的人差。
在一些場合，需要內向者去變得“外向”，比如演講的時候，這些可以通過訓練得到。
千萬別覺得內向是種不好的品格，它和外向是各有千秋的，推薦您看看
《內向性格的潛在競爭力》。
要變成更好的自己，而不是變成別人。
