静夜史

我前两天回答过一个类似的问题，就是探讨中美俄三家的战略纵深。热度不错，但有些人的评论还是挺让我上火，也怼了几句。不过今天我冷静了点，我发现这些人好像不是故意跟我抬杠，他们是压根就不清楚这个战略纵深到底意味着什么。正好，借这个话题，咱们从根儿上再聊聊。

战略，指的是大事。大到国家、民族、政权生死存亡级别的问题。

就像美国的俄亥俄级核潜艇，它上面搭载了总共240颗核弹头，每一颗核弹头的威力都是广岛原子弹的20倍。俄亥俄把导弹都射出去，一个中等国家就废了，所以它叫战略核潜艇。

纵深，指的是空间。一个国家，你还得是大国，掌控的空间，才叫战略纵深。卢森堡这样的国家，也就谈不上战略纵深了。一个国家掌控的空间，包括领土和海洋，越大，战略纵深也就越大。

战略纵深到底有什么用呢？咱们可以再换一个类似的词：战略缓冲区。这是不是就有点意思了？战略纵深大，你的缓冲就越大。容错率也就越高。

缓冲、容错率，就是战略纵深的精髓。

战略纵深大，遇到打击的时候，留给我的缓冲也大。发生激烈对抗，即便是犯了几次大级别的错误，吃了几次败仗，也不至于要命。

就像以色列，号称中东小霸王，说打谁就打谁。但是，它这其实是被逼的。它国土太小，没有战略纵深，没有缓冲。容错率几乎是没有，啥意思？这个国家犯不起错误，失败不起。它可以打100场胜仗，但只要打1场败仗，国家就要没了。第四次中东战争初期，阿拉伯联军围攻以色列，他们的总理梅厄夫人也曾哭泣着求美国：救救以色列。

而对于美国来讲，它的缓冲区，它的容错率太高了。它本土在美洲，跟其他的大洲隔着大西洋、太平洋。然后它还拥有绝对的制海权，大洋里还有基地。现在都是它把军舰开到别国的沿海去开战。咱们看看它的容错率：

1，它跨海去打别人，打赢了，不在话下。万一打输了，大不了它不打了，撤到远洋。

2，如果有另一个国家崛起，要跟它争霸，就得在远洋跟它进行决战。在可预见的时间内，有哪个国家的海军能在大洋里，消灭美国是10艘航母舰队？夺得制海权？就算美国输了，它还可以退回美洲老家。

3，美军退回本土，如果有别的国家想进攻它，需要带着庞大的舰队，开到美国的沿海，然后作战，登陆。即便是美国又输了，它还可以往内地撤。

4，即便沿海失守，它还有900多万平方公里的领土用来周旋。实在不行了，还能撤到加拿大、墨西哥去打游击。

美国现在的战略纵深是太平洋、大西洋+10艘航母+海外基地+本土+加拿大后盾。它打别的国家战败、航母海战失败、海外基地被夺、失去制海权、本土沿海失守，即便是这些巨大的错误它都犯了，也不至于亡国。这就是战略纵深的价值。

我在上一篇文章里说咱们国家的地形不好。我们的地图像一只雄鸡，但鸡最脆弱的部位就是脖子。我们国家就是脖子太细了。遭到攻击，容易在脖子位置被切断，造成东北和内地的断裂。

我说有人评论跟我抬杠，争议主要就出在这里。

这个地形的破绽就是：容错率低。

你要说你是百战百胜，未来也肯定百战百胜，绝对不可能打输，那就不用谈什么战略纵深了。战略纵深，最大的意义就是：打输了，我还能缓。

最早的英法联军，八国联军是从天津登陆。甲午年日军是从青岛、旅顺登陆。然后还有后来的918。他们下一步就都是兵峰直指京师，再打就是切断鸡脖子。而只要一形成这个态势，不论是清廷还国府，都赶紧开始跑路，议和。冷战期间，苏联也曾在中苏边境陈兵百万，它的目标也是经张家口到首都。

在这还得再强调一句，战略纵深，它的潜台词是：打输了怎么办。

就像你想创业，做生意。你是想赚钱，但你也必须得考虑好一个问题：万一我赔了怎么办？你要是没想好赔了咋办，你就不要干。打仗也是一个道理，既要敢打，也必须要考虑好：玩意打输了，咋办？我得有后手。

我说咱们这个鸡脖子的战略位置不好，就是说，万一在这个区域打输了，国家就被切断了。鸡脖子这个地形，容错率太低，一次失败都不能有。所以我在上篇文章里说外蒙是一定要收回来的，还得光复日本。这样，脖子就粗了很多，能容得下出现两次大失误带来的损害。

你要说肯定能打赢，百分之百能打赢，咱就没必要探讨战略纵深的问题了。你要是觉得鸡脖子这地形没问题，就得保证一次失误都不能有。这跟你准备做生意，说肯定赚，绝对不能赔，是一个道理：幼稚。

一个成熟的生意人肯定要考虑，赔了会怎样。一个成熟的军政人员也肯定要考虑，输了怎么办？

另外一个让我上火的现象是好几个人跟我喊：现代战争，不需要战略纵深，扔核弹，哈哈哈......真愁人。说这话的人属于没长心了。不需要战略纵深？美国有5000颗核弹，给澳门也装备5000颗核弹，澳门就跟美国平起平坐了呗？不需要战略纵深？打比利时和打俄罗斯，能一样？

你们国家有1000平方公里，我们国家有1000万平方公里，我比你大1万倍，咱俩都有100颗核弹，咱俩谁怕谁？战略纵深没用？现代战争不用战略纵深？不打核战争，你打疼伊拉克，需要500枚巡航导弹。你想打疼俄罗斯，得1万枚。不还手，让你炸的那种。

要不我咋说，说这话的人没长心呢，这就是1+1等于几的问题。

中美俄，地盘大，可以在自己国家，随便找个大山沟，挖出来导弹发射井，里面装上洲际导弹。你小国，没战略纵深，那导弹给你，你敢要吗？放你家小区里？当年格鲁吉亚跟俄罗斯叫板，它那个总理萨卡什维利牛的不行，结果俄罗斯一出手，立马就尿了。为啥？国土太小，俄军一过边境，直接就看见首都了，没有战略纵深，一打就死。

越是现代战争就越需要战略纵深，道理很简单：抗揍啊。一战的时候，德国打比利时、荷兰这些国家，怎么也得十天半个月的。到了二战，那就是一两天。国家太小，没有缓冲。

再回头看美国，它的战略形式确实是太好了。

咱们在亚洲，有日本和印度总来搅和，没事恶心你一下。欧洲，英法德还有俄，谁都不服谁，然后波兰、乌克兰、土耳其这些国家还跟着起哄。中东国家，打的乱哄哄。

美国呢，在美洲，它的邻居，加拿大，跟他是表兄弟，最关键的是听话。唯马首是瞻。墨西哥，当年跟美国打仗战败之后，要求并入美国，是美国不要他。墨西哥是巴不得和美国好，并成一个国家最好。美国在它那个洲，十分和谐，没有天敌，没有竞争者。

然后有大西洋和太平洋做它的屏障，亚洲人和欧洲人都忙着内斗，没人能跨海去惹美国。美国就属于进可攻退可守，来去自如。

它实力不行的时候，躲在美洲，闷声发大财。就像两次世界大战，亚洲、欧洲打成一锅粥，美国在海外积攒实力。等它攒够力量了，开船过来，收拾残局，摘取胜利果实。就是现在，即便它犯错了，失误了，国力下降了，它依然还可以再退回美洲，装孙子。

谁想上门找美国，那最起码得先把自己这大洲先统一了，这明显是很难实现的。美国今天卖他点军火，后天卖你点军火，然后你们自己就先打起来了。

这个问题说美国的领土不是世界最大，为什么说战略纵深最大。

因为它有“制海权”。大西洋和太平洋都是它的战略纵深。而它的十艘重型航母，就是它的海洋国土，是它领土的延伸。它的领土边界不是他们的沿海，而是他们航母所在的位置。你得先过它海军这一关，才能看到它的领土。问题是，现在和未来，谁能有实力在远洋歼灭它的10艘航母舰队？

再加上它的关岛、夏威夷、日韩......这些基地，都是一层层的防线。

我上一篇文章里也说了俄罗斯的战略局面不好，它的首都莫斯科离边境太近了。俄罗斯的邻居：波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚、波兰，现在都是它的敌人。如果有敌人从这些地方出发，十几个小时就能抵达莫斯科城下。

然后有人不满了，跟我喊：俄罗斯扔核弹，跟你同归于尽。没人敢动它。

这就又回到咱们上面说的了：容错。

现在，俄罗斯必须保证他的核力量绝对不能出半点纰漏。如果有人有办法让他的核武器停止12个小时，有人用空降部队突袭他的首都，并有地面部队快速冲进去，控制住他们的领导人，国家不就亡了嘛。

俄罗斯现在首都靠近边境，那他就得保证，核武器绝对不能出问题。那万一出问题呢？这是有危机感的人必须要考虑的。

我还是那句话，谈战略纵深，考虑的就是：万一呢？万一输了呢？万一出问题了呢？

你看看那些出交通事故的大货车司机，平时都是咧着嘴哈哈的笑，口头禅就是：没事、没事。等出了事，就俩眼一瞪，说不出话，成傻子。赔不起，光祸害人。

当年苏联，前锋部署在东柏林。你得先打东德，再打波兰、乌克兰，然后才能到俄罗斯边境，那战略纵深多漂亮。他有多长是时间来缓口气？

锐视觉何老师

全世界各国的国土面积前10排名依次为：俄罗斯1712万平方公里、加拿大998万平方公里、中国973万平方公里、美国963万平方公里、巴西851万平方公里、澳大利亚769万平方公里、印度328万平方公里、阿根廷279万平方公里、哈萨克斯坦272万平方公里、阿尔及利亚238万平方公里，可是国土面积和战略纵深还是有一定区别的。虽然美国国土面积世界排名第四，但是却荣登所有国家战略纵深之首，甚至比其国土面积大了将近一倍的俄罗斯的战略纵深还要大，下面我们来分析具体原因。
首先美国广阔的领海面积，和遍布其海内外的各国军事基地，面积加起来会数倍或者数十倍的高于其他国家，

老兵带我学军武

美国的战略纵深最大，我不太认同，但美国确实是战略纵深最大的国家之一，我觉世界上战略纵深最大的国家有三个，各有优缺点，不好分出个一二三来。先看看战略纵深这个概念，这是一个军事地理学上概念，基本意思就是军事力量做战略性运动的地域空间。战略空间越大，就意味着缓冲地带越大，在遭遇敌方的突然袭击时，可以利用战略空间的上的优势得以赢得宝贵的喘息时间，同时在遭遇长期的武装侵略时，也可以利用战略纵深的优势打持久战。所以一个国家的战略纵深这个词和一个国家的面积有着绝对上的关系。如果给世界上的国家在战略纵深的问题上做个排名的话，在世界上面积前四大的国家中，有三个是排在第一等。为什么世界面积第二大国加拿大（面积998万平方公里）不是第一等？因为加拿大的纬度过高，加拿大广大的北部地区过于寒冷，加拿大永久冻土面积为390到490万平方公里，人因稀少，其人口主要集中于加拿大南部和美国接壤的地带。但是加拿大的面积毕竟太大，所以我觉得加拿大与印度、巴西、澳大利亚等排第二等，剩下的就是三等、四等、五等，那些微型国家基本就是没啥战略纵深了。

战略纵深除了与一个国家的面积有关外，与地形以及一个国家是否是岛国也有关。举个例子，伊拉克的面积43万多平方公里，但是伊拉克国土的大部分都是美索不达米亚平原，其实这也是2003年美英联军入侵伊拉克萨达姆政权时，美军机械化装甲师能够长驱直入开进伊拉克首都巴格达的一个重要原因，而伊拉克北部山区主要生活着与当时伊拉克萨达姆政权不对付的库尔德人，萨达姆也没法跑到那里去打游击，无论是冷兵器时代的骑兵还是热兵器时代的步兵装甲师在平原地带都是可以做到长驱直入的。一个国家的战略纵深是和这三个因素有关的，广大的面积、多样的地形、适宜的气候环境。如果一个国家的地形都是平原，那么当该国的主要军事力量被实质性地击溃后，其他抵抗力量也基本就是一泻千里了。气候地理也有关，比如俄罗斯的西伯利亚和加拿大北部都存在着巨大的永久冻土带，永久冻土带上由于气候过于寒冷，大部分是不合适农业生产的，那么在遭遇入侵时，本国的军事力量转移到这些地区显然是不现实的，自己大规模的人员在那里长期生活都困难。另外岛国的战略纵深一般都较小，岛国都是由各个岛屿组成的，岛屿的战略纵深本来就是小，比如岛国印度尼西亚的面积约为190万平方公里，西亚大陆上伊朗的面积约为165万平方公里，伊朗的地形是以高原和山地为主，机械化装甲师就很难像在平原上那样畅通无阻，而印尼是由几个大岛和众多小岛组成的，在战略纵深上就显得支离破碎，在优势海军的封锁下，就容易被各个击破，伊朗的的战略纵深在一定程度上优于印尼的。

举个例子，在1979年当时超级大国前苏联悍然入侵阿富汗（国土面积约65万平方公里），本想短时间就能把阿富汗拿下，当时的苏军在开始也是采取高举高打的突袭方式大举出兵阿富汗，没想到却陷入了十年战争的泥潭。而阿富汗在开始被打“蒙圈”之后很快就反应了过来，当地的抵抗力量利用阿富汗多山地这个特点打起了游击战很快就与苏军形成了战略僵持，最后前苏联在投入了巨大的人力、物力和军力之后，终于也耗费不起了，1989年苏军全部撤离了阿富汗。再举个例子，越南的面积约33万平方公里，国土狭长，高原和山地约占其国土面积的四分之三，在1955年—1975年的越南战争中，美军投入巨大，在越战中美军死亡了近6万，最后也灰溜溜地退出了越南。再举个例子，科威特是一个面积不到2万平方公里的西亚国家，1990年8月2日，伊拉克萨达姆政权对科威特发动的“闪电战”，很快就控制了科威特全境，后来以美国为首的多国联军又很快击败了伊拉克。就是说面积小的几乎没啥战略纵深的国家在面对强大的敌手时，其战略纵深小的缺点就暴露无遗了。再举个例子，在第二次世界大战中，1939年德国对波兰发动了闪电战，并很快占领了波兰全境。然而这一招在面对前苏联这个“庞然大物”时却失灵了，1941年德军大举进攻前苏联，德军在前苏联西部广袤的土地上推进的力度和广度都非常大，但是前苏联太大了，加上前苏联的军事实力也不是吃干饭的，很快就形成了战略僵持。

例子举太多了，讲正题。讲一下美国的战略纵深，顺带介绍一下俄罗斯的。美国的面积是937万平方公里，但是美国的所谓的战略纵深实际上主要是美国本土，面积171万平方公里的阿斯拉斯加州人口也只有不到80万，那里过于寒冷，假如美国本土完蛋了，海外的阿拉斯加州和夏威夷州意义也不大，这也算美国战略纵深的一个缺点吧，那就是面积巨大的阿拉斯加与美国本土是不相连的。所以美国主体本土部分也只有765万平方公里，美国本土的地形复杂多样，东部有阿巴拉契亚山脉，西部有面积广大的落基山脉，中部有密西西比河流域的大平原，平原面积广大，同时山地高原也广布，并且在气候方面，美国本土的大部分敌方气候四季分明，农牧业生产条件良好。在战略纵深方面，俄罗斯的优势就是它是世界上面积第一大的国家，国土面积高达1700多万平方公里。但是俄罗斯的短板也明显，俄罗斯西伯利亚的永久冻土带面积约为900万到1000万平方公里，俄罗斯的欧洲部分约占其总面积的四分之一，但是这里却集中了总人口的约四分之三，这些才是俄罗斯的心脏地带，然而俄罗斯的面积毕竟太广大，西伯利亚南部地带还是相对温和，这里也集中了很多人口。

就是前苏联和美国这样的超级大国在面对阿富汗和越南这样中等面积的国家时，时间长了都耗不起，在阿富汗战争和越南战争期间，他们也只是对大城市地带控制力较强，对广大乡村地区就显得很无力。就常规战争上来讲，要想对一个世界上一等战略纵深的国家（比如美俄）实现完全的占领和控制，这是不可能的事情。而非常规战争来讲，比如面对核打击时，战略纵深大的国家的“抗打击能力”也要比其他国家强的多。我为啥觉得面积769万平方公里的澳大利亚和面积851万平方公里的巴西列为战略纵深第二等的国家，从澳大利亚方面来讲，其国土面积的约70%都是干旱或半干旱地带，该国中部的大部分地区不适合居住，该国人口也主要集中于东南部沿海地带。从巴西方面来讲，其国土是三分之一是面积广大的亚马逊热带雨林，虽然植物茂密动物繁多，但是一般来讲这里并不适合人类居住，无论是本国的军事人员还是敌方的军事人员进去估计都会迷路，另外占巴西国土一半以上的巴西高原的地势相对平坦，该国人口主要集中于东南部沿海地带。

有一个问题就是在世界近代殖民史中，大英帝国曾控制了印度、澳大利亚、加拿大等，西班牙则控制了除巴西以外的拉丁美洲的大部分地区，而巴西也曾是葡萄牙的殖民地，在美国没有独立之前，英法也控制过北美的大部分地区。与整个美洲大陆相比，英国、法国、西班牙和葡萄牙这四国加起来的面积也只是美洲的一个零头而已，那说好的战略纵深呢？其实战略纵深只是一个地理学上的东西，战略纵深能不能发挥最大作用的另一个前提是该国人口数量、一定的工农业水平和军事实力。另外当一个国家四分五裂时，战略纵深起的作用也相对小一点，比如当时英国也是趁着印度莫卧儿帝国衰落和陷入封建割据时通过分而治之各个击破的方式建立的英属印度。当年欧洲列强殖民美洲时，主要就是沾美洲原住民印第安人抵抗力量分散武器装备落后的光，当时美洲的印第安人基本都是部落单兵作战。

十三叔看历史

美国的国土面积世界第四，但却能控制太平洋和大西洋。严格的说，这两个大洋也是美国的天然防御纵深，从这个角度说，美国的确是易守难攻。

而且美国接壤的国家只有加拿大和墨西哥，处理起来非常容易。而其它大国邻居众多，单单解决家门口的事情，就要花费大量的人力、武力。美国则可以集中全力追逐全球利益。

大西洋和太平洋是美国的天然屏障

美国的地理环境太优越了，东西被两个大洋环抱着，任他其它洲的国家想要进攻美国本土，都要越过大洋这个天然屏障。不但如此，美国以北的加拿大也是自己的天然屏障。首先加拿大这个国家对美国不设防，就像美国的后花园。而且加拿大以北地区处在北极圈内，是天然冻土地带，自然气候十分恶劣，可以有效阻止视同从北方进攻加拿大的国家。

至于美国南部唯一接触的国家墨西哥连毒贩都搞不定，对美国没有任何威胁。墨西哥这个国家从诞生就被美国吊打，到现在都一直被欺负。美国通过几次战争，从墨西哥手中夺取大片土地，现在的新墨西哥州就是从墨西哥夺取的。这也是为什么许多墨西哥人要移民美国，因为有亲戚在那里啊。

而其他大国几乎都是强敌环绕

和美国相比的是，世界上其它大国都是强敌环绕。比如俄罗斯吧，陆地上和许多国家靠近，比如德国、土耳其等国，在历史上都和俄罗斯不对付。西方最著名的两次远征俄罗斯，一个是拿破仑、另一个就是二战时候的德国。相隔虽远了点，但依然对俄罗斯构成致命威胁。其它的向德国、法国等等都是强敌环绕。

而英国、日本这些国家虽然是岛国，情况也不容乐观。如果实在几个世纪以前，这些岛国可能是地理优越。但是现在，它们土地狭小，而且与陆地不远，反而成了可能被封锁的对象。

战略纵深都是虚的，说到底是美国有强大的海军

但说了那么多，并不能说明美国因为地理位置好，就能成为霸主。说到底是美国有强大的海军力量。澳大利亚和南美国家战略位置都不错，但却很难成为美国这样的大国。关键就是美国的海军力量无与伦比。

别的国家想威胁美国本土，首先要克服大洋的阻隔。而美国仅供其它国家，却完全不必担心。美国有着庞大的航母战斗群，可以轻易的调集大量进行远征的军队。所以，美国和些年来大阿富汗、打伊拉克，都没能难倒美国。

风云世界观

21世纪是海洋的世纪。根据马汉的海权论，谁控制了海洋，谁就控制了世界。而目前，美国控制着大部分的海洋。

美国对世界海洋的控制，即可以用来进攻，也可以用来防御。所以，美国的战略防御线，除了本国的国土，还有这个世界大部分的海洋。

美国对海洋的控制，包括分布在大洋上的许多十分具有战略价值的岛屿，比如太平洋上的关岛、夏威夷，比如印度洋上的迪戈加西亚岛。

美国对海洋的控制，结合其遍布全球的盟友体系，形成了遍布全球的军事基/地。所以，美国的进攻/防御力量是分布全球的，美国的战略防御体系当然也是分布全球的。

通过这些基地，美国不仅把自己军事打击力量推到了别人的家门口，而且对手要想进攻他，就要远渡重洋，突破一个又一个由军事基/地辐射的拦截线，突破其分布在全球的航母形成的拦截线。

比如我国东面，美国军事基/地分别在韩国、日本、冲绳、菲律宾等国家/地区，也就是我们所说的第一岛链。以冲绳为例，美国空军离我们的距离不过800公里而已；在使用远程对地导弹或者巡航导弹时，美国空海军可以直接发起对我们本土的打击。而我们，要想打击美国本土，就要冲破第一岛链、第二岛链的围堵，冲破大洋上的航母战斗群的围堵。

中美之间距离遥远，如果是走太平洋路线，距离近万公里，一般战略轰炸机的作战半径是没这么大的。由于中间没有我们的军事基/地，所以我们的轰炸机在中途无法实施空中加油，也没有战斗机的护航——也就是说，即使加上巡航导弹后，我们能够够得着，也是很脆弱的。

至于俄罗斯，俄罗斯虽然面积广阔，而且最东边紧挨着美国，但俄罗斯的发展、军事重心在欧洲，远东地区更类似于防御状态。而且，紧邻俄罗斯远东的只是美国阿拉斯加一个洲，美国主体离俄罗斯还是比较远的。相反的是，俄罗斯在欧洲地区，已经被“北约东扩”行动堵在了家门口；如果不是叙利亚的奋力一搏，俄罗斯的处境就比较难了。

所以，美国真正的实力，不止是我们看到的在科技、GDP方面的领先，还有这些百年的积累。而我国要想实现赶超，还需要比较长的时间。

晨曦军情

还文皱皱的“战略纵深”,现在的小年青也学懂了什么叫布局,布局在市场经济条件下就是挖坑的事情。所谓的”纵深”就是坑挖得大,挖得深,挖得多,挖得快。也就是执行力强,效率高吧?不是忙于捕鱼,就是忙于逮羊。瞄准的永远是消费者的钱包,把你的钱变成我的钱。越快越好,越多越好。钱如点心一样,三二搬,很快就没有了,“战略纵深”了去了。赚钱的能力世界第一,世界最大的经济体。减少了博弈,我认为那是用生命作为代价交换来的。而零和博弈的状况是田鸡要命蛇要饱,是属于金钱与生命间的肉博。也是多元观念之间的内耗,内部墒增比较厉害。“战略纵深”影响了速度。这种对立需不需要?见仁见智吧?要我说,用生命换金钱是不划算的。赚钱的为了生命才是目标的远大,才会得道多助,“战略纵深”能力不见得就低。我还是认为成功者在中国会和在美国的方法有所不同的。人总得实事求是了,扫除障碍来代价才会小一点点。所谓的“见贤知齐”也是应该的,那些风口浪尖上的人真的不容易,理解和信任太少,属观念空白造成的空耗。

用户63611340705

要说哪个国家战略纵深强，放眼全球自然是美、中、俄了，其中尤以美国的战略纵深最大！原因在于以下几方面：

要说战略纵深，首先是国土面积是够大，如此才能在遭到敌重大攻击时有实施战略转换转移的空间，满足这一条件的国家就那么几个，像中、俄、美、加、巴西、印度等国，美国当然算一个！

第二得是战略防御能力足够强，只空间大，但防不住攻击也没什么用。由于美已建立了相对完备的战略防御体系，如战略，战役及战术导弹预警防御系统，算来当然是美国最强。

第三，除了传统战略防御以外，在第五战略间即网络空间，美国已是具备了强大的攻防能力，如采取的发布网络空间战略，成立网络作战部队等措施，确保了美国在网络空间的弹性和安全性，在这一新兴战略空间，美国之强恐怕全球无出其右。

综上，美国战略防御纵深是全世界最强的。

东山军迷

首先美国的国土面积确实不是世界上第一大的，但是纵观第一次世界大战、第二次世界大战以及后来局部地区的战争，美国基本上都参战了，但哪一次战争有攻入美国本土。再看二战期间除了英国、日本之外的本土没遭到全方面进攻（仅仅空袭），其他几个主要参展国，例如苏联、法国、中国，基本上主要战场都在本国国土内发生，接下来再来谈谈我个人对于美国战略纵深我的看法。

战略纵深与国土之间的联系

战略纵深，顾名思义就是是可做战略性运动的地域空间。例如二战中的苏德战争，苏联不仅国土辽阔、地大物博、人员数量方面还要对于德国，在战争前期德国横扫苏联西部边境，直逼莫斯科城下。虽然在苏德战争前期节节败退，但苏联拥有如此庞大的国土，大面积的战略纵深区域能让军队有得以喘息的时间，并利用时间进行重新集结，修整。最终，在与德军僵持不下的情况下，苏联发动了反攻，在生产力与兵源不足的情况下，德军节节败退，苏军最终反杀攻入柏林城中。

至于为什么会有这样的结果，抛开生产力、战争性质、兵源数量方面来看，仅仅从战略纵深这个角度来看，苏联地大物博，有足够的土地空间供其调动军队，利用可用的空间对突击进攻的部队进行阻滞、扰乱与其周旋，而且在部队快速被击溃下，指挥部也有时间来重新考虑新的作战计划，达到“以空间换时间的目的”。

国土越大，战略纵深则越大。例如我国抗日战争时期，政府就曾在南京沦陷时迁都重庆，将其作为陪都和大后方，从而再度指挥军队抗击日寇。

美国的战略纵深

美日太平洋战争期间，日本海军的精锐部队在与美国的几场大海战中早已损耗殆尽，不得已到了战争后期以岛屿为阵地同美军展开殊死搏斗，甚至从抗日战场调来军队来死守岛屿，目的就是防止美军夺岛攻入大本营，这也算得上是日本当时的战略纵深地带，可以给在本土的大本营一个缓和的时间来重新考虑新的作战计划。

至于美国为什么不是国土世界第一大，但战略纵深反而最强呢？个人认为，美国虽然本土面积不大，但东西靠海位于北美洲，北边是加拿大，南边是墨西哥，与欧洲中间隔了个大西洋，与亚洲中间隔了个太平洋。而且美国在太平洋中间还有个夏威夷群岛，这无疑之间又拉长了美国的战略纵深，打个比方，太平洋战争中的日本想要攻入美国本土必须先拿夏威夷群岛开刀吧，只有借助夏威夷群岛这个媒介，才能得到一定的资源补给从而攻击美国本土。

有战略纵深的国家拥有比没有战略纵深的国家更大的对敌防御的缓冲地带，例如二战中德国能迅速闪击波兰致使其灭亡，而叫嚣着三个月灭亡中国的日本，却在侵华战场上与中国军队展开了十四年的拉锯战，这二者之间的明显区别就是战略纵深的大与小。

至于美国国土不是世界第一这不重要，但其有良好的天然屏障，大西洋与太平洋，东西跨度又大。外加美国在海外的夏威夷群岛，真的要有敌国入侵，美国则可以迅速计划更具远见的战略，毕竟其拥有更大的缓冲地带，能得到更多的时间在被入侵后的慌乱中惊醒，从而实施防守与反击。

能力有限，多有疏漏，烦请纠正！

宇泽历史

5哥一回答是：美国的确是战略纵深的国家，天生的地理位置：如大西洋和太平洋谁也改变不了美国的地形地貌，都已经包围了大半个美国。但是有利就有弊，难道美国特大台风、海啸、地震、火山发生的还少吗？其实跟两大洋有直接关系。

战略纵深再大还是要看国家的军事实力，如果美国军事实力不强，就算十万八千里的海平面，照样有它国来欺负你？但军事实力又强、战略纵深又大那么就成了双保险。如果军事实力比较弱的国家，战略纵深也能起到很大的作用，比方伊朗的战略纵深相比中东其它国家要强很多，之所以美国迟迟不敢对伊朗动武这也是其中的原因之一？假设伊朗的战略地形像伊拉克或者是以色列，美国也许早就对伊朗动武了。

如果伊朗军事像过去的南斯拉夫，也就是“弱国”拉网式的战略都会把你打趴下，战略纵深就发挥不了作用了。战略纵深要和军事实力相等，谈战略纵深才有意义，不然只浪费口舌。

因为战略纵深的国家对军事相当重要：按目前的世界军事水平，哪怕美国军事再强大，十年八年把伊朗炸不平、打不垮、甚至重要军事基地都摸不着。​当然指的是常规战争，不代表核战争。

假设核战争来临，美国再强的军事和战略纵深都无济于事，照样让你灭国。

润五888

美国国土面积930万平方公里，排名世界第四，排名前三位的是俄罗斯，加拿大，中国。那么美国国土面积不是世界最大，那么为什么有人说美国军事战略纵深是世界最大呢，为什么不是1700万平方公里的俄罗斯呢？

一个国家的战略纵深越大，就可以打持久战，就可以有时间调整自己的战略布局方案，能够更多的慢慢消耗拖垮敌人。可见战略纵深越大是保国之本。

不过觉得要从战略纵深优势打胜仗，不光国土面积大是首先必有的条件之一，当然也要兵力足；光面积大，兵力不足人员少，战略纵深大也沒用是不。还有就是国土面积大，但要适合人生存，如果是干旱的大沙漠多，大雪山极寒地区，高原缺水空气稀薄的地区多，如果转移到这些地区，兵员也很难活下去，所以国土面积大不是战略面积就大。

那么美国的战略纵深是世界最大的呢？

美国是世界超级大国，它的军事力量一直都向自己国家边境以外推进，比如美国在海外国家有无数的海外军事基地，还有十几艘核动力航母在各个国际水域游荡，这都是实打实的军事战略扩张，还有它本土地理位置非常优越，各个州相连紧凑，四四方方不零碎。

關鍵字: 美国 国际 纵深