幸福地帶2

我們說，一旦美軍從阿富汗撤出，阿富汗政權的命運可以用八個字形容：危如累卵，前途暗淡。

（阿富汗現政權首任總統）

阿富汗現政權是2001年美國開啟阿富汗戰爭模式以來，按照西方民主模式一手建立起來的。連首任總統都是美國籍阿富汗人，在美國長期做買賣。

從始至今該政權都擔負著配合美軍打擊塔利班遊擊隊的使命，只可惜十八年下來，在美國及西方國家的大力扶持下，阿富汗政權和軍隊的實力越來越弱，所佔微盤越來越小，反倒是塔利班組織越戰越強，已經佔據大半個江山。美國在阿富汗已經投入幾千億美元，但至今還只能龜縮在喀布爾等幾個大城市，即使下鄉掃蕩也不敢走的太遠。塔利班武裝從不把阿富汗政府放在眼裡，一直在督促美國儘快撤軍，讓阿富汗人民自己選擇自己的政權。

雖然在俄羅斯、沙特、卡塔爾等國斡旋下，塔利班已經和美國舉行過多次談判，但美國就此退出，依然心有不甘。塔利班武裝也不願與他們眼裡的偽政權～阿富汗政府，進行對等商談，讓美國的苟合妄想無法實現。近日來美軍雖然有過幾次大的反撲，但勝利的喜悅都不會維持的太久，總會被塔利班的血腥報復嚇壞了容顏。

自伊斯蘭國從中東地區興起後，阿富汗也成了他們的據點，儼然成為第四種勢力，論實力也已經可以位列前三。所以現在的美軍面臨的挑戰不僅有塔利班武裝，還有十分危險的IS恐怖組織，這讓美軍很心煩。

俄羅斯吸取八十年代入侵阿富汗的教訓，堅持不在阿富汗出頭，在塔利班和阿富汗政府之間也不選邊站。這種中立立場，贏得政府與地方武裝的雙重信任，讓美國人很擔心：一旦自己離開，阿富汗又將回到俄羅斯懷抱，讓美國十幾年的努力都算是白乾。

我們說，美軍早退比晚退好，強扭的瓜不甜。鞋合不合適還是自己的腳知道，阿富汗人民應該擁有最終決定權。西方民主模式不是人類唯一政治生活方式，有愛吃辣的，就要允許有人可以吃鹹。

雖然美軍撤出後，扶持的阿富汗政府會命運多猯，但它也是一部分阿富汗人利益的代表，在未來新政權裡也一定會有發言權。今後阿富汗最大的問題不是塔利班與現政府如何奪權，而是如何共同面對伊斯蘭國恐怖組織的挑戰。

新文化街男孩

去年六月美國在結束為期將近10個月的“攻勢戰略”之後，將塔利班的控制區面積從最開始接近70%壓縮到了50%一下。這最後美國便一改以往與塔利班拒絕接觸的態度，開始宣佈直接與其展開對話。特朗普也在去年9月認命了美國阿富汗裔資深外交官、前駐伊拉克、阿富汗、聯合國大使扎爾邁·哈利勒扎德擔任阿富汗問題特使負責與塔利班談判。經過半年雙方多輪的談判，雖然取得一些共識，但是分歧依然很大。
（哈利勒扎德）

雙方取得共識就是塔利班不會支持恐怖主義分子容留在阿富汗境內，而主要分歧就是塔利班如何加入到阿富汗政治進程當中。塔利班一直不承認世俗的民選阿富汗政府的合法性，認為其只是美國扶植的傀儡。對於塔利班而言其一直主張在阿富汗建立一個原教旨主義的哈里發國家，世俗政府與其本身的政治理念並不相容。更何況塔利班內部也分為很多勢力，彼此一件也很難統一。這也就是為什麼會出現本來已經達成了挺火協定，卻依然會有襲擊發生的這種情況。
（阿富汗代表）

阿富汗政府本身還是一個有用廣泛支持的政府，據統計在85％以上的人對於目前的民選政府持支持態度。政府是個好政府，但是就是有點太高端，對於阿富汗未經歷工業化，政治文明程度不高的國家顯得有點水土不服。民主政治強行移植到阿富汗所產生阿富汗政府有個致命的弱點，就是效率很低，不夠強力，所以在面對塔利班叛亂分子時十分被動。還有一點就是阿富汗政府本身財政狀況十分堪憂，嚴重依賴美國的援助。塔利班由於組織分散，藉助鴉片種植和偷採礦藏可以為軍事活動提供充足的保障。所以就造成阿富汗政府軍在對抗塔利班是一點也佔不到優勢。
（喀布爾）

那麼美國撤軍後阿富汗會出現什麼狀況，阿富汗政府會如何?

美國與塔利班進行談判其實是借鑑了蘇聯的經驗。蘇聯在1989年撤離阿富汗的時候十分匆忙，其也沒有與反蘇武裝進行和談，也沒有主持阿富汗和平進程，讓親蘇傀儡政府自生自滅，1992年就倒臺了。所以美國如果不能與塔利班和談，並促成阿富汗政治和解，阿富汗政府也可能在美國撤離之後十分被動，阿富汗肯能會再次陷入到四分五裂軍閥混戰的狀態。只不過鑑於美國對於阿富汗政府的援助和支持，其堅持的時間可能會更長。阿富汗總統阿什拉夫·加尼在去年1時曾經表示，如果沒有外部支持，阿富汗政府可能挺不住一個月。這個說法雖然有點誇張，但是這也反映出阿富汗政府的現狀。
（加尼與特朗普）

結語

阿富汗本身閉塞和惡劣自然環境使得國家本身發展十分落後，民族和教派之間的矛盾十分尖銳。在現代化的過程中，將會面臨不同發展道路之爭，總體而言，就是世俗化和伊斯蘭化之爭。這種情況，在利比亞、也門、敘利亞等國都有所體現。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

古姿

現在阿富汗喀布爾政權，是在美國刺刀之下，戰爭移植培育的一個異類怪胎。在阿富汗水土不服，離開美國母體很難生長。

阿富汗是一個戰略地位極其重要的國家，位置處於中亞、東亞、南亞和西亞的交叉點，也是大國地緣政治的必爭之地。

‘’9·11‘’事件以後，美國以反恐名義出兵阿富汗，推翻塔利班政權。18年來美國在阿富汗血債累累，勞命傷財。面對桀驁不馴塔利班，囂張跋扈的美軍也疲憊不堪。

剿滅不成，只有招安。阿富汗的‘’太上皇‘’只能彎下身段和塔利班進行談判。

美國在阿富汗的佈局，並非對恐怖分子和塔利班有興趣，而是項莊舞劍，意在沛公。其真正的戰略意圖，在於控制中亞的石油和天然氣資源，以及在中亞建立永久的軍事基地，從而對可能的大國挑戰者俄羅斯、中國、印度進行戰略遏制。

控制了阿富汗就可以威脅中國，一方面完成了對中國西部的戰略性包圍，另一方面可以據此為基地，在中國西部造成亂局。許多持美國護照的民族分裂恐怖主義分子，以此為通道，潛入中國西部進行分裂恐怖破壞活動。

在地緣政治上，佔領阿富汗建立軍事基地，可以控制石油和天然氣儲藏豐富的裡海和哈薩克斯坦。北邊可以遏制俄羅斯，配合北約東擴，吞併烏克蘭，格魯吉亞從而兵臨莫斯科城下。鼓勵俄羅斯外高加索地區早有異心的共和國，如車臣等獨立。

特朗普的承諾不靠譜，不會心甘情願從阿富汗撤軍的。

哨兵陶大兵

俗話說得好“誰笑到最後，誰就是勝利者”，阿富汗草鞋農民軍塔利班武裝力量笑到最後。在未來的歷史中會有這樣一段記錄“阿富汗草鞋農民軍塔利班武裝，拿著鋤頭扁擔和劣質武器裝備，打敗了世界超級軍事強國美國，趕走了侵略者解放了阿富汗”這讓世界所有的把美國軍隊當神的軍事磚家接受不了，也讓世界美粉痛心疾首，曾經拿來當著神話吹噓的故事結束了。焦慮不安的美國政府為了儘快從戰爭泥潭中走出來，只能硬著頭皮把中俄拉入與塔利班政治談判桌旁，希望塔利班武裝力量看在三個世界老大的面子上，答應美國所有的的條件，讓美國有面子安全撤軍，站在勝利者位置的塔利班武裝力量，還是強勢的拒絕美國提出建議，讓美國無條件撤出所有軍事力量，因為塔利班武裝力量把阿富汗現政府視為美國傀儡政權，拒絕承認現政府的合法性，並聲明與阿富汗現政府在政治上不接觸不談判。如果美國從阿富汗撤出所有的軍事力量，阿富汗現政府將會土崩瓦解，雖然阿富汗塔利班武裝力量能重新奪取阿富汗的領導權，但阿富汗戰爭並沒有真正的結束，美國西方在阿富汗製造的戰爭仇恨將繼續在這塊苦難的土地上燃燒。

老虎208626539

美國從阿富汗撤軍，雖然特朗普叫喊的震天響，但要真正的實現，還是一個痴心妄想。

昨天，曾看到一篇報道，說阿富汗現政府的控制能力逐漸下降，塔利班的實力越來越強，美國感到悲哀，美國還怎麼撤軍？

塔利班被美國打擊了近二十年，花費巨大（上萬億美元），死亡士兵不少（2000多人），扶持的親美政府，不但給美國幫不上大忙，還要依靠美國給提供安全保障；特朗普去意已決，但是現實不容他這麼輕易的就甩手走開。

塔利班和美國交手這多年，塔利班是越挫越勇，美國是越打越萎縮，越大越懶得動，蜷縮在軍營裡，不再想招惹塔利班，可是塔利班卻是找上門來，打得美國大兵人仰馬翻，阿富汗的政府軍更是無招架之力，特朗普想撤軍——他認為這麼幹耗著，實在不值，花錢如流水，軍人的安全還時時刻刻受到威脅，就想和塔利班談判，既然是談判，必然會有條件，美國想撮合阿富汗政府和塔利班坐下來，塔利班根本就不愛搭理，感興趣的只是和美國平等的“討價還價”，與阿富汗政府談，門兒也沒有！事情到了這裡就形成了死結——美國當然不會把阿富汗的管理權力還給塔利班，那樣做，美國這麼多年付出的代價迴歸為零，9.11美國遭受的恐怖襲擊沒有了交代的去處，於情於理既說服不了他人，也說服不了自己，阿富汗的現政府也無法說服安置。

美國想按照自己的意願行事，塔利班不理睬，塔利班的打算，美國無法答應，事情就只能這麼拖著，美國是無心戀戰，塔利班則是瞅機會就給美國“冷不防”，美國是急在眼裡，疼在心裡，除非美國拋棄阿富汗現政府，否則無解！

阿富汗、伊拉克這個樣子，敘利亞那個樣子，美國還想在伊朗、委內瑞拉重新搞出一種樣子來，本人估計也只能是美好的開始，痛苦的結束。

見腫消世界

喀布爾政權是美國扶持的政權，本沒有什麼民意基礎，是在美國的大炮下建立的政權，是不得人心的。

以前蘇聯扶持的政權在蘇軍撤軍後不也是沒了嗎，傀儡總統死的還極慘。喀布爾現政權也是如此，不過會吸取教訓，不被殘殺就可以了，甚至可能隨著美軍的撤離離開阿富汗，否則性命不保。喀布爾作戰的對象就是美國和美軍扶持的政權，如果在美軍撤離後，還保持存在那不是侮辱塔利班了嗎？

美國的撤離是因為塔利班的頑強作戰，傷亡慘重不得已做出的選擇，已經成了美國的出血口，撤軍也是為了止血，至於喀布爾現政權死活和美國有什麼關係呢？本來現政權的存在意義就是掩人耳目，掩護美國的侵略實質，美軍撤離了，美軍也不需要了。

美國其實還是希望現政權存在的，但是塔利班不答應，塔利班不會允許現政權分享塔利班的勝利果實，有這樣一個政權的存在和塔利班分權，還是親美的政權，想想都肉疼，再說如何分權、如何統一政令，如何統一軍隊、塔利班會聽現政權的嗎？根本就行不通。

現政權最好的歸宿就是投降塔利班，如果塔利班不計較的話，否則就是一個字“逃”！！逃得越遠越好，這樣才能保住性命，至於塔利班是不是恐怖政權，那是以後的事了，現在就是把美軍這個主要矛盾解決了，才是治理國家的矛盾。

本文觀點，也是很多人的觀點，你說呢？本文圖片來自網絡。

春風踢碎鬼門關

美國從阿富汗撤軍後，喀布爾政權一定會存在著並且還會繼續存在著，不是一句笑話，而是美國政府追求的目標。

2018年12月19日，特朗普在推特上說要從阿富汗撤軍7000人，第一次提出撤軍的總體目標，比奧巴馬政府提出撤軍始終連具體人數都沒有說出來，肯定是一個進步指數。

2001年9.11過後，沙特富豪基地組織頭目本拉登潛逃到阿富汗，受到當時阿富汗塔利班政權的庇護。所以美國斷然出兵阿富汗，經過18年的戰爭，塔利班組織被趕出喀布爾市，塔利班武裝遍佈田野鄉村，塔利班有公開執政變成阿富汗武裝游擊隊，活躍在廣大山地農村的一支不可忽視的力量。美國出空軍和海軍陸戰隊，花費1萬億美元，丟下2400具屍體，拖累著幾千傷病員，但是塔利班不僅僅沒有被消滅，而且依然生機勃勃。2018年，特朗普政府看到如果戰局這樣僵持下去，不僅僅內耗著美國政府的大量財政資金和戰爭經費，也讓美國士兵深陷泥潭。

目前，美國政府一改不與塔利班談判的傳統嗜好，開始秘密與塔利班接觸。塔利班經過多次接觸，昨天宣佈不追求阿富汗國內沒有其他國家的駐軍。看樣子，美國撮合的談判取得了一定進展。世俗化的喀布爾政權與伊斯蘭化的塔利班組織也有點都向對方靠攏的跡象。未來組成聯合政府也許有一定可能。不論怎麼樣，美軍撤出阿富汗，退出中亞，對於世界和平應該是一個重大貢獻。阿富汗事務應該由阿富汗人民自行解決。不論阿富汗採取什麼措施，是戰爭方式還是和平方式，都是阿富汗人民自己的選擇。也許經過阿富汗人民的智慧選擇，阿富汗的長治久安就會到來！

錦繡中華一捧土

從阿富汗撤軍？再等500年！特朗普撒了一個彌天大謊！多數專家和軍迷都在順著特朗普的思路興趣盎然討論這個美麗的結局。請不要忘了，現在美國在全球150多個國家有駐軍，也就是全球四分之三被美國統治！

幾十年來，美國撤軍只有一次！1975年從越南全部撤軍。

美國佔領阿富汗已經18年有多，為啥消滅不了塔利班武裝？這裡面的貓膩太多了！比方 , 消滅完了老鼠, 貓貓還有啥用處？狡猾的老貓必須要留下幾隻耗子來保住自己的飯碗。美軍也是同樣道理，如果把塔利班趕盡殺絕了，美國人繼續留在阿富汗就沒有理由了。

美國人能不能撤軍，請各位聰明的看官們來評論了。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

18年前，美國自以為倚仗美國的強大軍力，像魯智深怒打鎮關西一樣，三拳兩腳就會把塔利班打趴下。時至今日，昔日的“學生軍”已經變成了“老游擊隊員”，竟然佔據了阿富汗三分之二的領土。逼的特朗普如同坐在火山口，進又不敢進，退又擔心火山再次爆發，只能屈尊與塔利班密談，期望對方給個臺階下。

朝鮮戰爭結束後，曾經不可一世的麥克阿瑟道出了心裡話，“我們在錯誤的時間，錯誤的地點，打了一場錯誤的戰爭。”

今番對比阿富汗，美國已歷經三屆總統，結果，美國聯軍除了將塔利班趕出了首都喀布爾外，幾乎一無所獲，還為此丟下2400餘具屍體和付出上萬億美元的代價。可以肯定地說，麥克阿瑟的話再次應驗，儼然就是美國輕狂、自大、自取其辱的世紀笑話。

特朗普上臺後，一直都想體面地讓美軍撤離阿富汗。但面對塔利班的死纏爛打，美軍就像被蜘蛛網纏身一樣，怎麼撕扯都揭不下。

雖然美軍撤離阿富汗是或早或晚的事兒，但現在的喀布爾政權定會像沒孃的孩子，豈能經受住塔利班的重拳出擊。那麼18年後塔利班的再次執政便極有可能，美軍不可戰勝的神話，也就會成為伊朗和委內瑞拉人民津津樂道的茶話了。

怡人之人148633009

喀布爾會有個政權，但不會是親美的政權。。

美國在阿富汗維持駐軍越來越困難，尤其是美國與塔利班談判之後，對親美的阿富汗政府軍來說，各尋退路應該是順理成章的事情。。

阿富汗是前蘇聯折戟沉沙之地，現在則拖累美國走上了衰落的道路。。在美國堅持強硬立場，懟俄羅斯的同時也懟伊朗，這些被美國打壓的國家是不是會在阿富汗擰成一股繩，是全世界的疑問。。

美國在阿富汗是一處痛苦的出血點，早一點認慫離開應該對美國自己更好一些，但是特朗普連任有追求，應該是大選之前特朗普不會兌現撤軍。。連任之後認慫應該是大概率事件。。

包括對伊朗施壓，特朗普領導衰落的美國總要對全球每個國家都施壓一輪，壓不下來就談判，這是必經之路。。

關鍵字: 阿富汗 現政權 中東局勢