修正歷史

易中天老師說，曹操小時候比較頑皮，所以他長大後有出息。於是引申出來，小時候頑皮的孩子，長大後可能有出息。

之所以會認為調皮好一點，大概是認為男孩子應當有出息。長大後有出息的孩子，小時候似乎都應該調皮一點。那麼事情真的是這樣嗎？

曹操小時候真的調皮嗎？皮！非常的皮

這句話是出自《三國志》當中，大概意思說的就是曹操比較調皮，甚至經常引起世人的稱奇。

故事一：其實《三國志》記載的還算是好的，真實歷史上的曹操在小時候的樣子，單獨用這幾句話完全描述不了他的調皮。

由於曹操小時候生性放蕩，整天遊手好閒不務正業。他的叔叔實在看不下去了，所以經常調教他，有時候也會給曹操的爸爸打小報告，每次迎來的都是一頓胖揍，因此曹操非常不喜歡這個叔叔。

後來曹操有一次和這個叔叔迎面撞上，故意歪著個嘴像是中風一樣。他的叔叔以為他生了病，趕緊就跑過去把這個事情告訴了曹操的父親。

曹嵩一來，曹操立馬恢復了原來的樣子。曹嵩問曹操剛才怎麼回事？曹操答道：“什麼事情都沒有，我這不是好好的嗎？可能是因為叔叔不喜歡我，所以故意打我的小報告。”

故事二：雖然《三國志》當中並沒有記載，曹操和袁紹小時候可能認識。但是從漢章帝劉烜開始算起，袁紹一家出了四世三公。其中司空袁逢是袁紹的父親。

而當時曹操的父親是曹騰的養子，在朝廷中也是頗有權勢。曹操和袁紹的年齡相差並不太大，像他們這種富家子弟，讀的都是洛陽的貴族學校。

但是貴族學校說實話也沒幾個，所以兩個人小時候確實有可能認識。有了這樣的歷史背景，才有可能展開第2個故事。

都說曹操調皮，其實袁紹小時候也不簡單。這天正好有一家人結婚，他們兩人就組織了一群同齡的孩子，準備來一個半路劫親。他們畢竟還是孩子，被別人發現之後一路追趕。

由於袁紹跑得比較急，不小心掉到一個坑當中。當時曹操跑在他後面，看到他掉進去之後非但沒有拉他。反而對後面追趕的人大聲喊道，賊在這裡趕緊來。

真如易中天所說，小時候調皮長大有出息？

首先我們要知道這句話的背景，這句話是出自《易中天品三國》的一小段。易中天說的也只不過是一種現象，但並不是絕對的說法，兩者沒有必然的關係。

再者我認為雖然沒有必然聯繫，但是兩者的關係比較大。雖然長大有出息的人，小時候不一定調皮。但是小時候調皮的人，長大之後會很容易有出息。為何會這麼說？

調皮的孩子有個性：在這個人口爆炸化、知識爆炸的年代，想要混出點名堂來，必須要和別人不一樣。或者換句話來說，你要有自己的核心競爭力。

如果拋去外在條件不談，有個性就屬於內在的核心競爭力。像現在一些粉絲追明星，他們有的人不僅僅是看重顏值，有的時候也會評價這個孩子有個性有態度。

不是有句話說的好嘛：始於顏值，陷於才華，忠於人品。但是也有另外一點，有個性固然好，但是不能個性出頭了。因為萬事萬物，總是講究物極而反。

你看現在成功的幾個大佬，哪一個不是走當初沒人走的路子？馬雲的阿里巴巴，當時所有的人都以為是騙子。

所以說主見對於一個人很重要，如果連一個主見都沒有的人，基本上就沒有了成功的希望。

總結一下：我們再回到剛開始的兩個故事當中，其實從這兩個故事可以看出來，曹操不僅僅是調皮，而且有點奸詐。這一點和後世對他的評價非常吻合。

也正是應了那句話：人看從小，三歲看老。

史之策

小時候淘氣，長大了有一番作為的孩子，我認為多半是屬於上個世紀的事情。遇上了做生意的好時機。現在就不一樣了，小時候淘氣，沒有讀大學，出來混的，能混好的太少了。

小時候老實聽話，學習成績好，考個好大學，找個穩定的工作，沒什麼壓力，平淡生活，這也很好啊。

當然，工作的壓力肯定有，但是，跟做生意的人比，壓力還好吧。

本分的孩子，必然是守得住寂寞，不會做違法亂紀的事情，身心健康能保證。做父母的，我就這點兒希望，身心健康，快樂成長，以後過安穩的生活。

不安分的孩子，這個年代了，除了父母，誰會饒過你。任何一點破壞，你都得賠錢賠禮陪道歉。這還算好的，別個如果報復呢，會有什麼樣的後果，不敢想象。

所以，別去指望著調皮搗蛋的孩子長大出人頭地那個小概率事件，還是一步一個腳印，學點兒真本事吧。

123456糊塗

我老公跟他弟弟就是典型的一個小學被校長開除過好幾次的人 一個是家長眼裡公認的乖寶寶 小時候我婆婆說午覺跟小兒子說媽媽睡覺 你不要跑出去 他就真的不跑出去 現在都長大了 我老公開了個公司 他弟弟跟著幹 我老公是那種很有很有想法的人 那個行業有錢賺 就馬上能感覺的到 幹了幾年 賺了點錢 他弟弟就是老老實實跟著我們幹 我老公讓他幹啥 他幹啥 反正就是老是實忠心 但是想讓他有點什麼太大的思路 也是沒有的 這裡提出來調皮搗蛋的孩子 不一定就是學習不好 早早出來闖社會的那種 也有學習很好 很靈 可是就是天生就是調皮的孩子 真的調皮的孩子不好管 可是管好了我覺得以後無論做哪一行 他的思想就很活 我兩個女兒一個非常調皮 一個非常聽話 就是她爸爸跟叔叔的翻版 老大調皮 基本每天都要吼幾嗓子 打幾下的那種 學習也是操碎了心 可是我有一種感覺 就是 無論語文還是數學 只要給她講 她就會 不是那種講幾次都不會 抓狂的那種 但是她坐不住 寫作業很快 寫完就想跑出去瘋的那種性格 小女兒還小 沒有上學 暫時看不出來

梓悅寧汐

好吧，我承認自己是個沒出息的孩子。但我覺得也並沒什麼不好，遵紀守法、和平相處。做著自己喜歡的事，心裡有特定的目標，但會腳踏實地，不會好高騖遠。因為老實，所以父母不會擔心我會在外闖禍，由於有自己的原則，也很少被人欺負。按照這個命題，我小時應該也屬於老實的孩子，所以長大之後才會淹沒在芸芸眾生中。我生於農村，因為聽話，所以也比別的孩子容易得到誇獎，又因成績出眾，所以一直以來都是別人家的孩子。可能那個時代，農村人的思想回路特別清奇吧，但確實如此。我的安分守己註定不會太過折騰，因此，幸福也便觸手可及，我是那種很少會受外界影響的人，每日按時上下班，看書寫字，吃穿不愁，感覺這樣也挺好。所以出息二字早已被我拋出九霄雲外，或許我一輩子也永遠不會與它搭邊。我不知道人為何要被分三六九等，追求簡單的幸福不才是最大的目標嗎？但是世人未必如此想，他們身處俗世，卻又豔羨別人風光的模樣，然後勾起內心的焦慮，幸福指數大大降低，習慣使然，卻又不知覺，空讓自己身心俱疲。或許這又是別人的另一種活法，是我妄加揣測罷了。

錢林林138

但凡小時候老實的孩子，長大後沒出息。此話有道理。

老實並不是苕，他只是不想越雷池一步，思前想後，畏首畏尾，缺乏超前，固舊，因此他只有隨波逐流。

思來想去，我就是那不二人選，到現在依然還是那個我：膽小，中規中矩，到如今沒有多大的起伏，最平凡的那一個。

提起此是，我就想起我的同班同學，敖。

在初一的時候，他這種叛逆心理特別顯現。那時我們在春陽讀書，上半季還是挺好，到了下半季的時候，他這種“壞學生”就表現出來。有一次，他跟老師對著槓，說：你們（指班上，成績好，被老師喜歡的同學）現在成績好，算麼事？將來看誰有本事！

事實印證了他當年說的那句話，我們這幫當年成績優秀，被老師喜歡的好，聽話的學生，如今卻在卻拿死工資，有的還在他的名下打工。而當年“不聽話”的壞同學，身價卻有幾個億。

壞小孩他們與我們的思維方式不同，同一件事的理解能力不同，看事情，站的角度，異於常人，因此他這樣的思考，辦事能力，一直陪伴著他。

憶江0806

實際上我們每個人上學的時候都可能會發現一個很奇怪的現象，班裡面總有那麼幾個同學平時上課不聽，動來動去，前竄後跳，下課更是一溜煙不見人影，但每次考試的時候這樣的人都會取得非常好的成績。其實細細想來也很好理解，每個人都有一個叫做智商的東西，摸不著、看不到，但卻在時時刻刻影響著我們每個人，而智商的發育階段是因人而異的，發育的越早、就越聰明，小時候調皮搗蛋、想法極多的孩子往往都是智商發育較早的，當然後期智商就會越來越高了。

深思深得

那是碰到社會大變革的時期，就是鴉片戰爭到49年，敢打敢殺敢造反的，但真正走上神壇的都是有文化的，如曾國藩，張之洞，李鴻章，孫中山，蔣介石，毛澤東，周恩來等等。

再就是近四十年，社會大變革，早期的林林總總如傻子瓜子等，一個個都基本已落幕。目前在社會各領域真正執牛耳的，大部分都受過嚴謹的高等教育，甚至是頂尖學府的。

千萬別相信那些民間段子，以後的社會一定是個崇尚知識和專業化的透明社會 ，沒有嚴密的基礎知識和嚴謹的專業知識，將很難在社會出人頭地。

年輕時好好讀書，儘量提高自己的生存本領，進入社會後勇於嘗試，把握時機，剩下的就交給時代大潮和自己的命運吧。

fh731011

客觀而又公正的地說，小時候老實的孩子，長大後也有出息的，小時候不老實的孩子，長大後成為社會的累贅也有，我們看待問題不能一刀切。

易中天老師講解曹操，說起曹操小時候的頑皮與不老實之事，無非是想說，不凡之人，他的成長曆程也是不凡的有著過人之處，這種對曹操的講述，是想吸引觀眾，增加興趣，無可厚非。可是，但凡小時候老實的孩子，長大後都沒有出息，這就不是放之四海而皆準的觀點了，這是片面的，存在著誤導。

雖然我們的俗語中也常講“三歲看小，七歲看老”，這種總結有一定的合理性，但不是絕對的。因為人的一生，在社會群體的交際中，存在著難以預測的際遇，可能某人的一句話，或者一件事，人一生的命運有著翻天覆地的改變。

從生理的角度而言，小時候頑皮的孩子，確實相對來說體力、精力充沛一些，因此腦子也轉得快。小時候老實的孩子，往往是體力、精力比不上同齡的孩子，因此在腦筋的轉變速度上相對遲緩一些。

可孩子的身體是先天的硬性客觀而已，重要的是後天的環境與教育。比如一個孩子在一個風氣很差的村莊，村莊中的大人們整天吃喝嫖賭，也不重視讀書教育，孩子們浸泡在這種環境裡，耳濡目染，長大之後，個人的學識欠缺，價值觀也不正確，這種情況之下，不管孩子是頑皮的還是老實的，身上染有非常多的不良習性，基本上是難有成就的。

除非這些孩子長大進入社會，碰到正能量的人，改變掉自己身上的不良習性，慢慢走上正道，這才有可能對社會做出貢獻，在個人事業上有所建樹。

我們不排除頑皮的孩子，確實“歪點子”比較多，常有一些小聰明小計謀，這種優點對他們的人生打拼有著一定的幫助。但是聰明也有可能反被聰明誤，若這些聰明用在歪門邪道上，不管多成功，大多不得善終或者鋃鐺入獄，這種例子，在我們的身邊太多太多了。

而且，相對而言，部分小時候老實的孩子，他性情上溫和，雖然不擅於交際，但也不做太多有風險之事，甘於平淡與四平八穩。有這種孩子的性格，若去做學問，反而可能會有大成就，因為做學問就是需要老實、勤奮，需要堅韌，那些頑皮孩子的所謂小聰明小計謀是做不來學問的。

因此，“但凡小時候老實的孩子，長大之後都沒有出息”，這種說法是片面的。最重要的還是要求我們注重教育，家庭教育和學校教育相結合，給孩子營造一個好的成長環境，樹立他們正確的價值觀，使他們將來長大後做一個對社會有貢獻的人，對孩子自身而言也就是有出息的人了。

我就是竹韻

易中天的觀點是片面的。三國中小時調皮奸詐的只有曹操一人，其他的如劉備，孫權，周瑜 魯肅，諸葛亮與曹操不同，沒出息？什麼叫有出息？只要遵紀守法，為社會做貢獻就叫有出息。大多數專家也是老實孩子。小時候老實的孩子， 長大後，大多數守本分，守規矩，遵紀守法。並不是只有的調皮搗蛋的孩子，心眼多 大起大落，才能夠幹一番驚天動地事業來。

君不見，支撐我們這個社會的中堅力量，正是這些小時候老實，努力學習，長大以兢兢業業，遵守法律法規，默默無聞的人。他們循規蹈矩，是維護社會治安秩序的大多數。少數成績突出的，成了科學家、專家，為國家的崛起，為祖國的科研做出了巨大貢獻。

那些調皮搗蛋的孩子 ，小時不安心學習，長大後，不安心於現狀，膽大妄為 是法律為無物，能折騰，上竄下跳，這山望著那山高，畢竟成功的是少數。大多數在現實面前碰的頭破血流，淪為社會的最底層。有很多人觸犯了法律，成了違法犯罪分子，變成了社會的罪人。

歷史上，曾出現無數個象曹操，劉邦這樣的人，大多數被消滅，成功者了了無幾。

南極冰火

這個說法應該自古就有。

在民間這個說法也很盛行。上了年紀的老人都會指著調皮搗蛋的孩子說，這孩子長大了有出息。這個說法在某種意義上是大概率一個規律：那些小時候老實、聽話的孩子，長大了往往真的沒有什麼大的作為，至少與那些調皮搗蛋的孩子相比，往往會遜色很多而默默無聞。

比如說，馬雲從小就十分淘氣，是個典型的搗蛋的孩子。

<strong>

<strong>

按照易中天的人生閱歷和知識閱歷，他說這個話是有根據的；那些民間的老人也多數會持有同樣的觀點。

從學者到民間老人，他們都是在用自己的人生閱歷在判斷這個問題，可見這個觀點是基本成立的。

本人作為媒體從業者，在自己20年的職業生涯中，採訪過不少知名的企業家，上市公司的老闆，甚至一些土豪或者江湖人士，在他們身上所體現出來的一個共同點就是敢闖敢幹，有膽有識，從成長經歷來說，這些人從小都不是老實聽話的孩子，都是上房掀瓦，上樹掏鳥的主。

甚至還有一個很有時代特色的說法，在改革開放初期成長起來的那一批企業家中，因為步子邁的太大，因為時代的原因很多都蹲過大牢，吃過大苦。

但是，他們出來之後，又是一條好漢，繼續開拓市場，經營企業，照樣的風生水起，依然是人生的贏家。

從性格特徵上來看，老實的孩子，做事往往會唯唯諾諾，缺乏主觀能動性，不懂得變通，不懂得迂迴，而調皮的孩子，做事積極主動，看好的事情願意冒著風險也要去做，這是老實的孩子與調皮的孩子的性格命運最後會區別開來的最根本的原因。

<strong>

<strong>

最後，再說一個有意思的現象：長大後有出息的孩子，小時候往往具備天生的領導能力與組織能力，在他的身邊往往圍繞著一般孩子，他們往往是“孩子王”，等到長大成人，到社會之後，如果境遇合適，天時地利人和，這樣的孩子就很容易成為一個相對來說較為有出息的人。

關鍵字: 三國 歷史 小時候