張立經
關注路人蟻的世界。財下心頭，卻上眉頭，與你一起侃財經。
1養老金本質上是收入轉移，不是養老保險
養老金是一種社會福利的存在，我們現在年輕的時候工作，交社保養老保險，其實是在做一個支付轉移，國家把這筆錢給已經退休的發放養老金，只要老年退休的和年輕人的人數比例合理範圍，那麼久能形成持續穩定的養老金轉移補貼，現在的情況是年輕人生存壓力大，戀愛結婚都少，年輕人出生下降，而老齡化社會到來，老人越來越多，那這個養老金就可能出現虧損，現在退休的可以解決養老金養老問題，以後的這批人就不好說了，所以才有了現在統籌全國養老金的想法，同時養老金入市增值也是個選擇。
2儲蓄解決養老，還是用年金險存養老金養老好。、
用儲蓄解決養老，一年存12萬，30年36萬，用於以後養老的話，也絕對夠了，但是這個條件是你不能生病或者出現意外情況，不然會耗掉所有儲蓄，如果平平安安自然最好，儲蓄就還在。這種方式存在不確定性。可以先每月拿一筆小錢配置健康保障保險，把未來可能出現的疾病和意外帶來的鉅額開支轉嫁給保險公司，從而保持自己收入的長期穩定，財務穩定。解決保障問題了，自己有強制儲蓄的習慣，每年在銀行存錢養老也可以，如果想要完全的鎖住這筆錢，等到養老用，可以配置養老年金保險，安全穩定長期性。解決未來養老問題。
解決不確定風險，你會買保險，還是自己存錢解決？
路人蟻的世界
如果放棄繳納養老金，每月往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？
首先，要說題主是有錢人。一個月存一萬元用於養老，一年就是12萬元，不知道現在有多少國人能達到這個標準？
我的老家在東北的一個邊陲小鎮，今年春節過年回家還聊起來工資的事，我的哥哥姐姐們大多接近退休的年齡，他們多數工作三十多年了，一個月的工資也不過2600-3000元之間。不吃不喝一個月也存不下一萬元啊。
筆者工作在北京做HR工作，所以瞭解整個集團近8000人的薪資情況，說實話，帝都算是高收入地區了，不說一個月這些同事能存下多少，就月稅前薪資過萬的也不過30%左右，這還是沒有扣除五險一金和個稅的前提下。
第二，就按您有能力一個月存一萬元來看一下吧。三十年本金360萬，按年化4%的利率累計計算，三十年後約有本息額為550萬元。就按壽命為平均壽命76歲來計算，在加上覆利，這些錢用於16年的生活費，一個月約有2.9萬元用於養老。
三十年後的2.9萬元是什麼概念呢？
太陽底下沒有新鮮事，歷史可供借鑑。三十年前，也就是1989年，在那個年代，雖不似剛剛開放時期萬元戶極為稀缺，但也為數不多。多數人的工資也就是百元左右，而現在呢？估計剛參加工作的二千元以上了。也就是漲了20倍。簡單地理解，那時的2.9萬元可能會與現在的1450元左右相仿了。我們拿社會平均工資的變化來說吧，以北京為例，1995年的時候為679元，2017年為8467元。25年左右也增長了近12.5倍了。
您說夠用麼？如果過一般的生活，肯定可以養老了。
我記得有人曾計算過，說一萬元存銀行十年後，本息合計的購買力僅相當於現在的4900元左右。主要說的就是通貨膨脹的問題，貨幣存在著貶值呀。
第三，現在有能力月存12萬元的人，會在退休後過著普通人的生活麼？每天為柴米油鹽去和商販討價還價？很難，因為已經養成了富足生活的習慣了。
其實，三十年後的養老金能達到多少，真的不好估量。但交納養老保險，退休後領取一份養老金的最大好處是生活有保障。道理很簡單，養老保險具有抗通脹的作用，因為他和退休上一年的社會平均工資掛鉤。社會經濟發展快了，社會平均工資就會漲高，對應著退休那一年的社會平均工資高了，養老金就能多些。
最後說一句，有能力月存一萬元，就別差現在一個月也就一千元左右的養老保險了，以靈活就業人員身份繳一份，到時多份保障不是？
老王觀職場
如果只是算經濟絕對值，那絕對夠，不僅夠，還多很多。但是如果算上通貨膨脹，就未必夠了。
我父親在95年下崗了，當時廠裡有兩個方案，第一個是一次性補助一萬多，另一個是買斷今後的社保，60歲之前養老保險不用再交錢。要清楚95年的一萬多絕對不是一個小數字，我們家92年翻建房屋，兩百多平米房子推倒重建加裝修加家電也就不到兩萬。當年普通工人工資也就一兩百，一萬多不少了。但我父親還是選擇繳納養老金。現在他已經退休了，養老金每月兩千多一點，還有醫保，雖然不多，但自給自足夠了。當年繳納的一萬多隻需要半年時間就可以回本。
社保在計算過程中有一個重要的參數，就是當地平均工資，我們的貨幣一直處於貶值的過程中，這一點是毋庸置疑的，但社會的平均工資是在增加的，對於底層來說，並沒有很好的投資渠道，雖然說不繳納社保投資銀行或者保險，從賬面上來看是賺的，但如果脫離了實際的物價則沒有絲毫意義。
這裡我再舉兩個例子，一個是農村老人每月70元養老金，夠不夠？顯而易見。但如果時間退回到30年前，每月70塊夠不夠？另一個是我以前看過的一則新聞，也是農村，一個老大爺三十年前一次性購買100元商業保險，100元在30年前也不小，之後每月可以領取一塊多養老金，保險公司乾脆每月給兩元。有什麼用？大家也清楚。
所以我們一定要動態眼光看問題，30年後是什麼工資，什麼物價我們現在不好說，但繳納社保起碼讓你餓不死，但如果將錢到其他渠道，能不能保證持續是一個問題，另一個就是能否抵禦通貨膨脹。
為了自己以後能夠不給兒女找麻煩，能交還是交了吧。
雲在藍天8480
兄弟，我懷疑你是不是打錯字了，每個月存1萬元，30年後養活自己肯定沒有任何問題啊！你要表述的應該是每年存1萬元才對吧。
每個月存1萬，30年後的共計多少錢？
先來說說你的每個月存一萬，30年後可能有多少錢。目前全國性大銀行一年期的利率大部分為2%左右，中小銀行在2.25%左右，我們取中間值2.125%，當然我們也可以選擇理財，不過理財存在一定的風險性。安全起見，我們以定期進行計算，年利率2.125%,則月利率為0.177%，因為你是按月存款的，銀行又沒有單月的存期，故而我們以年利率折算月利率，並適當下調為0.175%（存期越短，利率越低）；期限30年，每年12個月，即總投資期限為360個月
根據年金終值計算公式，可以快速計算出，30年後的本息=10000*{(1+0.175%)*[(1+0.175%)^360-1]}/0.175%=502萬元。
30年後，502萬元取出，以低風險理財年收益率4%進行計算，一年的可以獲得利息為差不多為20萬元，那30年後每年20萬元，養的活自己嗎?
人均生活成本
根據國家統計局公佈的數據顯示：2017年，全國居民人均消費支出18323元，比上年名義增長7.1%，扣除價格因素，實際增長5.4%。如果後續30年每年仍以5.4%的增長預測（這個增長率就類似於通脹率，因此後面就不再分析通脹的情況了）。
那麼30年後，每年的人均生活成本為：18323元*（1+5.4%）^30=88759元；即使給你翻一倍的話，還不到18萬元，遠遠低於30年後你所持有的本金每年可以獲取的利息，每年的利息扣除生活成本後還略有結餘，故而直至你過世，賬戶上的金額估計在600萬元以上，因此每個月存1萬元，30年後絕對可以過得很滋潤。
每年1存1萬元呢？
理論上來說，你打錯字的概率更高，因此我們以每年1萬元為例進行計算，年利率取2.125%，則30年後的本息合計=10000*{(1+2.125%)*[(1+2.125%)^30-1]}/2.125%=422510元。422510元的話，30年後，每年以4%的理財利率計算，年收益為：422510*4%=16900元，這個收入就是在今年都活不下去了，何況30年後，故而每年存1萬元，絕對無法實現養老。
總結
如果不是土豪，還是繳納養老更為划算，我國的基礎養老金直接跟退休上年度社會平均工資掛鉤，所以養老金會一直增加，而且增加的幅度遠高於銀行定期的利率，因此對於廣大平民而言，選擇養老保險更划算。
鯉行者
我們很大部分人都會工作超過30年，一般來說，23歲開始工作，到55-60歲退休，那就需要工作32年到37年，而現在已經傳出，延遲退休，那差不多會工作35年或者以上了。每個月往銀行裡存一萬，現在看這不是小數目，而且還大大超過了社保繳納的水平。但是這幾乎肯定是有風險的。為什麼，我們計算的理由是基於今天，而不是35年後的情況。當時間足夠長的時候，我們說，這裡的情況就太複雜了。
我們不往前看，我們往後看，要是在2018年，看32年前，那是1986年，按照1986年來說，很多人能有超過50元的收入就不錯了。而一個人在1986年要是有1萬，和今天有1萬之間的差距到底有多大。我相信很多人都相信這在今天超過500萬了。那麼我們怎麼能否認今天的1萬和35年後的1萬之間的比較呢。因為現在的銀行利息很低，我們能相信接下去利息能走高嗎，即使走高，要能走到多高，才能達到保值的目的呢。所以，大體上來說，35年後，1萬的存款不會有500倍的本利收入，那麼，自己放錢在銀行來替代社保是一件不合算的買賣。
而反過來看，一個1986年參加工作的人，今天要是退休了，那麼他大致能拿到3000+的退休工資，要是他的社保繳納是正常水平的話。我相信他從來都沒有在1986年剛參加工作時會想象到等他退休時能拿3000，而按照他當時的想法，能拿50元退休工資就不錯了。
貨幣的通脹總是存在，而貨幣的通脹要是足夠大的話，實際上銀行利息是不能涵蓋通脹的，所以，社保總是按照上一年度的情況來核發退休工資，而不是按照那個人當初繳納的數量。
明白了這一點，我相信，就不會做錯了。現在來說，社會上的錢，來得真的是越來越容易了。
大舟財經觀
首先如果你是通過每個月存入固定存款，然後想要30年後養活自己的，我勸你放棄吧！
舉個真實的例子告訴你，近日，一位遼寧的老人就遇到了這樣的情況。老人表示：這筆被遺忘的錢共存了28年，按照當時的利息來說，月供只有7釐，一年的定期之後，就自動轉入活期存儲。老人取出時拿到的利息是514.48元！這2000元相當於28年一個普通上班工人的半年薪水，但是如今不到一個退休老人養老金的一半！所以存錢養老是行不通的！！！
其次如果放棄繳納養老金，每月往銀行存一萬，也就意味著你的一年收入起碼大於12萬吧！
根據2017年數據顯示，每年通貨膨脹率為7.5%，而銀行普遍存款收益為4%，那麼按照許多達人算出來的數據來看，如果每年存10000萬元的話，經過30年的通貨膨脹和利率對抗，最終1萬元僅僅相當於的3829元。而30年後積攢的每年1萬存款，累積的餘額只有68865元。
那麼你每年存款12萬的話，就相當於826380元，比總金額360萬本金+利息足足貶值了將近300多萬！養活自己應該沒問題，但是生活條件只會有減無增！！！
所以相比之下一定是繳納養老更划算！基礎養老金直接跟退休上年度社會平均工資掛鉤，而我們社會平均工資每年都保持8%到10%的增長速度不變。北京市2016年社會平均工資是7706元，2017年社會平均工資是8467元，增長9.8%。另外，我們退休之後養老金還會年年增加，而且國家為了照顧低收入人群，他們的養老金增加的比例最大。
所以如果只是存銀行，不投資，不做理財，不換取價值物品的話，一定是繳納養老金更好！！從現在來看整個30年你的投入將近要有360多萬，但是到時候僅僅獲得了80多萬的價值，貶值非常厲害，所以非常不值得！如果沒有更好的投資選擇，我建議還是老老實實繳納養老金吧！畢竟未來的物價是大概率只會提高，不會降低的！
感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！
琅琊榜首張大仙
先說結論，每個月往銀行存一萬，30年後養活自己妥妥的！
01月存一萬
首先要恭喜你，就算是在工資水平較高的北上廣深也屬於收入比較靠前的那波人了，因為如果要月存一萬，說明你的收入扣除房貸、車貸、五險一金、稅費以及柴米油鹽基本生活開支仍然有一萬的結餘。
那麼，我們來看一下，月存1萬，30年後能有多少養老的資金？
月存1萬的話，1年就是12萬，30年存款本金就有360萬。目前的三年期存款利率是2.75%，大額存單達到4%還是比較容易的，銀行理財產品收益率也在4%左右。那麼，假設存30年年均存款利率為4%，那麼利息在200萬左右，到時本金利息合計560萬元。
目前國內男性平均壽命已經達到了73歲，女性更高，未來的人均壽命只會越來越長，如果30年後正好60歲退休，我們假設可以再活30年到90歲且養老的資金正好用完。以560萬作為本金，同樣以4%的收益率進行計算，這與房貸是不是很像，我們可以用房貸計算器進行計算：
那麼每個月可以有26735元的養老資金。
02通貨膨脹
通貨膨脹率都是默認等同於消費者價格指數（CPI），根據國家統計局數據，2018年CPI指數為3.13%，即便未來通脹預期上升，我們以年均5%的通脹率來計算，30年後通貨膨脹了4倍。
那麼，30年後26735元相當於現在6683元的購買力，如今的社平工資也不過在5000到8000元，很多人繳交30年的養老保險退休後每個月才領2000多元的養老金。6683元只要不大手大腳，養老還是很寬裕的。
03養老保險
最後，每月都有錢存1萬元了，還差那一點養老保險嗎？
要知道，養老金從2005年開始已經連續15年上調了，今年人設部以5%的比例上調退休人員的養老金，這個漲幅基本可以與物價上漲同步。而且養老金作為社會基本保障，可以供養投保人直到去世，這個優勢是存款無法比擬的，畢竟存款花完就沒了。
養老保險的原則是多繳多得，長繳多得，繳納滿15年就可以領取養老金。建議如果有條件的話還是儘量繳納養老保險。
玉魚與瑜
首先說明一下，這個提問不到嚴謹，還有許多條件無法確定。
下面用動態角度來談談個人的見解:
30年後，你的卡里約是360萬+利息，應該是400萬左右。設65歲退休、再活25年，90歲結束。退休後4O0萬月利息約12000元(按0:3%計算)。
83年最低工資是36元，35年的今天，低工資2000元，上漲70倍。換句話說:物價30年間上漲70倍。
30年後+養老25年=55年，按物價上漲速度看，55年後，物價再上升140+70=210倍x36(83年最低工資)=7560元。也就是說，你退休後，社會最低工資在7000區域間，也就是你每月的生活保障最低標準。按養老年限25年×12月×7560元=2268000元。
你帳戶4百萬(還要生利息)減去(約)二百五十萬，餘額約250萬。
結論是，每月存一萬，30年後養老，錢對你來說不是問題。如有兒孫，就節約一些;如果是單身漢，儘管逍遙去吧，爭取活過一百歲。
六靈子
按照樓主的設想，月存一萬，30年後本金達到360萬。可參照其他答案的算法，利息大概在80萬到240萬之間，取平均數160萬，即本息共520萬。假設不出現大的意外，到時候完全能養活自己。
1.每月存一萬，當前已經打敗我國80%的人，30年後520萬的本息養活自己沒問題。
每月存一萬，這是一個相當高的水平，這基本上是稅前三萬的人才能做到的事。即使考慮通貨膨脹，這個數字也是很多的。想想十年前自己的薪資，想想五年前的薪資，未來的通貨膨脹率不會像之前那麼高。30年後520萬本息養活自己是沒問題的。
2.放棄養老金，這是不划算的，這是國家給我們的福利。
想想我們父母這輩人，他們交了多少養老金，現在領多少養老金，劃不划算我們一眼就看出來了。一些朋友擔心到自己老了養老金不夠發，這是多慮了，國家會替我們想辦法的。這麼看，放棄是不划算的。
3.真有每月一萬存銀行，那麼可選擇的投資理財方式很多，可賺更多。
現在各種銀行理財，基金定投很多，不一定非要選擇銀行存款。可以多多瞭解一些投資理財知識，選擇更適合自己的品種，以獲得更好的收益率。
回到主題，每月存1萬，30年後養活自己是沒問題的。但是放棄養老金繳納，不是一個好的選擇。
大南山伯爵，NUS博士後，資深金融人士，用專業的知識、大白話的方式為您科普投資理財知識，讓天下沒有難懂的金融！歡迎關注、留言交流。
大南山伯爵
一月一萬，一年12萬，以六十歲退休，共35年，即大約本金420萬，加上存款期間的複利，按現在的利率合計應該接近千萬。35年後的千萬存款不見得很富裕吧。如果倒退35年，即1983年，當時是剛開始改革開放，物價逐步放開，城鎮職工平均工資不到70元，現在平均收入起碼是當年的50倍以上，如此類推，人們收入增長繼續如此，35年後就算一千萬存款，相當於現在的20萬不到，什麼概念。當然，發展不是線性的，總有周期起落，起點低，發展就明顯，起點高發展就不明顯。但還有一樣是可預期的，鄰國日本南韓，歐洲與美國那些發達國家人均收入比我們高近十倍，這就是差距，也是發展到空間。以上是按照35年計算，如果30年就更少，肯定不足千萬。
