養老保險0.6和1.0兩檔次,差別大嗎?

手機用戶58986401749


先說結論:差別很大,加上退休後的時間累計效應,會更大。

我是社保專員,下面以我自己的經驗來分析解答,請參考:

首先,題主說的應該是,社保裡的養老保險繳費百分比,繳費檔次,換句話說,是你的社保繳費基數與當地社會平均工資的比值。

開始分析:

靈活就業人員裡,在進行繳費的時候,個人可以選擇當地上年度平均工資的60%、100%,一直到300%等各個檔次,根據自身條件,選擇繳費基數。再按照繳費基數比例20%繳費即可,其中8%部分個人賬戶。

職工養老保險裡,是單位和個人各自繳納一部分。其中用人單位按照繳費基數不超過20%繳納,交的錢進入統籌賬戶;職工個人按照繳費基數的8%繳納,交的錢進入個人賬戶。好像不存在繳費檔次的差異。

其實,在職工養老保險裡,也有這個概念,不過隱藏的比較深,大家看養老金計算公式:

職工基礎養老金=參保人員退休時當地上年度在崗職工月平均工資(1+職工本人平均繳費工資指數)/2 × 全部繳費年限×1%

這裡的“職工本人平均繳費工資指數”可以視同上面的繳費檔次,比較對象為當地社會平均工資。

大家可以試著算一下,自己的工資除以當地社會平均工資,百分比在多少,是60%,100%,還是更高。

下面繼續分析:

養老金的計算:退休後領取的養老金=個人賬戶養老金+基礎養老金+過渡性養老金

其中:

  1. 個人賬戶養老金=個人賬戶累計儲存額÷計發月數;

  2. 基礎養老金=參保人員退休時當地上年度在崗職工月平均工資(1+本人平均繳費工資指數)/2 × 全部繳費年限×1%

  3. 過渡性養老金針對的是1997年以前工作的職工,1997年後參加工作的人沒有此項

現在討論60%和100%兩檔次,最終領取養老金能差多少錢

為方便計算,以山東省為例,2018年在崗人員的社會月平均工資大約為6000元,繳納年數按照最低年限計算,15年。

按60%檔次時

  1. 繳費基數為3600元

  2. 個人賬戶累計儲存額=3600*0.08*12*15=51840元

  3. 個人賬戶養老金=個人賬戶累計儲存額÷計發月數=51840/139=372元

  4. 基礎養老金=參保人員退休時當地上年度在崗職工月平均工資(1+本人平均繳費工資指數)/2 × 全部繳費年限×1%=6000(1+0.6)/2*15*1%=720元

  5. 退休後每月領取的養老金=個人賬戶養老金+基礎養老金=372元+720元=1092元

按100%檔次時

  1. 繳費基數為6000元

  2. 個人賬戶累計儲存額=6000*0.08*12*15=86400元

  3. 個人賬戶養老金=個人賬戶累計儲存額÷計發月數=86400/139=622元

  4. 基礎養老金=參保人員退休時當地上年度在崗職工月平均工資(1+本人平均繳費工資指數)/2 × 全部繳費年限×1%=6000(1+1)/2*15*1%=900元

  5. 退休後每月領取的養老金=個人賬戶養老金+基礎養老金=622元+900元=1522元

最後,對比下數據:

按60%繳費時

  1. 在前15年裡,養老共繳費了15*12*3600*0.2=129600元

  2. 退休後,每月可領取1092元,每年領取13104元。

  3. 大約9.89年,可領回本錢。

按100%繳費時

  1. 在前15年裡,養老共繳費了15*12*6000*0.2=216000元

  2. 退休後,每月可領取1522元,每年領取18264元

  3. 大約11.83年,可領回本錢。

總結:

  1. 通過計算,交費檔次選擇的越高,領取的退休養老金越高是沒有問題的,還是多繳多得,長繳多得。

  2. 只要你的個人繳費年限越長,繳納金額越多,那麼對應的比例計算,最終領取的養老金差距也會越來越多。

  3. 對比下每月領取的錢數,1092/1522=71.74%,這意味著按60%繳費,最終能獲得按100%繳費的養老金時,71.74%的收益。性價比是比較高的

  4. 但是在領回本錢後,壽命越長,按比例繳費越高,越合算

  5. 另外,養老金目前每年政府都會調節,增長幅度,兩者差距會越來越大

那麼,糾結了,到底怎麼選擇繳費的檔位呢?

  1. 選擇什麼繳費的檔位,最終還是要取決於個人和家庭的經濟負擔能力。

  2. 每一年的繳費檔位,都可以自由選擇。

  3. 如果經濟條件還可以,不要猶豫,按100%繳納就可以了

  4. 如果經濟條件比較緊張,如有身體殘疾,失業或下崗,就按60%最低繳納,同時,去諮詢當地的"4050″政府補貼政策,以最少支出自己的現金為目標。用最少的資金獲得一個還可以的保底養老保障。

再重複下

歡迎點擊頭像,關注我😄

裡面有更多關於社保和公積金的解讀文章

如有問題,請關注後,我會盡力為你解答!


曉虎解讀社保和公積金


養老保險交費檔次60%和100%,退休待遇差距大不大?

我們的養老保險繳費貫徹的是多繳多得,長繳多得的原則。

因此,交費檔次越高,退休待遇越高是沒有問題的。

我們的退休待遇計算公式是這樣的:

基本養老金包括基礎養老金,個人賬戶養老金和過渡性養老金三部分。

假設我們交費40年,有兩位老人,一個平均繳費指數是1,一個平均繳費是0.6。按照北京市的退休待遇計算公式,他們的退休待遇差距有多大呢?

首先看基礎養老金。繳費指數是一的老人,基礎養老金等於40%的退休上年度社會平均工資。

而平均繳費指數是0.6的老人,基礎養老金等於32%的退休上年度社會平均工資。

兩人待遇的比值是,10:8。

第二是個人賬戶養老金。

個人賬戶養老金等於個人賬戶餘額,除以退休年齡確定的計發月數。60歲退休計發月數都是139個月。

個人賬戶養老金,是按照繳費基數的,一定比例劃入個人賬戶的最初是11% 現在降至了8%。

但是不論怎樣,個人賬戶養老金的比值是跟繳費基數完全成正比的。

因此個人賬戶養老金的比例是10:6。

假設繳費指數是一的個人賬戶養老金是一千元每月,那麼繳費指數是0.6的個人賬戶養老金只有600元每月。

第三,過渡性養老金。

過渡性養老金,各省市的計算方法不一樣。主要是針對實行個人賬戶繳費之前,參加工作人缺少個人賬戶養老金的一種補償。一般1998年之後,參保的人員是沒有這一項的。

按照北京市的計算方案,假設視同繳費指數跟實際繳費指數都一樣。

這樣我們過渡性養老金的的數額是:

繳費指數是一的,退休待遇是20%的退休上年度社會平均工資。

繳費指數是0.6的,退休待遇是12%的退休商品的社會平均工資。

待遇之比是10:6。

我們大體可以看一下待遇的差距。

繳費指數是一的,40年工齡,退休待遇是60%的社會平均工資加一千元。

北京市2017年社會平均工資是8467元。計算出退休待遇是6080元。

而繳費指數是0.6的,退休待遇只有44%的社會平均工資加600元。計算後的待遇是4325元。

因此,繳費指數是0.6,退休待遇大約是繳費指數是1的71%,差距雖然縮小了一些,但仍然是不小的。

不過隨著退休後每年的養老金的調整,差距會越來越小,但是繳費指數低的永遠趕不上繳費指數高的。


暖心人社


我們是"過來人″!這問題不是一,兩句話就可講明白的!

要分幾種情況:

第一,你是否在職?

第二,什麼性質單位?

第三,繳社保是否單位繳?

第四,單位繳是否一視同仁?

第五,你是否是"原國企買斷或下崗職工"?

例:如在職的系國有企業職工,你拿高工資當然應按你工資標準繳納!企業上繳部份高,你個人繳的也高!有人幫你繳高?你當然樂意啦!但是請你注意!有缺德單位給高管按"實″繳!給一般老資格高工資員工卻"內部高收,社保為你則`統標繳′"!明白意思嗎?對職工按最低或平均標準繳!切記!有這樣的企業!

例二,對買斷,下崗職工,自行繳費社保的!不建議按高工資檔次交!你應當走"4050″政府補貼繳費路徑!儘量不從自巳口袋裡掏真金白錢!如你不聽10年下來,你自掏十幾萬都是可能的!你不要入誤區!你按每月6000元標準繳!退休並非按6千給你!核算給你依據是你"個人帳戶"總金額的3%計!而你每月繳幾千元也並非全部入你"個人帳戶"進入"個人帳戶"的只有區區幾百元!

我們過來人有個"帳本″!按最高繳退休只比"按4050″渠道(不用自掏腰包錢)多600元/月!但你10年自掏的那十幾萬?!需到你74歲後才能拿回你的"投入″!75歲才真正比你同事多拿!!!

因此,投入高社會繳費的人!首先要保證你活到75歲方能"保本"方能拿回你的"投入″!

就簡單給你點"心得″吧!!


用戶黃山路老芋頭


樓主你好,你問的這個應該是養老保險的繳費指數。如果你的養老保險按照60%的繳費指數,也就是0.6,那麼最終退休之後大概可以拿到。800元左右的退休工資!

如果你的養老保險按照百分之百的繳費指數,也就是1:00,那麼最終退休之後大概可以拿到1200元左右的退休工資。

所以這就是他們的差距。當然,按照0.6繳費的人群比起按著1:0繳費的人群繳納養老保險的,這個數額要低很多。所以他們退休之後領到的退休金也不如1:00的人群多。

具體選擇按照什麼樣的繳費指數還是要取決於個人的經濟能力,因為每一年都可以自由的選擇一次不同的繳費指數。


社保小達人


差別也不是很大,我和同學都是2013年辦理的退休手續,繳費時間都是16年,我繳60%,他繳100%,當年第一次的退休金我是608元,他是820元,今年我漲到了1291元,他是1850元。


大地滋潤


差別就是這樣40%,這是沒有視同繳費年限的差別。打個比方,繳費100%的領1000元養老金,繳費60%的就領600元養老金,這是不可質疑的。但是,恰恰因為有了視同繳費年限把結果改變了,改變的原因是不管繳費指數是多少,視同繳費指數都是1,所以把60%繳費的人,應領的養老金增大了,和100%繳費的人差距變小了。所以,我個人意見是視同繳費的指數應該隨同繳費指數一樣,不應該是一成不變的1。僅此個人意見。歡迎探討。


古渡草連沙


就是0.6與1.0的差距。 要是按絕對值理解,差距就是0.4,按照比值來理解,差距就是40%,接近一倍了。。。再通俗點說,就是月繳費基數600元和繳費1000元的區別,如果放大到一年呢?15年呢?40年呢?

結論,權利與義務相對應。


truewujihua


大,非常的大,最主要的就是體現在退休工資上和繳費上!現在的社保設計就是多交多得,少交少得,如果有條件還是多交點,畢竟將來退休了,退休工資很低也是很囧啊


分享到:


相關文章: