毅飞冲天

伊朗的背后有俄罗斯，伊朗的身边有伊拉克、叙利亚、阿富汗、也门、黎巴嫩、利比亚。。

美国如果与伊朗开战，可不是当年美国带领众多盟友打击孤立无援的伊拉克，相反是俄罗斯会用核武器对等威胁美国不能用核武器，是俄罗斯的导弹和海空军直接对等制衡美国的海空军，之后伊朗的地面渗透会在几个国家同时打击美国人，美国是不可能扛住的。。

经常有美粉没完没了的计算美国的武器优势，这种计算方式是错误的，在朝鲜战争中美军的武器就有巨大优势结果美国人输了。。同样的道理，过去十几年在阿富汗美军的武器优势更大，也被塔利班打的屁滚尿流。。

如果面对伊朗，十倍于阿富汗的区域内，十倍于阿富汗塔利班的人口和武器装备，伊朗给美国的打击会十倍于阿富汗塔利班。。所以，美国不敢真的打击伊朗，仅仅是威胁德法英不要和伊朗做生意罢了。。

至于中国，这件事不用冲上去顶缸，沙特的石油咱们也买也友好，伊朗的石油咱们也买也友好，中美贸易谈判定稿美国苹果手机垮了大飞机也不好卖中国买点美国的石油也是平衡中美贸易的一个应对办法。。

美国在死磕伊朗在准备和欧盟决战在贸易谈判中，伊朗问题是美国打击德法要组建多边主义国际组织而准备的大棒，这和中国关系不大，中美之间互相体谅，该吵架的部分过去一年已经吵完了，领导人要见面都在计划中，特朗普也说了几回了。。

2019世界经济可能动荡，中国过了坎自己走稳就好。。

山东精创车加工

看到这个题目，我真的都笑了，也不怪网友喷中国的专家，这样的专家还有不挨喷的道理吗？

我记得2003年的伊拉克战争，有位专家也说过，美国要是敢进入巴格达，会深陷伊拉克人民战争的汪洋大海之中，美国进入了巴格达，到现在也没看到人民战争的汪洋大海在哪里？也可能伊拉克人民没有大海的缘故吧。

从哪以后，在也不信什么专家的话了，我怕听了专家的话，死了穿不上裤子。

伊朗这些年，经济搞得一团糟，物资匮乏，货币贬值，人民生活困苦，我真没看出来有什么资本能让美国输得很惨，也可能是我有一点偏见吧？

美国的做法得不得人心我不知道，我也不敢忘加评论，伊朗这些年的做法是很不得人心的，这个我知道。

不说了，说多了是要挨喷的，为了一个外国，挨喷犯不上，到此为止吧。

用户丰收季节3452555

美国会输得很惨？战争不是算命，以前说卡扎菲，萨达姆赢，现在又如法炮制，说美国会惨败，为了政治正确连命都不要了，正确吗？吹蚊子能打赢麻雀有意思吗？信口雌黄，老鼠听见了都会笑的。吹捧伊朗，它卖油时就给你半价吗？还是为了维护什么？睁眼说瞎话，不害臊。如果美军不发一枪一弹，或者只会扔几个手雷，那当然会输得很惨，但是美军没有那么仁慈，一旦开打，美军绝对会毫不留情，万弹（导弹）齐发，三军猛攻，不消灭目标敌人绝对不会罢休。说美国会被伊军揍得很惨的论调主要有以下三种：

一，国土纵深论和地面战争深论。

抗日神剧看多了的人会认为游击战能改变战争走向与胜负。伊朗拥有164万多平方公里的领土，而且大部分为高原，如果是地面战争，大部分的美国坦克和战车将会英雄无用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然条件是一样的，阿富战争时，美国主要是靠地面战争打赢的吗？不是，美国主要还是靠空战，靠战机和导弹进行地毯式的轰炸。当时驻守喀布尔和各大城市的塔利班重要军事目标和高价值军事设施全部被美军炸掉。缺乏重武器支持的塔利班回天无力，无奈战败并退入山区，但只要集成几百一千人左右的队伍立马就被美国卫星等技术手段侦察到并被战机或无人机干掉，有时美国还会派空降兵去崇山峻岭里剿灭塔利班。塔利班无奈，最后只得变成了小股游击队，积储了很久才能发动一次袭击，而且主要靠单兵自杀性袭击，根本无力发动规模性“春季战争”——夺城战。近年来，塔利班已经无力组织一次，那怕一次小规模的突袭战。

认为美国会输的人总认为伊军会把美军拖入地面战争的泥潭，这是基于旧式的地面战的认识。现在的战争是高技术武器的制空战和制海战，如果美国与伊朗发生战争，肯定会用空战和海战把伊击垮。一句话，不管地面战还是空海打法，一个国家的高价值军事设施和毁伤武器没有了，再多的军队也会失败和成为炮灰，伊拉克战争和利比亚战争就是例子。说实在的，对于防空能力弱小的国家，F—22和F—35一两个航母编队就可以灭掉一个中等国家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的国家，就算是俄罗斯，也没有把握能抵挡得了这美军这两款隐形战机，不然普帝就用不着天天拿核杀器唬美国和北约了。不承认美军实力，不实事求是地一味意淫美军是“纸老虎”是非常有害的。现代战争不是靠地面战争决定胜负，是靠天上和海上实力，谁掌握这两样，谁就可以称霸。

（美军航母战斗群）

可能会有人拿越战的例子来反驳，但你想过没有，如果放在现在来打越南是否可以打赢？绝对不会，不但赢不了，最多能扛一个月，一个月后剩下的拿枪的人只能上山摘野果，最后因弹尽粮绝而自然消失。有许多人受影视艺术影响而把美军当成傻大兵，如果你这样认识世界上装备最精良的美军你就等着送老命吧！

可以贬低美军，但贬降不了美军的战斗力，贬美军可能会提高一时的士气，但改变不了战争的胜负。真正的战争是以胜负决定命运的。

二，导弹论。

有导弹不等于有导弹战力。伊朗的导弹能力，相对于美军的作战能力来说还很稚嫩，只能起到吓唬的作用。比如美军从舰艇上发射的导弹“战斧巡航导弹”最大射程为2500公里，速度，精度（误差10米）等技术性能远高于伊朗导弹。还有美国的陆战利器爱国者导弹系统，速度为6倍音速。另如美国的空对空，空对地导弹都是世界上性能最可能的优秀导弹之一，除了中俄，它难逢敌手。“爱国者”导弹在伊拉克战争中把“飞毛腿”导弹摁着摩擦。当然，伊朗导弹也有很大的杀伤力，面对美军打击时，只不过会瞎会哑罢了。美国的电子干扰等让它找不到目标，但美军又能很快找到它并摧毁。美国是导弹之王，也是现代导弹鼻祖，拥有的导弹技术至今无人能敌，小小伊朗导弹战力根本就不能与之相提并论。更何况美军更多的高超音速巡航导弹还没有机会拿出来实战呢！

（伊朗舰艇发射导弹）

伊朗虽然有些飞机，但不过也是F—22和F—35的靶子罢了，因为伊朗的飞机“看”不见美军飞机，但美军飞机上的相控阵雷达可以在几百公里之外就锁定目标。由于防空能力弱，伊朗的军用机场可能会在开战一天之内被美军全部破坏。伊拉克和利比里亚也有很多“米氏”飞机，但可惜都飞进了沙漠，因为没机场可停了。这样一来，这些飞机就失去了作用，制空权一旦失守，有再强的陆军也没有用，只能当靶子。伊拉克，利比亚均有几百上千的坦克和战车，但因为没有制空权的保护，都被炸成了废铁，一二百万陆军就此丧失了战斗力而一哄而散。

（伊朗海军舰队）

三，海军、潜艇封锁论。

伊朗的潜艇在美军的潜艇面前仿佛是印地安人的独木船一样，伊军的其他舰艇也不过是美军航母和舰艇的海上活靶。伊朗海军的主要作战舰艇包括俄制“基洛”级潜艇3艘、驱逐舰3艘、护卫舰3艘和轻型护卫舰12艘。（据报道说伊朗自己也生产了2艘新潜艇）伊朗在战时可以借助岸基导弹阵地配合海军封锁波斯湾，但这点实力是经不住美军三支航母舰队的攻击的。至于潜艇战，美军的航母护卫核潜艇会轻松拿下伊朗潜艇，要知道航母上有反潜飞机，而且反潜技术世界一流，所以美军潜艇会很快发现目标并锁定，而对方则毫无察觉。如果三支航母舰队从不同方向齐头拼进，在几百枚精确导弹攻击下，双方海战可能会在几个小时内就结束了。

四，伊朗军事与美军相比不但没有任何优势，而且缺点不少。

伊朗军队分为两个部分，一部由最高领袖直接掌握，称为“伊朗革命卫队”；一部由政府指挥，称为“伊朗武装力量”。这种羞羞答答的职责不明的交叉指挥在复杂战争中会吃亏。清政府的北洋水师号称亚洲第一，由于指挥结构复杂，导致了决策一再失误而全军覆没。军队的指挥技术是很重要的，美国军队都还一直在改变摸索中，各种司令部撤了建，建了撤，都尽力建成科学指挥系统。

结束语：

伊朗各方面军事指标都比美军相差十万八千里，美军败从何来？

伊朗武装力量资料：

伊朗军队由陆军、海军、空军和防空部队组成，总兵力约为30.5万人，其中，陆军约25万人，编成17个师和14个独立旅。主要装备有坦克1500辆，其中250辆T－72、100辆T－62、500辆T－55、150辆M－47、150辆M－60等，非作战坦克数百辆，主要是T－55型。装甲运兵车1200辆，其中BMP型400辆、BTR型400辆1、M－113型250辆等。火炮2300门，其中自行火炮约300门（主要型号为M－107和M－109）。陆军航空兵装备100余架各型直升机和运输机。海军2万人，编成波斯湾阿曼海舰队、2个海防区和3个陆战队营，主要装备有各型舰艇近70艘，其中3艘"基洛"级潜艇、3艘驱逐舰、3艘护卫舰，直升机和运输机等海航机近70架。空军3.5万人，编成25个中队，拥有各型飞机900余架，其中作战飞机270余架，主要机型包括米格－29、苏－24、F－4、F－5、歼－7等。 革命卫队 总兵力约30万人，其中，陆军约26.2万人，编成27个师和16个独立旅，主要装备有坦克500余辆、装甲运兵车500余辆，火炮1000余门。海军2万人，编成3个海防区，主要装备有各型巡逻艇150余艘、导弹快艇21艘和岸防导弹等。空军1.8万人，编成8个中队、3个地地导弹旅和1个防空导弹旅，装备各型飞机110架、“飞毛腿”B、C等型导弹数百枚。

神碼人生

看了一些网友的观点，实在忍不住想谈谈自己的看法——央视七频道军事专家的观点完全正确，美国打伊朗不但会输得很惨，还可能从此跌下世界老大的神坛。

（图：CCTV七频道军事栏目）

第一，不要老拿局座跟伊拉克说事儿，局座预言没完全说错

2003年3月伊拉克战争爆发，张召忠将军预言美军会陷入游击战的麻烦中，结果美国高科技装备大显神威，以一种全新作战模式完胜萨达姆的共和国卫队。于是人们嘲笑张将军是“战略忽悠局局长”，到现在还经常拿局座举例开玩笑。

16年过去了，人们恍然发现原来局座并没有完全猜错呀。美军在伊拉克进退两难，花掉军费7000亿美元，死亡9000人，伤一万多人。到头来除了库尔德族事实独立外，几乎一无所获——美国希望在中东树立并推广的民主样板，变成了按比例拿权力分红的“民主选举”笑柄，就连石油利益也没法独占；政府落在反美斗士萨德尔控制之下，当初的战略目的差不多全部落空。

（图：当年伊拉克战争实拍）

如今换作伊朗，很多朋友又拿局座跟当初伊拉克说事儿，言外之意伊朗同样不堪一击。您怎能断定美国真打伊朗，十几年后不会变成另一个伊拉克呢？

第二，战争并非简单的武器对比，不对称战争才是常态

看到有网友假装军事内行煞有介事介绍美军的装备如何如何先进，而伊朗的山寨武器怎样怎样落后，我就觉得心里好笑。如果战争结局就靠装备优劣，那还用打什么仗？大家把各自武器摆出来，你有多少枚导弹，他有多少辆坦克，胜败不就一清二楚了吗？

（图：美军武器装备十分先进）

拼武器拼不过的时候，弱势一方必定会打不对称战争，就像当年毛爷所说：你有你的打法，我有我的打法。有朋友说美军可以从空中海上对陆打击，伊朗只能硬着头皮挨炸，这我承认。但是炸完了呢？伊朗那些油井你要不要？要的话派不派人过去？然后美军扛着先进导弹战斗机去街头巡逻？伊朗武器再落后，几颗改装地雷、一只单兵火箭筒就将化作美国大兵们的噩梦。

第三，战争打的是钱，目的也是为了钱，美国现在有钱吗？

（图：打仗就意味着烧钱）

战争是实打实的吞金兽，一种疯狂烧钱的愚蠢行为，不惜代价也要把对方干趴下。可朋友您要明白——战争从来只是手段而不是目的，战争目的并不是为了烧钱，而是为了胜利后收获更大的利益。

美国人很有钱？其财政赤字已经高达22万亿美元，特朗普修墙想从国会批个材料钱17亿美元，都闹得联邦政府关门停摆、鸡飞狗走的。

那么打伊朗要花多少钱呢？我曾粗略算过一笔小帐：战斧导弹发射8000枚，伊朗平均每200平方公里挨一枚，不算太饱和吧？每枚战斧导弹110万美元，合计费用是88亿美元。

（图：美军在伊拉克战场阵亡士兵遗体运送场面）

美军在伊拉克死一万人，每一名阵亡士兵综合抚恤金105万美元。伊朗人口面积都比伊拉克翻一番不止，我们暂且算美军阵亡人数也翻一番达到两万人，光抚恤金一项就是400亿美元，这还不算航母战机损耗费用。您认为国会佩洛西那抠门老太太会同意拿出这480亿美元吗？

美国在伊拉克花了7000亿美元，假如再在伊朗砸进去1万亿美元、拖个十几年的话，那您觉得美国还会是现在的美国吗？

可能朋友会狡辩说，打胜了可以用伊朗石油作为战争补偿啊。——这就又回到先前探讨的话题，伊朗石油就在陆地，美国人不上去，地底下的石油会自动井喷出来？人一上去，8000万狂热信徒将教美国佬分分钟学会做人。

第四，战争打的是后勤，你拿地图算一下美军后勤补给距离

战争某种程度打的是后勤补给，美国在海湾地区军事基地再多，库存物资总有耗光那一天，然后就必须进行后勤补给。

请问您算过伊朗距离美国本土有多远吗？让我告诉您——离伊朗最近的美军大型军事基地关岛，距离波斯湾8400公里，而关岛距离美国纽约14000公里。不算航程所需时间，就说20000多公里人吃马嚼及燃油费，您把您的爱车跑上22000公里，看看到底要花多长时间？加多少钱的油？

（图：美国某军用运输机大队）

除此之外还有搬运费、装卸费、储藏费，动用成千上万人所需工资，成百上千台机械折旧……兄弟，现在明白打仗不那么简单了吧！

第五，叙利亚是现成模板，伊朗完全可以复制无数个叙利亚

美军在叙利亚没敢轻举妄动，是因为被城市巷战巨大而惨烈的伤亡吓尿了。有个小镇名叫艾因阿拉伯，美军出动战机整整轰炸了700多次，镇上仍有反抗力量在抵抗。像这样的小镇，伊朗完全可以复制成千上万个，敢问美军到时候该怎么办？

（图：叙利亚城镇废墟）

回顾现代战争史，曾有三组画面让我头皮发麻：二战时几万波兰骑兵挥舞马刀向纳粹装甲集群进攻；苏联集团军步兵冒着大炮机枪火力拦阻，对德军钢铁洪流发起反冲锋；两伊战争时，伊朗上万名老人孩子高呼口号，狂热冲向伊拉克布置的地雷阵……强悍的波斯人，有历史传统和宗教信念，铁血而勇于牺牲。面对伊朗这样一个民族，拿什么去打败或征服？

中国有句古语“民不畏死，奈何以死惧之。”一旦伊朗老百姓连死亡都不怕，美国还有什么办法？把这8000万人统统消灭吗？

（图：伊朗伊斯兰卫队军容）

平心而论，我倒是非常希望美国能够大规模侵略伊朗。美国的战争铁蹄陷进波斯泥潭，又可能给我们国家提供十年埋头发展的战略空窗期。可惜美国人不会如此脑残，满足我的个人心愿。

回马一腔

美国如果对伊朗动武，将是美国解体的开始。首先，美伊战争，美国军事必败。大致的过程是这样的，美国以绝对的军事优势力盖波斯湾，伊朗拼死反抗，然后莫名其妙的美国航母接连爆炸。接着各大型舰艇爆炸。海军很快全部丧失战斗力。美国狗急跳墙要对伊朗动用核武。可是美军发射的核武导弹，竟然全飞到了美国本土。从战争责任者到重要的军事基地，再到美国的高价值目标，给轰了个干干净净。至此，美国国运彻底完结。拭目以待！

寨主56064498

问美伊开战谁会输得很惨？一万个人恐怕有9999个会说伊朗会输得很惨。剩下一个说美国会输得很惨的大概就是专家了。

专家之所以为专家，就是不按常理思维，爱尖牛角尖；往往是‘’语不惊人死不休‘’。

战争首先比拼的是实力，无论经济实力、军事实力和科技实力，伊朗根本无法与美国相比。

然后比拼战争机器，无论军队数量、质量、装备，作战经验及指挥系统，伊朗与美国比，相差几个档次。

再比盟友，美国在国际上有一大帮盟友，伊朗有几个？

伊朗虽然在搞核研发，却未造出原子弹。即使造出原子弹，还需运载工具。即使有了运载工具，恐怕还未飞出伊朗就会被反导导弹击落。

再看伊朗和美国面对同一个敌人伊拉克的表现吧。

伊朗与伊拉克打了八年仗，死人无数，不分胜负。

而在沙漠风暴作战中，即使萨达姆疯狂抵抗，点燃油井，制造油海火海，战争只进行了100个小时，数十万伊军被打得丢盔弃甲，伤亡无数；美军仅阵亡一百多人。

由此可看出伊朗与美国在作战能力上的巨大差距！

因此美伊开战，输得很惨的一定是伊朗。

山楂树2094

5月2日是美国人给中国，韩国，日本，印度，意大利，希腊，土耳其，中国台湾八个主要买家购买伊朗石油180天豁免权最后的期限，接下来就有西洋镜好看了，可能会发生的情况是，一，八个成员国绝不退缩，结果是美国人没面子二，八个成员国退缩不买伊朗石油，美国人赢了，三，中国，不退缩，韩国，日本，意大利，中国台湾，土耳其，希腊，退缩，四，中国，土耳其，希腊不退缩，美国启动对不退缩的国家实行制裁

我认为第四种情况可能性最大，现在的问题是，中国刚刚结束了和美国的谈判，美国对中国的制裁又会重新拉开帷幕，对于这个关键节点，对于伊朗石油这个关键时刻，伊朗朋友挺住，中国支持你

对于伊朗是光脚的不怕穿鞋的，美国佬真要敢跟伊朗干起来，也够美国喝一壶的

马在天啸

美国输的很惨的战争主要是越南战争，此后美国的对外战争就没有输过，那么如果美国对伊朗开战会打成越南战争那种情况吗？在回答这个问题前，我们先来看看美国在越南战争中是怎么输的，然后再来分析一下伊朗的情况。

美国在越南战争中输的的很惨，不是因为军事原因。在军事上，当时的北越和美国根本不在一个重量级，但是它有两个优势：一是越南国内的民心所向，美国扶植的南越政府实在是烂泥扶不上墙。二是背后有两个世界大国的支持，尤其是一个大国给美国划的北纬16度线这条红线限制了军事行动的范围，其地面部队不敢越线。就像打游戏一样，对方虽然血量不多，但是打不死始终可以补血，美国这个大BOSS血量再多也耗不起啊。从当时美国的战略重心来看，美苏争霸的重点在欧洲，美国无法在越南消耗过多的国力。所以美国输的很惨。

伊朗的情况和越南有相似之处，但也有不同。伊朗目前的外交形势还算不错：不仅有两个世界大国的力挺，还有欧洲国家的支持。国内的局势也比较稳定：至少民众对现政权的支持程度比委内瑞拉要强的多。经济上虽然受到了美国的严厉制裁，但只要能够维持50万桶每天（现在是每天110万桶）的石油出口量，基本的民生还是可以保障的。伊朗有能够威胁到美国的东西：一个是它的核设施，一个是它的弹道导弹，一个是它对霍尔木兹海峡的封锁。更重要的是伊朗是什叶派的领袖国家，这种宗教的狂热是美国最为忌惮的，毕竟美国人可不想再来一次911或者在全世界范围内成为追杀的目标。但是伊朗的形势和当年的越南也有很大不同：一是他在周边国家中有有沙特和以色列两个劲敌，一个有钱，一个有枪，美国至少可以找到了两个帮手。认为美国会输的很惨的一个理由是战争的耗费巨大，可难道特朗普这个精明的商人不会找人买单吗？从沙特到日本，都是美国的提款机。二是伊朗的国内也有不稳定因素。库尔德武装一直寻求独立，俾路支地区的分离武装不时制造恐怖袭击，这背后都有美国人的影子。三是伊朗的经济高度依赖于国际市场，伊朗政府收入最高时40%来源于石油出口，2019年预算草案中被迫调整为27%，但经济对石油出口依赖性短期内改变不了，所以经济制裁的杀伤力比军事打击更大。

军事手段打击伊朗不是特朗普政府的首选。如果美国像打伊拉克战争那样对伊朗发动军事打击，是有可能输的很惨，因为外交上它得不到盟友的支持，军事上伊朗背后有俄罗斯力挺。海空打击打不死伊朗，地面战争在集结军队阶段就有可能遭到伊朗的打击而出现重大伤亡，可是美国为什么要按照专家设想的路径去打呢？现在特朗普政府的打法就是：经济制裁和煽动内乱为主，军事威胁和外交孤立为辅。海湾战争后，美国对伊拉克实施了十几年的经济制裁，慢慢地把伊拉克经济拖垮后再采取军事手段。美国的经济制裁和煽动内乱已经起到了一些效果：伊朗的石油出口下降了75%，失业率上升到了两位数，国内出现了大规模的民众示威活动。只是现在伊朗政府大体控制住了局势。但现在开战无论是外交还是军事部署上肯定时机还不成熟。

两种情况下特朗普政府可能对伊朗动武，美国希望的是第一种情况。第一种情况是：伊朗的经济崩溃，国内出现类似利比亚的街头革命，库尔德等分离主义武装发动武装叛乱，这种情况下美国动武的成本最低而成功的可能性最大，美国都不一定派出地面部队，不会输的很惨。第二种情况是：伊朗越过了开发核武器和封锁霍尔木兹海峡的石油出口这两个红线，这种情况下伊朗会有很大的外交压力，美国动武师出有名。一旦美国动武，谁会来帮伊朗呢？欧洲国家是靠不上的，土耳其这样的墙头草也指望不了，只有那两个世界大国可以支持它，但有一个鞭长莫及可以在经济上买点石油，有一个倒是可以通过黑海向伊朗出人出枪，但关键是伊朗能够立得住。只要伊朗不内乱，同时不要在那两个红线问题上授人以柄，美国就不敢轻易对伊朗动武。

云霄飞翼

美国目前是全球唯一的超级大国，军事实力可以碾压伊朗，但是为何美国一直不对伊朗采取军事打击呢？其实发动一场战争的成本和代价太大了，伊拉克战争美国的直接花费就是7630亿美元，如果现在打伊朗，你觉得美国会花多少钱？2003年美国打的伊拉克战争，现在的物价与16年前相比是不是涨了太多，所以美国要想打伊朗，军费将会是天文数字，大家自己想有多少吧。

美国现在对伊朗是围而不攻，我们看美国的军事基地部署就知道，美国除了两艘航母分别在地中海和红海部署以外，还在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、叙利亚、科威特、卡塔尔、阿联酋、巴基斯坦、阿富汗建有军事基地。美国长期对伊朗围而不攻，自有美国的利弊权衡在里面。

美国目前打伊朗，对美国来说，不具备天时、地利、人和。美国对伊朗的经济制裁本来就遭到国际社会的反对，就连欧洲盟友都反对美国对伊朗制裁，那么美国如果对伊朗发动军事打击，那么有几个盟友愿意同美国一同作战？可以说除了以色列之外，其他盟友基本不会参与。所以说，美国在国际道义上打伊朗战争就是对伊朗的侵略行为，会遭到国际社会的反对。那么反过来，伊朗很有可能会获得国际社会的声援，以及部分大国的援助。

美国如果对伊朗采取外围的精准打击，利用好美国的先进的武器装备，那么伊朗根本就没有还手之力。毕竟美国的武器是世界上最先进的，伊朗的武器装备太过于落后，根本不是美国的对手。美国的外围打击只能摧毁一些伊朗的军事目标和设施，但是并不能使伊朗屈服，所以美国要彻底使伊朗屈服就必须地面介入。在地面战争中，伊朗占了地形优势，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克复杂得多，这对伊朗有利。

美国如果发动对伊朗的军事打击，估计美国国内会有很多人反对，当年越南战争就是迫于美国国内的压力，最后美国宣布撤军。如果现在美军大规模入侵伊朗，那么美国国内的反战示威游行必然会高于以前，毕竟美国发动伊朗战争没有道义高点，是一种侵略行为，即使美国再编个冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美国民众也没有那么好骗。

所以，美国如果对伊朗采取军事打击，就要看美国的介入程度，如果单纯的外围打击，那么美国除了花钱多以外，自身可能不会遭受大的损失，美国可以说占有绝对优势。但是美国派地面部队进攻伊朗的话，美国就会付出巨大的代价，美国有可能会击溃伊朗军队，也有可能陷入伊朗战争泥潭，看看阿富汗战争和越南战争就知道了。

所以，美国目前对伊朗的政策就是经济制裁和军事围堵，因为这种方式对美国来说成本最小，而且对伊朗的打击最大。如果美国的制裁长期实行下去，伊朗的经济无疑会遭受重大冲击。一旦伊朗因为经济问题而发生国内混乱，这也就给了美国可乘之机，美国制裁伊朗的目的也就达到了。

铭苏先生

以美国的军事实力，对付区区伊朗，没有赢不赢的问题，只有怎么赢的问题。

有人说伊朗的工业实力比当年伊拉克、南联盟要强很多，还有人说，伊拉克的地形是一望无际的两河平原，而伊朗境内全是山地，群山环绕，易守难攻…… 此话不假。

但是这些话只能说明，美国打伊朗，可能赢得没有打伊拉克那么“干净利索快”。但是以美国的国力对付一个小小的伊朗，狂轰滥炸之下，三个月瘫痪伊朗工业生产能力，半年时间拿下德黑兰，消灭伊朗伊斯兰革命卫队，那简直是一定的。

嗯，拿下德黑兰占据“花心”，对着伊朗照头一棒子，美国这不是赢了吗？有那么简单吗？ 嗯，这棋有陷阱，一走就崴泥。

陷阱在哪里？其实特没谱能凭本（hu）事（you）当上美国总统，他绝对不是庸才一个，现在美国的主要精力要用来对付谁，他心里是门清的。

为什么小布什2001年、2003年对阿富汗和伊拉克敞开手脚打，现在特朗普对付伊朗除了大棒制裁并不打算出动军队，美军连集结这种必要的战争准备都没做，那是因为，18年前的国际形势，和现在完全不同了。

先看看2002年的世界各国经济实力对比。美国一枝独秀，日本看起来很多，但也就是美国四成实际上萎靡不振，已经七年零发展，剩下的国家都是美国零头。

有钱自然“为所欲为”。这个时候美国是“想打谁就打谁”，其它国家有几个敢对美国毅然决然说不字的？没有。谁敢对美国说“不”，几年前被迫签了卖身契（广场协议）的日本，就是下场。

但是到了今天，17年过去了，世界经济形势的发展，似乎不太一样啊。虽然美国的各项指标还是第一，但是，“为所欲为”似乎就不那么容易了。 某个国家的国民生产总值已经逼近美国70%，接近100年来美国经济“最危险的时刻”。

有人说，现在这个国家GDP占美国GDP的比例，还没有到1995年日本的水平啊？ 问题是，1995年的日本经济，那是签完了“广场协议”以后日元暴涨出现的虚胖，而这个国家就不一样了。

看看其它数据，“特没谱”心里门清： 对于伟大的美利坚合众国而言，这个国家的危险性，比60、70年代的苏联，80、90年代的日本，要大得多。

先看看抛去汇率以本国货币购买力平价计算的GDP（确切说叫PPP）排名：

看完这个美国人心里一万个草泥马飘过：敢情我们已经不是老大了？？ 别急，还有其它的。

看看发电量，我勒个去……当年日本和苏联最牛逼的时候，谁家的发电量到过美国一半？然而这个国家……

再看看世界钢产量排名，美国：我勒个去，这是谁家政府在喊着去产能来着，嫌自家钢太多了……

看完钢铁产量，再看看水泥产量，额滴个妈呀……

这时候老特有个幕僚表示不屑一顾：钢材、水泥，这些用量大，还不是用来盖房地产，再多有什么用吗？

听完这句话，老特的动作是：

来，别以为钢材水泥就是修路架桥房地产就完事了……看一下这个国家最近还干了些啥？

看看这个国家科学家最近写的论文，拼凑抄袭的不算，要看就得看《自然》《科学》这样的期刊收录的1%顶尖学术论文。

美国表示：我勒个去！苏联卫星上天，日本胆敢说“不”的时候，这个数据从来没超过我们40%，这几年是咋滴了？幸亏诺贝尔奖奖励的是30年前的科技成果……不过就这么下去，2040年这个国家岂不得跟我们平分诺贝尔奖？？？

不行，告它剽窃我们高科技！

别急，还有更要命的：

看到这美国人冷汗都下来了： 以这个速度造船造下去，三年就能造一个世界第三实力的海军！！！什么大英帝国海军，什么大日本帝国海上自卫队，都不够这个国家军舰两年的下水量啊……

问题更严重的是，这个国家这么多军舰、战机都TM不是买的，是自己造的！！一旦开战，以这个国家现在造钢铁、水泥的工厂修改一下用途，用来造飞机大炮坦克原子弹，谁能拦得住？？？

特没谱还表示：别看我们美利坚合众国海军实力目前还是遥遥领先的世界第一，但是以这个速度再过15年，岂不是有人有胆量要刷“怒海狂涛”副本了？？？

所以，真要打伊朗？特没谱总统现在的态度是：

都这个局势了，对付伊朗嘴上说的狠就行了，你以为还真打啊？打伊朗，让这个国家再“韬光养晦”有10年时间造军舰，对美国这不是作死吗？

你以为这个国家现在只投弃权票，有些事也就是嘴上表示一下“严重关切”？但是，老虎不发威就可以当hello kitty处理吗？

它造这么多军舰，敢情是用来敲菲律宾猴子，吓唬高丽棒子的吗？

谁都知道，不是的啊。

所以，N多年前，这个国家穷得叮当响的时候，美国对这个国家的态度是“建设性的战略伙伴”。

后来这个国家发展了，美国把它定位是“负责任的利益相关者”。

再后来，一段时间，美国对这个国家的看法是“相互尊重的竞争关系”。

而特没谱上台以后，对这个国家的看法直接变成了“主要战略竞争对手”。

你说美国人虽然霸道，但是傻吗？老美可是一点都不傻。

所以，按照胡从宽老师讲象棋的讲法，别人的车马炮都虎视眈眈要过河了，咱美国还有功夫拿着主力部队对着伊朗这个小卒子“照头一棒子”，这不是典型的“一走就崴泥”吗？ 打完这一仗，咱美国的世界老大，还要不要当了？

關鍵字: 伊朗 美伊 美国