对于玄武门之变这一著名的历史事件，相信大家都不陌生，它是中国古代历史上非常著名的一次宫廷政变，大家都知道，这次政变的主要参与人，一方是可以称得上是千古一帝的唐太宗李世民，一方是当时的太子，李世民的哥哥李建成。
也是通过这次政变，唐太宗李世民真正掌控了朝廷内外的权利，但是由于弑杀了自己同父同母的兄长，千古一帝唐太宗李世民的一生也有了这一刺眼的瑕疵，后世的人有时候就会拿这一点来指责唐太宗李世民，但是爆发玄武门之变，这一在唐朝的历史上，非常著名的政变的主要的责任，真的是因为李世民吗。
对于此，有很多人认为，之所以爆发玄武门之变，相比于李世民，唐高祖李渊应该担负的责任恐怕要更多。这是为什么呢？
在征战天下的过程中，因为各种原因，主要是李渊导致的，李世民的政治势力逐渐脱离了李渊的体制，在太原起兵后就开始了独立的发展。唐朝建立后，就自然而然的形成了以李渊、李建成为首的朝廷和以李世民为首的功臣武将这两大集团。
因此，与其他古代争夺皇位的皇子们不同，李建成与李世民的纷争本质上是皇权与军事功臣之间的争斗，这是所有的古代朝廷在建国初期所面临的问题。只不过这次打天下的头号英雄，碰巧是个皇子罢了。
李世民的皇子身份最初提供了解决唐朝初期皇权与兵权冲突的好办法，只要李渊将皇位传给李世民，就能够实现皇权与兵权的统一。然而，李渊却选择从皇帝的立场出发，支持李建成，打压拥有军事权力的李世民。
如果想要李世民成功被镇压，李渊最有效的方法就是果断地消除李世民的政治影响力。然而，李渊却选择从父亲的立场出发，拒绝彻底消除儿子的政治影响力，他甚至想把半个世界都给李世民。
就这样，两相平衡，却导致了李世民势力与李建成的势力之间的矛盾越来越深，最后直接达到了不死不休的地步，也使得皇权和兵权之间的矛盾越来越深，最终玄武门之变爆发了。
閱讀更多 歷史綜合社 的文章
