相声演义
看到博士李宏烨的声明，我真是切实感受到了“林子大了……”，但他说的也不是一丁点儿道理都没有，只是陈述的方式非常公式化，让人感觉到有一丝不舒服。
事实上，博士李宏烨“出道”以来，无论是说的相声，还是为人处事，一直都是公式化风格。他想成为大学生相声，特别是研究生和博士生的相声代言人。但我觉得李宏烨未必能代表得了大部分有着独立思维能力的研究生和博士生。
我不反对大学生，或是研究生、博士生放弃本专业成为相声演员，毕竟徐德亮和李菁都是这样的类型。所以，李宏烨当然可以成为相声演员。
但李宏烨可不想成为徐德亮，更不想成为李菁，因为后两者虽然是名牌学校的大学生，但说的相声依然是传统相声。
按照李宏烨的思维，他要说的相声可不是传统相声，他的公式相声是给研究生和博士生听的，如果大学生天资还可以，也勉强可以听听。
从整个相声行业的发展来看，李宏烨这种风格的的出现未必是坏事，百家争鸣嘛。但我个人不大喜欢李宏烨说话做事的公式化方式，这可能会让他的相声路越来越窄，咱们往后看吧。
南瓜报告
反三俗没错，不过得看是不是真的三俗，我觉得李博士夫妇其实就很三俗呢！低俗：参加比赛，手指点点评委老师，语气嚣张，神态放肆；庸俗：段子里所谓一分钟三个笑点几乎全是谐音梗，除了能耍这种俗不可耐的文字游戏啥也不会了；媚俗：对曲艺界领导极尽拍马屁之能事，赌咒发誓跟不认可他的导师不共戴天，这算个什么玩意儿？上海交大培养两个材料学博士花费了多少国家资源？就培养出两个目中无人的杠精吗？放着学习了几十年的专业不干，混迹于演艺界，拿着无知当有趣，上对不起国家人民的培养，下对不起父母老师的教诲，希望教育主管部门以他俩为戒，收回文凭，彻底除名。
潦草的奇迹
别的不好说，但这狗男女的脑代瓜子肯定是不大灵光。整个俩傻逼！真是冇得边儿了，这俩货的文凭怎么来的呢？大概齐不是考上的。想丢人也得有个方式方法，这俩货不管不顾地就冒出来了。真应了那句话了″光腚打狼，胆大不要脸."。关健你不要脸也就不要脸吧，总得有点硬实点的家伙什儿事儿吧？！结果弄那点玩意儿是上不着天，下不着地，你都听不明白他想说什么。估计他们自己都末必弄明自己想说什么。就这点本事就去跟人叫板去了。他妈这叫什么东西。还是人吗？想出名想疯了吧？！就这俩货，甭说他狗屁不是，就算它真有点本事也不招人待见。看看那俩猪头猪脑的模样就带个招人骂的样儿。它们是怎么混到那个节目去地哪？那节目不是谁想去就能去的吧？谁推荐的？怎么选的？怎么不把拉锁拉紧点，冒出这么俩来！
3370749561326
我终于离奇地愤怒了！难怪郭德纲说，，，都是同行的陪衬。郭德纲的相声，屎尿屁，荤段子，伦理梗漫天横飞，内容又没内涵，满嘴胡说八道，挖空心思取悦大部分大比例我国现状下低素质人士，这样的艺人，缺乏公德心，睚眦必报，既没让相声朝着更高艺术方面发展，又没切合时事，发挥相声的主要功能，而只是一心盈利为宗旨，利益第一导向，种种行为，已经很令人诟病。不想，冒出来个所谓博士夫妻，主打公式相声的两个蠢货！没有调查就没有发言权，二位的三本“著作“，洋洋洒洒n万字，也没说出来个相声核心奥妙的真谛，相反，以推测观众笑点的时间点为噱头的各种公式的生搬硬套，反而说明，太不对大众负责任了，只为炒作，只为自己能热能火，一点良知都不讲。观看二位博士的相声，真是惨不忍睹，两个傻x，就擅长玩谐音梗，表演僵硬如僵尸，如今还到处挑战，挑衅郭德纲们，我只想说，去死吧！猪一样的队友！
hgsvvceuknds
相声圈，但凡是大张旗鼓反三俗的，恐怕连三俗都不如。以极高的道德标榜相声，是对自己和相声的极不负责任。
李宏烨观点小总结
李宏烨发表的这篇文章，简单提炼下，无非是以下几点：
其一：相声情境中不带入大学生角色
其二：李宏烨会写大学生和研究生的故事，并且把握尺度；
其三：男性女性之间的包袱很不道德
其四：相声应该不其实任何弱势群体
这四句姑且称之为道德标杆的话，是李宏烨这篇文章的主旨句，我们来简单分析下。
其一：相声不带入大学生角色了么？你确定去剧场听过相声？
相声中如果没有大学生角色，纯粹是扯犊子了，而且扯得够离谱。
最典型的，就是《欢乐喜剧人》第二季岳云鹏参赛的那一段：
大学有四门课程，一个老师在捡垃圾，一个老师在走路，剩下的两位老师一个在望风，一个在安灯泡。按灯泡的那位是老教授，前面三根头发，后面两根头发，请问：究竟几根头发？（大体是这个意思，不同版本有所差异）
还有在第二季《欢乐喜剧人》总决赛后，沈腾和岳云鹏表演的那段相声，也有讲到过大学生涯。
真心不知道李宏烨这种蜜汁自信从哪里来的，在没有经过任何市场调查就口出狂言的相声艺人，真的适合发表这篇文章么？
还有一点：老一辈相声艺人：马季、马三立等相声名角，因为时代限制原因，没有说过大学相关题材的相声，您老是不是也要反一波？
那相声的祖师爷穷不怕先生好像更没说过，您是不是也反一下？反三俗反到祖师爷这来了，真是闻所未闻。
其二：李宏烨会写大学生和研究生的故事，并且把握尺度，在之后呢？
写段子谁不会？但凡上过小学四年级，能认识五百个常用汉字的人，都会写段子吧？
问题的关键在于：有人看么？
前不久在上海商演的时候，包下了整个大剧场，好像观众没几个人吧？
观众都不看您老的相声，那么写这样的段子有什么用呢？
更重要的一点：好像研究生去听相声，也不是为了听自己相关领域的相声吧？谁听相声不是冲着乐去的？不可乐，你就算写教授的相声也没啥意义呀。
其三：男女性间的包袱很不道德，我们要抵制，emmm，玩笑开不得
姜昆之前有一个段子，叫做《虎口遐想》。其中就有这么几句：在这时候了，着急也没什么用了，有时候我就后悔，我妈为什么不早点给我找个媳妇。
搭档戴志诚：找媳妇和你掉进老虎洞里有什么关联？
姜昆：有媳妇谁还大周末的上动物园来？
相声最重要的就是包袱，而且往往是冲突包袱。
没有冲突，就没有包袱。而作为人类的两大主旨：男人、女人。创作时如果把这两个主旨中砍掉一个，相声的可看性也会大打折扣。
当然了，李宏烨这段话略有所指，毕竟在男女性上包袱最多的还是德云社。可是观众就是喜欢看，你说气人不气人？
在《相声有新人》上，您的包袱的确很好，没有任何脏口，但是不可乐呀。
其四：相声不应该其实任何弱势群体，等等，照这么说全天下应该都没相声了
春晚最早期的相声，马三立曾经参与录制过，讲述的是卖耗子药的小贩。
在这个过程中，相声歧视了见利忘义的商人。
岳云鹏第二次上春晚的时候，相声段子里歧视了那些不文明不道德的人。
马三立老先生的相声《逗你玩》中，也对小偷的不道德和孩子母亲的糊涂做了些许点拨。
试问，纯粹的没有歧视任何人的相声在哪？
相声需要真本事，不能随口一说
如果按照李宏烨反三俗的标准来衡量相声同仁，估计98%的相声艺人都会被反掉。剩下2%，要么是从没有登过台的，要么就是磕巴、哑巴了。
李宏烨这套标准要是放到二人转舞台上，这个传统艺术基本就绝了种。
小结：李宏烨的话，当个乐子就成。该喜欢谁就喜欢谁，愿意听谁的相声就听谁的相声。这年头，有钱难买咱高兴！
相声小虾仁儿
没想到李博士也加入了“反三俗”阵营，不过我觉得一点也不意外呢！想出名可不得什么法子都试一试呀！
在李博士的这篇微博里，我看到了他作为博士的优越感，也看到了他对“弱势群体”的轻视，在他眼里，没有上过大学是弱势群体，女性是弱势群体，不好意思的是，这两样，我全占了，原来一直安于现状的我是一个弱势群体呢，吓得我赶快去用冷水洗了一把脸！
这篇博文的重点不是反三俗，而是自夸他的博士学位，李博士始终以他的博士学位而自豪，他看了于谦老师主演的《老师.好》之后，发出一番感慨，为什么影视剧里都是夸大“差生”呢？他不理解，现在他又借助反三俗的名义在一次提到了“学历”这个问题，恕我直言，学历除了代表你曾经上过很多年学以外，还证明了什么？
据我所知，李博士一直以“学霸”自居，是，如果他不是好学生，他也不会拿下博士学位，但我想弱弱地问一句李博士：“你大学学的是相声吗，博士研究的是相声吗”？如果不是的话，你抛弃了你引以为傲的本职专业，你还算是好学生吗？
这篇博文里有一句话，我特别不赞成，“因为不上大学是很多人一辈子的痛，提到伤心事还怎么会笑呢”？依李博士的意思，没有上过大学的我们一辈子都不能提有关大学的事，如果有人提，就必须马上表现出伤心难过的样子。否则就显得不正常。我想说的是，我们没有上过大学，就得一辈子难过吗？我们就不能释然吗！我们虽然没有上过大学，不是博士，但起码我们懂礼貌，我们会正视自己，而李博士你呢？如果所谓的博士毕业，所谓的高材生们都和你一个德行，即便是以前曾经为没有读过大学而伤心，现在也不会了，因为李宏烨是一个博士生，但他的水平也不过如此嘛！
他还说某些人的相声经常会取笑有高学历的人，有的相声演员会拿女性开玩笑，但他不会，他会保护这些“弱势群体”，保证不会歧视他们，但是，他忘了，把没有上过大学的人定性为“弱势群体”，本身就是对他们的歧视！
最后想说的是，其实自以为是的李博士才是真正的弱势群体，让人不屑一顾的弱势群体！
相声迷老于
这对稀有动物，想利用人们常说的炒作提升自己的知名度而已。怎么样炒作呢？
我们不如直接在比赛时抨击郭德纲的传统相声，这样比较快而且会更好，这样别人从不认识我到认识我了。因为我不是名人，而郭德纲是名人，所以我没什么可以吃亏的，万一我成功了呢哈哈。
看来还是有一些所谓的人，给这两跳梁小丑赞助了，不然它们也不会上蹿下跳。小丑不一定都是没学历的人噢，往往有些有学历的更不要脸。
后面看来它们的确成功吸引人们的眼球了，但话题热度不能冷却噢，一单冷却就前功尽弃，所以得有话题保持热度，让人民记得我们的存在。
现在有反三俗，我们就加入反三俗行列，以求知名度，这样人们又可以知道我们的存在了。
我想说的是，有些人为了名利，脸面都可以不要。不过也对，它们的脸面也不值钱，厚颜无耻罢了。
德玛西亚教你做人
对于李宏烨博士，我还是那句话：年轻人，少说话多做事，埋头把相声说好比啥都强。
我发现这个李宏烨，自从借助于《相声有新人》惨败被人知道之后，甚是喜欢对相声进行品头论足，我不知道他这个博士生念的专业是啥，难道是“相声评论”专业？人倒是有了名气，但一个让人记住的相声，哪怕是一句有营养的话都没有，倒是喜欢到处碰瓷，还喜欢拿着博士生的身份招摇过市。这孩子相声水平和其身高严重不符啊。
李宏烨相声段子没有一个，除了那个被公众骂出眼泪的“公式相声”外，也没什么拿的出手的东西啦，但他自我感觉还是挺良好的，动辄以老艺术家的腔调在那指手划脚，要不评头论足一下这人那人，要不就对相声发表一点博士生的高见。人家苗阜虽然也膨胀，但多少还是有点成绩的，你一个连上海交通大学礼堂都没有走出的所谓相声人，怎么有脸说“三俗”呢。
不是不可以评头论足，而是你目前来讲还不具备这种资格，因为你还没有经历过艰难的市场检验，还没有走上真正的相声路子，说实话，李宏烨目前的水平，也就是业余发烧友，很多年轻相声演员分分钟都可以教他做人。
先说出成绩了，拿出来作品了，让大家知道你了，再来指手划脚吧。
元芳有看法
李宏烨博士在《相声有新人》语出惊人让所有人大跌眼镜，他表演的段子就像是在背诵课文，表情僵硬，冷冰冰的缺乏应有感情，作品乏善可陈，就没有让大家从内心发笑的包袱，在被淘汰以后当众里狂怼郭德纲，不尊重于谦，还放话咱们走着瞧。节目中，李宏烨表示现在的相声，谁还听太平歌词，谁去唱小曲小调？他想求新求变，声称要推出含有科技元素的全新公式相声，但是他在节目中没有表现出文化人应有的素质，全盘否定相声基本功的训练，冒犯了传统相声。
校园公式相声相声只能在很小的圈子里自娱自乐，受学生群体捧场并不能说明什么问题，校园相声和真正的相声有天壤之别，要想被社会大众认同那就要经过大众和时间的考验。相声的基调又不是郭德纲定下的 ，相声历经了一百多年的历练，不强调基本功、不重视技巧的相声，不通过说学逗唱四门功课，根本不叫相声。他对相声没有基本的认知和了解，更谈不上基本功了，李宏烨对传统相声的态度犯了众怒。
不论相声如何发展变革创新，传统精髓的不能变，说学逗唱的基本功不能回避，相声的基本常识、规矩更不能丢。相声的发展与传承必须要在弘扬传统的基础上进行，更要立足现实，然后才能更好的发展。李宏烨的意思他是站在了知识的制高点，以相声人的身份居高临下的指点江山，把博士一下学历被归为弱势群体，他提出反三俗只是空洞无物博取关注的口号，还不就是为了转移大众视线，洗白他以前的言行。
记得陆文夫小说《围墙》某设计所旧围墙倒塌，新墙的高度、样式、质料成为所里上下的中心议题，但是就是没有人想去真正实施，当马而立带人经一天一夜的把围墙修好了。原先哪些只会空谈、不会做实事的人，心有不甘地把矛头指向办事麻利成绩卓著的马而立，一致抨击新围墙的样式、功能及其他。有兴趣的可以去找这篇小说《围墙》看看，郭德纲是不是就是马而立得翻版？
小侠影话
一直很反感甚至厌恶这两个西贝货。做为一个土生土长打小在上海长大的七零后，自打第一次在春晚上听了马季先生的宇宙牌香烟之后就喜欢上了相声。随着时间的推移，诸多相声名家的作品通过各种渠道都令我迷醉。姜昆唐杰忠：虎口遐想、着急；马季赵炎刘伟冯巩王金宝：五官争功；牛群冯巩：拍卖、小偷公司；李金斗陈涌泉：老鼠密语、武松打虎；笑林李国盛：学电台；侯耀文石富宽：口吐莲花、侯大明白、新扒马褂（师胜杰）。凡此种种，不一而足，都是我青春岁月最深的记忆。一直在想一个问题：什么是相声？以我浅薄的认知，相声其实就是知交好友的逗趣聊天。三两好友闲来无事，将生活中的奇闻趣事轻松诙谐的打趣逗乐这样一个过程就是一个相声节目。回到李博士夫妻二人，他们俩说的那真不叫相声，那是真正的尬聊。表情对话中无一不透露着一股浓浓的尴尬的味道。如果只是私下里的聊天，我最多苦笑摇头后借故转移，但是你要拿这个来让我掏钱，那对不起，我是会骂人的。相声发展到现在，它是有了一整套完整的流程与规范的，并不是你所谓的有限元公式所能归纳总结的。李博士的相声除了最简单的谐音借喻之外，丝毫听不到其他的表演方式，就这样还敢自称是新相声？两字：丢人！实在不明白堂堂交大怎么会用专项资金为这货出书立传，后来明白了，不得不说：投胎真是一门技术活啊
