王王王儷
曹操豁達，所取得的功業是靠個人奮鬥和才能創造的。司馬懿陰暗，其家族取得的天下是靠陰謀和竊取得來的。
曹操的個人魅力十足，是中國歷史上著名的政治家，軍事家，文學家和詩人，在各個方面都有建樹。治世之能臣，亂世之奸雄！現代人受三國演義這部小說的影響，曹操往往給我們帶來的都是奸詐的形象。但是小說並不代表是真正的歷史，歷史上真實的曹操文治武功，雄才大略，做的都是開創性的事情。基本統一北方，穩定了黃巾起義以來動亂的局面，使得百姓得以修養生息；北滅烏桓，壓制匈奴，使得北方在內亂的形勢下依然保持對周邊少數民族的壓倒性優勢；文學方面，曹操給我們留下了很多膾炙人口的詩篇，如《龜雖壽》，如《短歌行》；在愛惜人才方面，我們可以看到曹操的求賢若渴，周公吐哺，天下歸心。不管曹操是英雄也好，是奸雄也罷，我個人覺得曹操都是一個真性情真實的人！對於曹操來說，不幸的是遇到了劉備和孫權這樣的對手，這或許對於曹操來說也是萬幸的。自赤壁之戰和漢中之戰後，曹操自知統一大業已不能在自己手中完成，於是休養生息，安定百姓，為後來的魏晉一統三國奠定了基礎。
至於司馬懿，除了也同樣具有優秀的政治軍事才能和其後代子孫短暫統一全國之外，我們很難看到其個人魅力的其他閃光點！就對中國歷史發展的貢獻來說，司馬家族遠不如曹魏家族。雖然西晉也是一個大一統政權，但是帶給漢民族卻是無盡的屈辱，社會風氣敗壞，文人消極避世，究其原因無外乎是上行下效！即使是司馬懿的後世子孫對其評價也不是很好，東晉明帝時，問起當初晉朝得天下是時的具體情境，當得知司馬懿的陰謀和手段時，晉明帝大慚，把臉覆在床上說：“若公所言，晉祚復安得長遠”！
由此可見，曹操對中國歷史的貢獻和個人魅力，絕非司馬懿可比的！
亙古懷念
一個人魅力如何，主要看有沒有朋友。
曹操文武雙全，世之梟雄，雖然很多人覺得他為人奸詐，但那大都是為了謀求天下。在對待人才這個問題上，曹操可謂求賢若渴，禮賢下士，很喜歡結交天下豪傑、名士，這一點無論是從與劉備煮酒論英雄，還是到不惜代價收留關羽，亦或是不擇手段招攬徐庶，都能看出他是一個愛才惜才寬厚包容的人，特別是在對待張繡問題上，張繡降曹後又反叛，並且殺死了曹操的大兒子、侄子和猛將典韋，應該說與曹操仇恨很深。但後來張繡審時度勢再次投降，曹操不計前嫌，讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒，並封張繡為揚武將軍。後又因作戰有功，升為破羌將軍。最後，成為曹操手下封邑2000戶的將領，而其他將領封邑沒有達到1000戶的。由此看見曹操的胸懷和格局有多大。
而司馬懿雖然才能也很卓著，論才智不在曹操之下，但司馬懿一生都活在陰謀當中，蠅營狗苟、忍氣吞聲，看不到一絲的光明和磊落，與曹操相比既沒有曹操“對酒當歌人生幾何”的豪邁之情，也沒有曹操“青青子衿悠悠我心”的求才之心，更沒有曹操“周公吐哺天下歸心”的容人之量，自然他就不可能有曹操那樣的人格魅力。
濤聲依舊3833
曹操文武全才，文學上是“三曹”之一，是建安時期重要的詩人。武的方面，靠才智統一了中國北方。自己撰寫兵書十餘萬字，是有名的兵法家。做人率直，心裡想的也寫出來，是個可愛的人。
司馬懿學問不錯，寫詩估計不怎麼行，天才不如曹操。對戰諸葛亮時被贈以女人衣服，仍龜縮不敢出戰，用兵不如曹操。後受魏帝託孤，但發動高平陵之變，掌據了朝政。後來，他的孫子司馬炎仍奪了人孤兒寡母的江山，賬自然也記在了他的頭上，倍受後代惡評。
因此，司馬懿絕對不如曹操。
勤志服知
曹操的時代漢室名存實亡，曹操完全可以取而代之，但他選擇了挾天子以令諸候，且不說曹操為什麼做這個選擇，單單從權力方面講，曹操已經是北方的實際統治者，他不需要看別人的臉色行事，不必顧及太多，他完全可以自我展示或超我展示，因為我的舞臺我做主嘛。
而司馬懿則不同，他在奪權之前先後生活在曹操，曹丕，曹睿，曹爽的控制和監視之下，他為了生存只能隱忍，低調。隨著時間的慢慢過去，忽然有一天他掌權了，但他也老了，時間都去哪了！
風雲濟會
曹操j和特朗普一樣是智慧型天才
樂寶寶5186
相差不大，都精通文韜武略、權術。
