《雄律师精彩案例解读500篇》
【案情简介】2019年1月7日，权健自然医学科技发展有限公司实际控制人束昱辉等18名犯罪嫌疑人因涉嫌组织、领导传销活动罪和虚假广告罪被依法刑事拘留，案件也进入刑事侦查阶段。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条的有关规定，案件在侦查阶段束昱辉等人有权聘请律师为其提供法律帮助，据报道，束昱辉等权健公司的涉案犯罪嫌疑人找到律师事务所，欲出重金要求聘请律师申请变更强制措施为取保候审并做无罪辩护，但是被律师严辞拒绝，“权健”就此成为了烫手山芋，许多律师事务所避之不及。
权健涉案人员已经被刑事拘留
那么，律师有权拒绝为权健案件中的涉案犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助或辩护吗？
【雄律师解读】雄律师认为，《中华人民共和国律师法》第三十二条明确规定：“委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。”可见，律师是依法有权拒绝为委托人进行辩护的，但是仅限于三种情形。
第一种有权拒绝辩护的情形：委托事项违法的情形。律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助或提供辩护，其目的是维护当事人的合法权益，如果委托事项非法，则明显违背律师的法定职责。但是本案中，为权健公司涉案人员进行辩护，并不属于违法事项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条明确规定了刑事审判公开原则，根据该条规定，被告人有权获得辩护，人民法院也有义务保证被告人获得辩护，因此获得辩护是被告人在刑事诉讼中的一项基本权利，是为法律所保障的。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，其中律师可以委托为辩护人也是法律的明文规定，因此，律师事务所律师接受委托担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，为他们提供法律帮助是完全符合法律规定的，委托事项并不违法。
第二种有权拒绝辩护的情形：委托人利用律师提供的服务从事违法活动。如上所述，律师接受委托成为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人是完全符合法律规定，律师在刑事诉讼中提供的法律服务包括提供法律帮助和辩护，如代理申诉、控告，申请变更强制措施；根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这些权利也是《刑事诉讼法》明文规定的辩护律师的法定职责和享有的权利。因此，律师为权健公司的涉案人员提供上述法律服务范围内的法律帮助并不属于违法活动，完全有权根据事实与法律为涉案人员申请从刑事拘留变更强制措施为取保候审，也完全可以根据事实与法律为涉案人员进行无罪辩护，这些法律帮助和辩护活动均不属于利用律师提供的服务从事违法活动的情形。
第三种有权拒绝辩护的情形：委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的。《中华人民共和国律师法》第三条明确规定，律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。刑事诉讼中，辩护人为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助或进行辩护，必须建立在案件事实的基础上，并依照法律规定开展法律帮助和辩护工作，而对于案件事实的分析和研究，将关系到对委托人罪与非罪、此罪与彼罪等行为性质的准确定性和法律适用，以及辩护思路的确定和具体辩护工作的开展，一旦委托人隐瞒与案件有关的重要事实，辩护人就不能为犯罪嫌疑人或被告人提供正确的法律帮助或辩护方案，从而不能实现维护当事人合法权益的工作职责，甚至有可能使辩护人的辩护工作误入歧途，给律师本人带来执业风险。但是本案中，权健公司的涉案人员案件正在进一步侦查过程中，事件也成为全国关注的焦点，报道中也没有提到委托人隐瞒了重要事实，因此，尚没有证据能够证明本案中存在委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的情况。
雄律师认为，《律师法》规定在上述三种特殊情形下律师有权拒绝辩护，其根本目的就是为了保证律师忠实于事实和法律，真正起到维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义的作用。同时，被告人有获得辩护的权利也是法律的明文规定，因此，律师在接受委托后，就不能随意为犯罪嫌疑人或被告人拒绝提供法律帮助或进行辩护。当然，在接受委托之前，律师事务所或律师还是有权自行决定是否接受委托的，法律并无明文规定律师必须接受委托，因此律师有权在接受委托之前予以拒绝，但是有一种情形除外，在法律援助机构的指派情况下，律师事务所如果予以拒绝不安排律师办理法律援助案件的，依照《法律援助条例》第二十七条的规定，将由司法行政部门给予警告、责令改正或者1个月以上3个月以下停业整顿的行政处罚。（完）
閱讀更多 杭州律師郭力 的文章
