動不動就講道理的人,情商是有多低?

前不久有一個熱門話題:如果要評選出一份“最令人討厭的溝通方式”榜單,你會怎麼選?

結果,“講道理”名列前茅。

為什麼大家都討厭那些強行講道理的人?

作家粥左羅說:

大多數情況下,你和你的愛人、同學、朋友、同事,都有類似的知識背景、經驗背景,這種東西都有一定的圈層屬性,也就是說,這個圈層裡的常識性的道理和邏輯,大家都懂,用不著你講。

前幾天在公司,我被一個同事氣得夠嗆,明明是她負責的事情,她卻一問三不知,最後整個項目組要想辦法為她擦屁股。

好不容易收拾好爛攤子,我約了個朋友出來吃宵夜,想和他吐槽一下這個同事,誰知幾杯啤酒下肚,我剛說了個開頭,那朋友就一本正經地打斷我:

都是一家公司的同事,你們要團結合作;

別光說別人做得哪裡不對,你也要反思一下自己;

一個大男人和小姑娘較勁,丟不丟臉?

我翻了翻白眼,灌了一杯啤酒,心想我腦子一定是入水了,不然怎麼會找一個愛講道理的人來傾訴?

在生活中,總有這麼一些人,總愛以教導者自居,無論你遭遇什麼難題,他們不關心你的個人、你的感受,卻能搬出一大堆大道理,讓你原本想說的話,瞬間咽回肚子裡。

在現實生活中,人的確需要適度講道理,但問題是,人不是一臺冷冰冰的機器,面對枯燥的道理,不可能對其產生多大共鳴。

一遍遍重複著各種大道理,看起來是為對方好,實際上是否決了對方表達自己情感的需求,一切只講正確與否,完全忽視對方的情感。

所以說,我看過的情商最低的行為,就是不斷講道理。

動不動就講道理的人,情商是有多低?

1

愛講道理

其實就是自戀

愛講道理的人,在生活中往往不太受歡迎,原因在於他們根本沒有理解別人的心理需求,反而給了別人一堆“不想要”的東西,自然給人“情商低”的感覺。

女朋友和你說自己生病了,你只回了一句“多喝熱水”;

朋友向你傾訴職場中受到的委屈,你卻嚴肅地教育他“老闆請你來是幹活的,不要太多怨言”;

同事向你吐槽其他部門的進度太慢,拖慢了計劃,你對他說“別怨別人,努力提高自己” 。

問題是,你的愛人、朋友,找你傾訴煩惱,真的是為了聽你的一堆大道理嗎?

他們向你抱怨,不是來向你尋求意見,他們只是希望能和你來一次情感上的交流,把自己的煩惱和你分享,聽聽你的安慰,讓自己好受一點。

愛講道理的人,一旦開始講道理,其實已經進入了自說自話的模式。

他們把自己和對方隔絕開了,兩個人的交流變成了一個人的演講,明明是對方更需要安慰,卻成為滿足他們優越感的工具。

愛講道理的人,其實就是自戀。

他們不願意傾聽對方的內心,瞭解對方的真實需求,更不相信別人能獨自妥善處理好自己的事情。

在這種人面前,我們總有種低人一等的感覺。彷彿我們是啥都不懂的小孩,他是無所不知的偉人,自己最厲害,自己的處事方法最牛,恨不得全世界所有人都聽他的,按照他所說的來做。

或許他們會不服:我這是關心你,所以才教你一些道理。

我可以斷言:愛講道理,絕對不是關心別人,只是打著關心對方的幌子,來滿足自己的優越感。

如果是真心希望對方好,不是應該先尊重對方的意願,問一下對方:“你怎麼了,發生了什麼事情?我能做點什麼幫助你嗎?”

連對方現在的需求都不願意瞭解,一上來就拋出各種大道理“幫助”對方,這不是自我滿足又是什麼?

作家張佳瑋曾說:

幫助別人,是為別人著想;干涉別人,是為自己著想。

那些愛講大道理的人,從來不想想:別人需要他的幫助嗎?他們幫助別人的方式,是否正確?

其實,我們並不需要別人的大道理。

第一、你所說的道理,難道我不知道

俗話說,人與群分,物以類聚。大多數情況下,我們所處的圈子裡,我們與愛人、朋友、同學、同事之間,都有類似的相關經歷和知識背景。

你所知道的常識性的邏輯和道理,我自然也知道,為什麼還需要你來給我一遍遍重複?

第二、我其實有自己的打算和想法

給別人講道理,隱含的意思其實是,“你沒啥主見,想法很幼稚,應該按照我的來做”。

但對於大多數人來說,只有自己才瞭解自己的真實需求,別人的意見,終究是別人的意見,他們不是我們,不可能知道我現在所面臨的真實處境,更不知道我們內心真正想要的是什麼。

因此,他們所提的意見,往往只是自己的經驗之談,對我們來說只有參考作用,不能全盤照搬。

但不少人一遍遍地叨唸著各種大道理,就是希望我們能按著自己的話來做,至於我們是怎麼想的,他們一點都不在乎。

其實,在我們抱怨的時候,我們往往已經有了自己的打算,找你抱怨只是想發洩一下情緒,並不是聽你的教導的。

但愛講道理的人,總愛沉浸在自己的想象中,將自己的想象強加於別人,幻想著對方比自己弱、對方比自己慘,迫切需要自己的幫助。

正如張佳瑋所說的:

“他們並不在乎對方需要什麼,只在乎在自己的想象中,對方需要什麼。”

動不動就講道理的人,情商是有多低?

2

低情商的人講道理

高情商的人講感受

湖畔大學產品模塊學術主任、百度集團顧問梁寧曾說:

人非機器,人有情緒。人與人的相處,充沛的道理是最沒趣味的部分。真正讓人和人的關係有機互動的,是情緒,彼此能挑動情緒,就是對眼了,就是氣味相投了。

真正情商高的人,從來不會講道理,因為他們能夠敏銳感受到別人的情緒,準確明白對方的心理需求,並用最恰當的方法滿足對方。

正如一句話所言:

低情商的人講道理,高情商的人講感受。

朋友阿來就經常吐槽,她的男朋友太愛講道理了。

她和男朋友在一起3年,男朋友從來只會講道理,不管是自己在公司遇到什麼不順心的事情,還是兩個人鬧矛盾,男朋友就開始巴拉巴拉講道理。

有一次,她在公司受了委屈,有個老員工看她是新來的,處處欺負她,讓她做本不屬於她的事情,弄得她連續一個星期加班。

有天晚上,她加班到十點多才到家,忍不住就對男朋友抱怨了一句:“公司那個阿姨太壞了,欺負我是新人,什麼事情都推給我做。”

他男朋友就開始講道理:

人善被人欺,馬善被人騎,你也是太老實了,在職場混必須有點血性,該拒絕的時候就拒絕…

他噼裡啪啦說了一大堆,還旁徵博引了各種歷史典故,阿來心中頓時燃起一股無名火,完全不想再聽他說話,兩個人大吵一架,冷戰了好幾天。

阿來後來才說,其實和男朋友抱怨之前,她就已經打定主意,第二天上班就和那同事攤牌,以後只負責自己的事情,不會再幫她做事情。

她和男朋友抱怨,其實只是有點小情緒,想要的不多,就是男朋友能夠安慰她一下,抱抱她說幾句笑話哄她開心,這就什麼事都沒有了。

但男朋友偏要一本正經地講道理,分析事情的對錯,弄得她心煩意亂,小情緒也變成了大矛盾。

人在溝通的時候,往往並不是尋找答案,更多時候需要的是情感的接納。

人本主義心理學之父卡爾·羅傑斯有一個觀點:

給予一個人足夠的傾聽、積極關注、共情,他自己會療愈自己,自己找出辦法來。

在他的諮詢案例集中,他對來訪者最常見的回應是——一個簡簡單單的“嗯”。

在他看來,他所做的只有一件事——傾聽並有所回應,適當的時候,肯定對方的情緒是真切的。

這種不加批判的回應,能讓來訪者可以毫無負擔地表達自己的感受,讓負面情緒可以宣洩出來。

正如心理諮詢師茗荷所言:

有時候,你覺得你什麼都沒做,只是陪在對方身邊,甚至是聽她哭一場,而她卻在結束之後會告訴你,謝謝你,感覺好多了。

動不動就講道理的人,情商是有多低?

3

不想成為自己曾經最討厭的人

這3點你必須記住

在生活中,我們遇到愛講道理的人,總是能躲就躲,但很多時候我們面對別人的不幸,也喜歡用大道理來教育對方。

切記,千萬不要成為自己曾經最討厭的人,所以遇到有人向你傾訴,你要牢記這三點:

第一、不加評判地接受並看見ta的情緒

心理學上有這麼一句話:事實有對錯之分,情緒沒有對錯之分。

傷心就是傷心、痛苦就是痛苦、悲傷就是悲傷,對他而言就是一種情感上的衝擊,不會因為他做的事情是對是錯而減弱半分。

所以,不要對他的處境進行任何評價,只要輕輕說一句:“你看起來很傷心,發生了什麼事?”

第二、陪著他,抱抱他

很多人覺得,安慰別人就是要講一大堆話,其實不用說什麼,你只要拿一把椅子過來,坐下來安靜地傾聽,尊重他,理解他,這就可以了。

心理諮詢師茗荷曾分享過一個例子:

高中時同班同學的父親去世,她處理完後事之後,每晚都在操場邊落淚。

後來班長在操場邊找到了她,他就默默坐在她旁邊,什麼都沒說,就給她遞紙巾,兩個人就這樣一直坐到天亮。

從那個晚上之後,那個失去父親的同學就開始振作,重新投入到正常的生活之中。

你說了什麼,根本不重要,重要的是,你是否以理解、傾聽、接納的態度去回應他?

第三 、為他做點什麼

如果他失業了,你可以幫他打磨簡歷,或者給他推薦合適的公司;

如果他有困難,你可以借他點錢,暫時渡過難關;

如果他失戀了,請他吃一頓飯,用美食安撫他的內心...

比起蒼白無力的安慰,實實在在的幫助,其實更有效。

當然,很多時候你也是無能為力,但不要什麼都不做,至少一個擁抱,都能讓他的情緒平復不少。

人本主義心理學之父卡爾·羅傑斯曾說: “愛,是深深的理解與接受。”

4

真正的交流,是建立在互相尊重的基礎上,是兩個人的相互理解和信任的結果。

講大道理,就是把溝通的窗戶關閉,不傾聽別人的想法、不給別人留餘地,甚至打壓別人,硬要凌駕在別人之上。

這樣的行為,根本不是關心對方,而是打著關心的幌子滿足自己的優越感,不僅不能讓對方接受你的觀點,最終還會讓自己孤立無援,與整個世界為敵。

所以,低情商的人講道理,高情商的人講感受。

正如插坐學院前副總裁粥左羅所言:

高情商的人,手裡把玩的不是道理,而是情緒,他們善於觀察、管理雙方的情緒,讓雙方都舒服,讓關係趨於持久共贏。

當你不再用各種道理去壓制對方,而是嘗試去理解和感受,那你的情商,就會在不知不覺中提高。


分享到:


相關文章: