破爛酥皮
越戰從美國肯尼迪總統開始到約翰遜總統達到頂峰，再到尼克松總統開始收縮，最後到福特總統徹底結束越戰，這是美國自二戰以後，最大規模的局部戰爭，從1955年至1975年打 了二十年，而美國就介入了15年，這場戰爭對亞洲國際政治產生了深遠的影響。美國之所以在越南失敗是多種因素造成的，背後也有大國的操縱和影子。
在當時，越南和現在的朝鮮一樣分為南越和北越兩個國家，南越是受美國支持。北越受蘇聯 支持，這場戰場持續時間之長，對美國傷害之大，美國國內反戰之強烈，至今還沒有超過越戰的，而美國之所以失敗首先就是南越無能，美國尼克松就是以結束越戰承諾上臺的，也就是說。尼克松上臺以後，就有結束越戰的可能性。繼任的福特也繼續了尼克松這一政策，再就是南越當局就是個扶不起的阿斗。福特一上臺對南越的援助被砍掉一半。美國實在是耗費不起，當時佈雷頓森林體系已經解體，美國經濟衰退。國內厭戰情緒嚴重。福特也是迫不得已。而且南越當局國家及其腐敗，貧富懸殊，在美國經濟援助減少的情況下，南越連軍餉都發不出，完全喪失了造血機制，南越逃兵現象頻發，南越社會經濟也變得蕭條。南越連軍隊的軍餉、公務員工資、政府運作經費都依賴美國援助。南越的政治和經濟可見衰敗到了何等地步。而當時韓國完全不需要美國援助，美國只需要提供武力保護就行。美國還能收“保護費”這樣的國家多哏啊。像南越這樣的國家徹底依賴美援，不能說是美國不給力，而是南越自身實在太爛了。
而當時的北越卻是蒸蒸日上，在蘇聯和東方大國的援助下，以黎筍集團為首的北越集團力量比南越強百倍，1974年底。北越黎筍認為統一的時機已經成熟了，當北越試探性進攻南越時候，美國沒有任何反應，但南越阮文紹下令南越軍反擊。但被北越擊敗。北越不過是試探，但南越得知美國不會提供實際援助以後，國家出現了全國性的崩潰。當南越的信心崩塌的時候，美國給再多援助也沒用。還有一點就是阮文紹的無能。徹底喪失人心，在外部也沒能把美國拖住。而美國是越南的失敗，是政治上的失敗，不是軍事上的失敗；是戰略上的失敗。美國贏得了所有的戰鬥，但卻輸到了一個國家，如果說越南是在軍事上打敗了美國，誰都不承認。用最簡練話說 ，就是戰略上徹底的失敗。外交上的失敗，和日後蘇聯在阿富汗一樣。
而美國對南越的援助也有問題，沒有采取韓國政策，只是一味地輸血，而沒有幫助其產生造血功能，一味地援助讓南越產生依賴症，一旦美國停止援助，南越立即完蛋。再就是北越可以做到全民皆兵，根本無需擔心後勤和援助。而南越則不讓，不能讓所有的人不視生產，北越可以隨時進攻南越，美國囿於那句話（如果美軍越過北緯17度線那句話)空軍陸軍都不敢越過北緯17度，南越更不敢了，這就造成了美國先天戰略不足，只能自保不能進攻北越。被束縛住手腳了。越南戰爭美國4.7萬死亡，15萬受傷。美國人都精貴，這樣傷亡美國政府實在是承受不起。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
很多人把南越的倒臺，歸咎為福特總統時期美國對南越的援助不夠。並認為在“復活節攻勢”中，南越軍隊抵擋住了北越的進攻，所以尼克松的越南化政策是成功的，南越當局在1975年倒臺，純屬是美國援助不力。
，尼克松的越南化政策，其實早在1971年就失敗了。1970年底美國兩院禁止美方地面部隊（包括特種部隊和軍事顧問）越境打擊，於是尼克松在1971年2月8日，命17000名南越地面部隊進入老撾，奪取塞邦鎮，切斷胡志明小道。行動中美軍只提供空中支援，不會派遣地面部隊和軍事顧問。
尼克松打算藉此證明越南化政策奏效，美軍可以撤出越戰泥潭。但CIA的情報顯示這裡的北越兵力不超過22000人，但北越的實際兵力是60000人。此戰南越軍損失了一半的兵力，南越營長陳玉會指揮的營更是全軍覆沒，他本人受傷3次，全營600人最後只剩55人，陳玉會帶著殘兵向北越投降。
。
此戰南越軍慘敗而歸，尼克松居然隱瞞消息，在電視上說南越軍的行動取得成功，此戰說明越南化政策奏效，美軍可加速撤離越南。
在美國出動空中力量之前，北越的進展一直很順利，南越第三師幾個營不戰而退，在卡羅爾營的一個南越團成建制投降，北越迅速佔領廣治省，在中央高地幾乎把南越切成兩段。但北越這次攻勢對空軍而言太明顯（尤其是在開闊地行進的坦克），美國出動空軍狂轟濫炸，很快就瓦解了北越的攻勢。
而南越能抵擋住的復活節攻勢，其實是靠美國的空中優勢，艾布拉姆斯將軍把能調動的B52都集結起來，下令B52在24小時內每50分鐘轟炸一次。之後美國還對北越境內發動越戰中大規模的“後衛”轟炸行動，作為對復活節攻勢的懲罰。
但根據後來解密的尼克松與基辛格的通話錄音，這只不過是場政治作秀，目的是為了證明尼克松的“越南化政策”依舊是成功的。
之後基辛格在巴黎，和北越方面達成停戰協議，而美軍承諾會在90天內撤出越南。在簽訂協議後，基辛格和尼克松通話，說美國真要從越南撤軍了，南越當局很可能就垮臺了。而尼克松的回覆是，那就讓他們垮臺吧，我們不能讓4歲的孩子繼續吃奶，只要南越不在共和黨競選前垮臺即可。其實尼克松已經清楚底認識到，他的越南化政策已經失敗了。
然而真正失敗的，不是尼克松的越南化政策，而是南越當局就是個扶不起的阿斗。1974年福特開始接管總統權利，美國對南越的援助資金被砍掉一半。畢竟越南戰場就是無窮無盡的黑洞，美國在越南砸了太多錢了，甚至促使佈雷頓森林體系瓦解，美國陷入經濟衰退。在經濟不景氣的情況下，錢只能拿去先解決美國的經濟問題，越南的問題先緩緩。
美國對南越的援助的資金和武器被砍掉一半，卻引起了災難性的後果。在軍事上，南越軍事實力大跌，步兵每月只有85發子彈+1枚手榴彈，炮彈每天只有4發。但這都不過是小事，因為南越甚至不得不在軍餉上減薪，導致南越均逃兵現象頻發，南越的公務員體系還進行裁員，甚至南越的社會經濟也變得蕭條。
這徹底暴露出南越真的是個扶不起的阿斗，軍隊所需的武器、彈藥、零件依賴美援還能理解，連軍隊的軍餉、公務員工資、政府運作經費都依賴美國援助的資金，南越的政治和經濟建設糟糕到什麼地步啊？
對美國而言，像臺灣這種扶得起，臺灣能自己承擔軍隊的軍餉，能養得起公務員體系，也有錢採購部分美製武器。美國真要援助臺灣，只需提供武器即可，彈藥、零件這些臺灣有錢採購。
差一點的像菲律賓，武器需要美國援助，彈藥和零也依賴美援，但軍隊菲律賓能養的起，公務員體系菲律賓也能養得起。
像南越這種一個國家的方方面面都依賴美援，這樣的阿斗真的扶不起。南越的垮臺，不能說是美援不給力，而是南越自身實在太爛了。
1974年12月，黎筍認為可以反攻了，北越對福隆省發動試探性進攻，這次美國沒有出動B52轟炸，三週內北越軍拿下了福隆省，隨後又迅速攻下邦美蜀市。阮文紹下令南越軍反攻邦美蜀，但南越軍很快就被擊敗了。
北越只是奪取了兩個省，南越卻出現了全國性的崩潰。不僅平民拼命跑，軍隊也不去抵抗了，而是拼命逃跑，南越的軍心民心幾乎是一夜之間就崩潰了。一個國家的信心崩塌了，美國給再多援助也沒有意義。
記得以前知乎還有人把南越倒臺，歸咎為阮文紹的無能。認為吳庭豔經濟管理的還不錯，如果不是他太推崇天主教，迫害佛教，導致被美國下令推翻，南越還是很有希望的。但如果讓吳庭豔繼續混下去，南越會垮臺的更早。他失敗的地方，可不僅僅是宗教。
1962年早期，越共的一個營才一挺機槍，到年末時已經有成套的美式裝備了。吳庭豔的運輸大隊長工作，乾的比蔣委員長還漂亮。
吳庭豔政府的腐敗無能也不是瞎掰的，根據美國顧問的回憶，吳庭豔時期的南越軍士氣很差，夜間巡邏搜索時總是有意製造各自動靜，彷彿在通知附近的越共趕緊離開，免得被他們發現並消滅。
吳庭豔任人唯親，發展以自己家族為核心的官僚體系，軍隊高層對他不滿的人大把。他對民間的反對力量，使用秘密警察大勢抓捕，不惜製造了大量冤案。這一幕吳庭豔坐著小船視察水災，看著就像個封建帝王，而他的政治作風也充滿了封建色彩。
吳庭豔的態度還很傲慢，對美援是貪得無厭，他弟弟吳廷瑈總是罵美國人給的不夠多。吳庭儒甚至在半公開場合中，大罵美國駐越南大使亨利·洛奇，甚至多次揚言，假如美國再不給予吳氏兄弟更多的美援，那麼他們將被迫與越共談判，還說是美國人把我們推向越共懷抱。吳氏兄弟被美國拋棄，並被叛軍殺害，早已在情理之中。
越南背後有社會主義陣營的強大支持，美國既不能給予北越毀滅性的打擊，也無法肅清南方的越南共產黨力量（西方語境中的越共指的不是越南共產黨，而是以越南共產黨（當時叫勞動黨）為核心和主導的南方民族解放陣線及其武裝力量，），完全沒有取勝的希望，並且承受不了在越南長期打下去所要付出的沉重代價，不得不從越南脫身。武元甲大將可以表達這樣的決心：“全世界每一分鐘都有成千上萬的人死亡，一百、一千、一萬、成千上萬的人的死亡，為了革命與國家的統一，即使他們是我們的同胞，也算不得什麼。”美國能麼？
但美國在越南的失敗，是政治上的失敗，不是軍事上的失敗；是戰略上的失敗，不是戰術上的失敗
武備事務所
第一個原因：鞭長莫及，畢竟越南在亞洲，而美國在美洲，打戰必須得自己美國發兵過來，彈藥武器等都得運過去。如果不能在短時間內解決戰爭，必定軍心不穩。
第二個原因：越南屬於內陸地區，地形複雜，美國遠道而來，人生地不熟的，打起陸地戰必然吃虧。
第三個原因：越南人民是比較團結的，不會輕易服軟，美國兵力畢竟有限，磨不過人家本地人。
第四個原因：美國是個精打細算的國家，說沒有收穫是不可能的，只是合計完之後不合算。
你們認為還有哪些原因呢？
唐小武北漂過
因為有中國的強力支持。在有就是毛澤東主席說過只要美國越過17度線中國會在次出兵的。
包鍋兒
在特定環境和特定條件下，美國為了給第三時間立規矩，提現美國主導下的時間格局，才出兵越南
手機用戶8127770185
不能夠速戰速決，就會拖得太久，自然容易遭受國際國內很大壓力而失敗。
快樂養生理療
美國認為先進武器是個萬能打仗，想不到結果敗得慘連連
千里來相會31
人心齊，泰山移！咱們打的就是正義！士氣！
大巍65059108
有高人技術指導再就是我國在越南也給美國劃了不可逾越之線！那時候可以說打越南就等同於和我國作戰！美國能勝嗎？
思想先鋒
大概是由於越南的高科技武器太過先進，而美國武器太原始落後，故美國失敗了。
