悠閒52811
學校對老師進行罰款處罰是不合法的。
因為罰款屬行政處罰性質，只能由主管行政機關、法律法規授權的組織或者受行政機關委託的組織依法實施，並作出《行政處罰決定書》。如公安機關、工商管理部門等。
而學校是教育機構，不屬於行政機關性質。如果學校屬於政府公辦的，那麼是事業單位，如果是民辦的，則屬於企業性質。
因此，學校有權對違紀的教師可以給予警告、嚴重警告、記過、記大過、清除出教師隊伍等處分，並沒有罰款的權力，因為學校不是行政或執法機關。
但是，在現實中，一些學校確實存在對老師進行“扣錢"的行為，該做何解釋呢?
通常情況下，有兩種情況，需區分清楚:
一種情況是:教師出現違紀情況後，學校依據事先制定的制度，要求教師繳出一定的現金，或強行從教師的工資中扣除一定金額，作為處罰。那麼，學校這種行為屬於“罰款”處罰，是不合法的。另外，教師法有規定，任何個人或單位不得剋扣教師工資。因此，學校剋扣教師工資的做法也是不合法的。
另一種情況是:教師違紀後，如:缺課、沒完成教學任務、沒參加教學活動等，學校依據有關制度，扣除該老師的績效、獎金或福利等，這屬於“扣款"，不算罰款，應該是合理合法的。
這兩種情況，本質區別在於:
第一種"罰款"，是學校從教師的“私有財產"中強制取出一部分，學校因不是行政和執法機關，所以屬侵權行為。
第二種“扣款"，是學校從福利性或獎勵性公共資金中扣除違紀教師獲利，不屬於侵犯教師權利的行為。因此，是合理合法的。
這個區別，教師應弄清楚。
三味聊教育
學校罰老師款不合法，但真的罰你沒商量時，你可能只能無處話淒涼。
罰款合法不合法，檢驗標準是法律有無授權學校對老師以罰款權。據我所知，法律並無此項授權。對於處罰主體來講，法無授權即禁止。既然沒有明確的法律授權，因此，學校罰老師款是不合法的。
雖然不合法，但畢竟還是存在的。俗語說，凡是存在的，都是合理的。這句俗語不一定正確，但卻很有“市場”，有時你真的遇見了，甚至發生在你身上，你也可能默默承受。
對於學校來講，雖然措施違法，但也是個有效的“法兒”，有權任性，說明了依法治國雖然在不斷向縱深發展，但仍有很長的路要走。
對於老師來講，有時明知學校的罰款決定違法，但也擔心不接受處罰會因小失大，處處找你麻煩，事事給你添堵，你此時受不了，敢反抗，那以後可能會對你重點“照顧”。只好委屈求全，捨得一時鬱結，換取“長治久安”。
不合法但屢見不鮮的事還真挺多，你不服不行。
鳳凰城陽光
不僅不合法，還涉嫌了違法。
以罰代管，絕對是教師懶惰的行為。
我做教師時，會針對每個學生，每件事制定相應的處罰措施。
我曾經罰過一個小氣鬼同學幫班級買桶裝水，只罰了一次，就收到了很好的效果，不夠後來我找理由自掏腰包獎勵了他超價值的物品。
每個人該有不同的應對辦法，富二代學生會把罰款當成驕傲的。
因人而異，因材施教才是最有效的辦法。
熱度學習
不合法，因為學校不是執法機關，沒有罰款的權力，但是，學校可以借其他方式讓你得不到錢。
子木老師講語文
多年前我在某個學校工作時，也曾經被罰過款，罰了5500元。那時年輕氣盛、不善於處理關係、過於耿直，要挑毛病很容易。後來那個校長死在了酒席桌上，飲酒過量、酒精中毒。畢竟公款吃喝嘛，多吃點、多喝點也沒關係，符合邏輯。剛被罰款的時候也很氣憤，現在已經不生氣了，就算是花錢買了他一條命吧。
William401007
不合法，因為對教師罰款沒進財政帳戶，資金去向不明;但可能是合理的，因為不罰款你用什麼來約束教師的違規行為？
O天堂裡沒有眼淚
學校有學校的給規章制度，學校的制度是經過全體教職員工通過的，應該按照制度執行。
ZBP1
沒辦法，是個人都可以踩老師
柳一刀92911416
現在基層什麼違法都敢幹
探險求索
合法不合法的不重要，關鍵是人家罰你款你也不敢吱聲呀！誰讓你的晉升前途都在人家手裡呢！
