大家都忘了一个重点，
光绪是谁扶他上位的？
是慈禧。
光绪正式亲政时，是谁支持他的？
也是慈禧。
慈禧可以按祖制还政于光绪。
但哪怕慈禧不还政，按她当时的威望和权谋，光绪也是无任何反抗能力，看看前面的同治皇帝，对于慈禧这老太婆而言，就是个傀儡而已，大权还是掌握在她手里。祖制在老太婆眼里，就是个屁。
慈禧大胆让光绪亲政，可以得知，她对光绪，一开始是抱有极大期望的，期望他能成为自己的接班人，期望他能成为千古明君。
比如，甲午战争的最高军事指挥者之一，就是手握实权的光绪皇帝。
但是，光绪调度的甲午战争，却因为他胡乱指挥，以及某些“帝党”成员“从中作梗”等原因，导致清军输得一塌糊涂。用《清史稿》的话来说，就是“师徒挠败，割地输平”。
但甲午战败后，光绪又急于求和。
正在颐和园养老的慈禧老太，惊闻光绪战败后，就不淡定了，才决定亲自出马，帮光绪这小子收拾残局，于是，便有了后来的甲午之耻。
慈禧为何出尔反尔，在甲午不久后，就收回光绪权力？
是因为，慈禧从甲午一战、及后来的“百日维新”中看到，光绪其实是草包，不懂治国，不懂打仗，更不懂识人用人，还毁坏了她辛苦创造的“同光中兴”。
慈禧留给光绪的局面，并不算差：
她灭了声势浩大的太平天国、灭了捻军，还平定了西北回乱。
慈禧重用左宗棠，从英俄手上，抢回了新疆。
慈禧不顾反对，坚决提拔冯子材，在陆地上打败了法国陆军，成功阻挡法军进入中国西南门户，通过《中法和约》，清朝还抢回了台湾。
可见，光绪亲政初期，国内各种大乱，已被慈禧平定，洋务运动，也初见成效，外国列强也暂时停止了对中国的疯狂侵略。
这样的局面，比咸丰时好多了，比后来的民国也要好。
但光绪还是玩坏了。
新官上任三把火，面对日本主动挑衅，光绪在准备不足的情况下，也高调应战，颁发了对日宣战诏书，还动不动就下圣旨叫前线将士往前送人头，全然不顾战场实况。
光绪也想通过打小日本，来刷业绩，以光绪为首的“帝党”，更是一力主战，像现在的愤青一样，高喊灭了小日本，比如，主战派官员，就鼓励拿小日本来刷业绩：“……剿灭日本，建立奇功。”
日本在光绪眼中，就像现代人眼里的冈比亚。
光绪说日本是“蕞尔小国”，从头到尾，根本没正视过日本这个国家，更没正视自己，全凭自己的一腔骄傲和无知，去“对付”日本。
但一力主战的“帝党”成员们，却又对北洋舰队，处处为难，到处使绊子，笑看北洋舰队出洋相。
结果，以光绪为首的主战派，业绩刷不成，反被日本按在地上摩擦。
光绪的战败，令“洋务运动”加速破产，令来之不易的“同光中兴”局面，半途而废。
当然，“洋务运动”和“同光中兴”的失败，不全是光绪的责任，但光绪的破坏力，却是非同小可。
后来，光绪信任康有为、谭嗣同等“经验不足”的书生，还急于求成，仓促“变法”。
但从“维新派”某些“救国建议”来看，不但慈禧要废他们，哪怕历朝历代帝王，也不放过他们，哪怕放在今天，他们也不会有好下场。
“维新派”病急乱投医，为了“救国”，提出要把蒙古、新疆、西藏等地，卖给列强，来换取改革资金。
慈禧老太费了九牛二虎之力，才从英俄手中抢回新疆，“维新派”居然说卖就卖，好像新疆就是一棵白菜一样。
当然，幸好“卖地变法”只停留在纸面上，没机会卖成，不然，维新派就得与秦桧、汪精卫一起做兄弟了。
“维新派”领袖甚至提出“中日合邦论”（中国和日本合为一国），还鼓吹要邀请日本侵略者，来一起主持中国的“变法”。
这是连慈禧都不敢说的事情，但“维新派”却堂而皇之提出来了。
再者，维新派居然“围园杀后”，密谋干掉慈禧，这在当时，更是大逆不道之事，老太婆在当时也是合法存在好不？你居然说杀就杀？
面对维新派这种种荒诞狂妄的言行，她能不阻止他们？
至于光绪帝，居然信任这帮幼稚荒诞的“维新派”，慈禧能不废了光绪？
当然，维新派成员之一的谭嗣同，是值得敬佩的，他是一个有气节的人，甘愿为救国而牺牲，这些都是值得肯定的，只是，他当时的救国方法，却是不科学的。
假设慈禧真的是毒死光绪的凶手，那原因只有一个――光绪治国无能，还会被他和他的团队（如维新派）对自己反咬一口（这个是重点）。如此害群之马，按照历代帝王的常规做法，都是“先下手为强”，要么软禁，或令其非正常死亡，或取而代之。
慈禧一生做了不少错事，影响最大的，是她晚年做的这两件：
一，扶光绪上位，让光绪胡来，葬送了“同光中兴”的好局面，令“洋务运动”加速破产；
二，末年，慈禧失去以往的冷静和谨慎，不自量力，贸然对八国联军宣战，导致万国来搞，自取其辱。最后，为了平息战祸，慈禧更是“量中华之物力，结与国之欢心”。
这两大错误，导致她晚节不保，一生的努力，前功尽弃，最终沦为历史罪人。
可能有人会问，慈禧“阻止”光绪和“维新派”的“变法”，在当时来说，难道不是错的吗？
实际上，是对的。
这是因为――如果真的按“维新派”领袖的搞法，通过出卖西藏、新疆等国土来“变法”，通过邀请“国际友人”一起参与“管理”中国（引狼入室），不但大清药丸，连整个中国也药丸！
“维新派”的荒诞“治国”，只会令未来中国彻底四分五裂，连名义上的统一都不可能，国土一旦出卖，成为事实和法理后，也很难再有重新合并的可能。
也因为“维新派”大力鼓吹的“中日合邦”，在“日强、中弱”的背景下，清朝政府和民国政府，只能沦为日本的奴婢，被任意蹂躏，毫无独立性可言，日本吞并中国的难度，会大大降低，用一句话来说，几近“亡国灭种”，连印度都不如。
1898年，清光绪二十四年，豪情万丈、天真可爱的光绪同学，还真受“维新派”的影响，亲切接见了日本的伊藤博文 。
光绪这种行为，引起慈禧的高度警惕。
讽刺的是，维新派一边在中国国内“喊打喊杀”，比如“围园杀后”，密谋灭慈禧，还扬言，“杀几个一品大员，法既变矣”，认为杀几个高官，就能变法成功，其政治幼稚可见一斑。
但另一边，维新派又对日本侵略者亲密备至、几乎无条件信任，还想让日本侵略者来中国“主持大局”。
近代以来，在外国列强中，对中国最狠毒的只有日本，意图对中国“亡国灭种”的，也是日本侵略者，英美法德再坏，也自叹不如。
维新派企图“引狼入室”、寄望日本侵略者“帮助”中国走向强大，抚心自问，你觉得有可能成功吗？
但幸好，“维新闹剧”被及时阻止。
在清末，尤其是甲午以后，从满清统治阶层，到知识分子，都知道要改变，“改革”已经是共识，但当时主要争论的是――“怎么改”。
但无论怎么改革，也不是“维新派”那种荒诞的、脱离实际的“改革”。
当然，维新派也并非一无是处。虽有许多荒诞的“救国方法”，但仍然存在一些可行的进步举措。
“维新派”的某些进步举措，后来，还是被慈禧保留下来了。
比如，维新派的“京师大学堂”，就被老太婆保留下来。
其次，慈禧在搞掉“维新派”后，没过几年，她就开始搞“清末新政”，“清末新政”的许多内容，就采取了“维新派”当中的“西化主张”。比如，“废科举”这一举动，就是慈禧同意的。
《清史稿》 里，也记载：太后屡下诏：“母子一心，励行新政。”三十二年七月，下诏预备立宪。
可见，老太婆并非全盘反对“维新派”，她反对的，是“维新派”的某些幼稚的、危及自身性命的举动而已（如“围园杀后”、邀请日本侵略者一起“变法”等等）。
如果，当初“维新派”直接找老太婆谈生意，而不是找光绪同学谈理想，可能历史就会改写。
看看“洋务运动”的“中兴四名臣”，与慈禧老太婆一起搞改革，结果个个都混得风生水起，虽说甲午一战，输得只剩下底裤，但好歹，“洋务运动”也为近代化打开了局面，还留了许多工业遗产和近代人才给后来的民国，也不算太坏。
但是，随着慈禧和光绪的相继去世，“清末新政”也慢慢“半途而废”。
对于光绪同学，我是惜其幼稚，哀其不幸，光绪是一个有理想的人，是一个有上进心的君主，也是一个心地善良的皇帝，但同时，也是一个志大才疏、好高骛远、性格急躁、运气不佳的可怜人。
至于他为何与慈禧在接近的时间死亡？
从前面光绪种种糟糕表现来看，从他信任的“维新派”胡作非为来看（尤其围园杀后），慈禧真的有足够的可能性，顺便“带走”光绪，免得在她死后，让光绪继续祸乱国政、还对自己恩将仇报。
慈禧的嫌疑，是比较大的。
当然，也有知乎网友从利益角度指出，是袁世凯嫌疑大。
不过，光绪早点挂，和晚点挂，大清都是药丸的，正如――曾国藩幕僚赵烈文所预言的那样，只要清朝强权人物一去世（抽心一烂），清朝就会顷刻土崩瓦解，这个能维系清朝的强权人物，只能是慈禧。
但清朝，亡在袁世凯手上，总比亡在光绪和“维新派”手上，要好得多，也体面得多。
总的来说，虽然光绪帝不甘愿做慈禧的傀儡，但这并不代表他有执政能力，尤其在列强杀到家门口的时候。光绪帝之所以支持“维新变法”，是因为他渴望摆脱慈禧太后，利用维新派的力量打到慈禧太后，而不是真的为了大清子民的福祉。
閱讀更多 平談歷史 的文章
