用戶61667136491
熱賣小動物無可厚非，但是影響了其他人的正常生活，就不應該了。
最近這段時間，關於養狗的事情，關注度比較高！主要原因是媒體報道的幾篇“惡犬咬人”事件，因為養狗沒栓，與鄰居吵鬧，失手打死人事件。流浪狗沒人收養，等等。。。
基於這些報道，首先可以確定，現在養狗不養狗已經不單單是一個個人的事件，而是社會事件，有人喜歡，有人反對。我們先不談對錯，先看原因，或許這樣大家才可以更加理智的看待這個問題。
問題一，為什麼有人養狗？
一，他們喜歡狗，狗可以帶給他們快樂。
二，需要陪伴，需要他們幫助，導盲犬，失孤老人等。
問題二，為什麼有人不喜歡養狗？
一，狗有狂犬病，咬了人，就可能得，得了可能死掉，雖然有疫苗，但不是100%有效。很多人怕狗，就是這個原因。
二，城市居住，狗的大小便，和叫聲會擾民。
問題三，養狗的人既然得到了養狗的好處，有沒有做到不去傷害別人？
有些人做到了，但是絕大多數人沒做到。主要體現在下面幾點：
一，小區裡面有很多狗屎，這個肯定是養狗的人沒收拾。
二，半夜的狗叫。
三，大型犬出行時間不注意，出電梯，不栓狗繩，夠的嘴巴沒帶面罩。
四，咬人後的懲罰，補償不到位。
五，狗不養了，就任其做流浪狗。
基於上述原因，才會導致很多人反感養狗的人，進而反感狗，甚至恨不得把狗都殺死。
綜上所述，養狗可以，要文明養狗，不然的話。大家會反對，政府也會又做為，就算大家不直接來，暗地裡也會想辦法，把狗消滅掉的。
灰子說
因為狗的存在影響了人的活動就是本未倒置。在建國前，當時八路軍游擊隊在農村活動，夜間進村狗吠了起來，暴露了行動計劃，屢受限制，於是各鄉，各村組織打狗。邊區內的狗打淨了，夜間能悄悄的端了炮樓。建國後又組織了一次滅絕性的打狗。肅反，鎮反工作隊穿堂入室不方便，忙活狗的時候，抓捕人跑了。組織了打狗隊，卡車上放個大鐵籠子，打狗隊員手拿勾杆子，兩個人把勾子捅進狗肚子裡，架起來扔進鐵籠子裡。藏到鋪底下的也掏出來，狗己嚇的尿失禁。流了一地尿。自那次打狗後，狗己多年無蹤影。直到80年代後改開時才有人養京叭(還是在國外買的)。現在泛濫的跟中國人口差不多了。聽說哪種狗兇狠，就養哪種狗，撒在居民樓裡顯威風，不再打一次還能讓人活嗎？
咱誰的都不欠
愛狗人士愛狗對社會百害而無一利。第一，養狗對人類的危害，狗屬於六畜，它是從狼馴化而來，它有狼的獸性。對人有攻擊性，能傷害人類，網上經常看到狗傷人事件發生，而且狗主人還沒人性，對受傷者除了不管不問就是庇護他的狗爹。第二，狗對環境的危害。狗大小便遍地，我國大約有一億條狗，每條狗每天排洩一千克排洩物，每天產生就產生十萬噸未經處理的大小便排洩物。這些排洩物沒有無害化處理直接汙染環境。第三，與人爭生存空間。地球上人類人口越來越密集，生存空間越來越擠，狗生活在地球，它並不是按照自然生存法則存在，而是人為大量飼養，勢必過剩與人爭奪生存空間。第四，與人爭奪食物。我國從十年前指定國民經濟計劃時，對今後一段時間對糧食問題需用土地支撐，保護十八億畝土地紅線。也就是說中國十八億土地的糧食養活中國人。多出來一億條狗，一條狗每天平均三兩糧食（大型犬一斤不夠），每天消耗糧食一千五百萬公斤，每年幾億公斤糧食讓狗給搶佔了。對國民經濟順利發展干擾很大。第五，浪費科研經費與國家財力。每年國家用於狂犬病毒疫苗科研與生產浪費經費很大。因為我國每年消費九千萬份狂犬病毒疫苗。是世界上消費量最多的國家。另外再加上為養狗文明，公安警察對遛狗的突擊檢查的人力浪費等等
。第六，養狗引起的狂犬病死亡不可小覷。我國每年有五百多人死於狗咬人後所致狂犬病死亡病例。列世界第二。都是由於養狗引起的。第七，社會文明受到很大沖擊。有養狗引起的人與人之間的矛盾爭端，屢見不鮮，杭州狗爹打人事件就是一個典型案例。遛狗不牽繩不給狗戴嘴套，滿大街狗大小便，愛狗人士素質低下，愛狗人士的語言行為，已經引起全民憤慨，狗不咬人，狗肉不能吃，毛孩子可憐，高速路攔截運輸狗車輛，對處死害人流浪狗的警察人身攻擊等等。第八，對社會的危害，愛狗人士製作大量視頻，充斥網絡媒體，誘導一些孩子養狗，在大學校園經常看到學生養狗。長此下去對下一代產生不利的因素。不過最近一段時間，人們對養狗逐漸厭惡，開始出現有的小區社區禁止養狗，大部分城市指定文明養狗法規條例，依法養狗，文明養狗，用經濟槓桿撬動減少養狗，逐漸興起。
岱下明珠天平湖畔153
我不知道你口中的愛狗人士是什麼，我只知道，眾生平等，雖然我們是食物鏈的頂端，但我們也不該肆無忌憚，狗和別的動物不一樣，因為狗本就是伴侶動物，不存在野生一說，既然它們是由人的原因而誕生，我們就有義務去保護他們。從另一個角度來看，凡是養狗的家庭，並且能文明養狗善待狗狗的家庭，他們的家庭成員都是對生活充滿熱情，他們都很善良，為了對狗狗的這份情義願意付出很多，更不要說對人了，重情義是他們做人的根本。都說現在國人很冷漠，依我看，那些叫囂著要殺光城市所有流浪狗的人就最冷漠，那些見到小狗就上腳的人就最殘忍，那些把狗當玩具，玩夠了就扔出家門的人就最不負責任。
繁華落盡v珈藍
除了譁眾取寵別無二用，不管是狗還是貓或者其他寵物都是心無歸宿之人的情感轉移，如果讓她（他）們把這份感情給父母孩子或者他人或許很難，有那麼些人對狗等寵物簡直是誇張的溺愛，幾乎成了她（他）們生命中的一部分，咋看咋讓人厭惡，這基本上也是變態心理的表現，見過一些視狗如親兒親孃的人實際上對家人相當冷漠，爹孃要一分錢都摳摳索索，用在寵物身上從來不吝嗇，這難道也值得讓人推崇嗎？假如在生命的盡頭作選擇的話，這些所謂的“愛狗人士”一定會讓狗替她（他）們去死，一切虛假照樣暴露無疑，所以說愛狗就愛狗不要太做作了。
雲飛豹
幾十年的計劃生育，國家花費了巨大的社會成本，終於控制了人口的增長。可現在卻讓狗氾濫了。人多了，說會佔用有限社會資源，不利國家發展。那狗多了，就不佔用社會資源，就有利國家發展了嗎？這是什麼邏輯？誰能對此做出解釋？ 1992年，國務院頒發的城市市容管理條例明文規定在城市不得飼養家畜家禽，我們的城市安靜祥和了20年。可不知哪路神仙腦洞大開，又放開了城市養狗政策。看看吧，幾年的時間，城市狗的存量已達一個億的規模。由於中國人絕大多住在公寓式住宅區，人員稠密，空間有限，是絕不適合養狗的。現在，養狗和不養狗居民之間的矛盾劇增，嚴重影響了社會穩定。養狗氾濫給城市造成的危害已有目共睹，有百害而無一利！我們強烈呼籲政府出臺城市禁狗令，還廣大市民一個安全、衛生、文明的居住環境！
用戶24538652海風輕拂
一點意義都沒有，相反還造成社會對立，就是影響社會和諧的一群人而已，說到狗及小動物，誰人內心沒有憐憫之心，誰家沒有養幾隻狗呢，狗本無錯，錯在這些人以愛狗名義挑戰人們的風俗習慣，反而激起了絕大部分人逆反心理，吃狗肉更加多了，任何以文明的名義指責原有的習俗，“他們稱之為陋習”需要你們自以為是的去改變別人嗎？別人又怎麼可能接受呢，
當這些借愛狗或文明名義的人把上升到要求政府立法限制吃狗肉時，我們在憤怒了，全國千千萬萬人把狗肉當食物，千千萬萬人把養狗當產業養家餬口，就你們這一簇人就可以撼動改變了？真是太天真了，不自量力，反問一句，吃狗肉是陋習，那豬，牛，羊，馬，雞鴨魚肉呢？真是吃飽了撐的蛋疼瞎搞心，這些人如果生在那些動盪的國家裡，我估計她們一樣連狗毛都會吃下去，那裡還有閒心操蛋呢
唐凰酒業有限責任公司
所謂的愛狗人士就是多管閒事。是社會秩序的擾亂者。狗和其他雞鴨鵝牛馬豬家禽家畜一樣，沒有分別，人類訓養它們最初目的就兩點。1為人類服務。分工不同。2給人類提供食物。現今又多了一點，人類的寵物。變成寵物就高貴了，愛狗者不讓打，不讓吃。狗出錯傷人說是人的問題，狗沒錯。這理由讓我想起一成語，狗頭軍師。就是用狗腦想人事。那些警犬，收救犬，導盲犬都是人精心挑選培訓出來的。花費多少時間？也是為人類服務。不是所有的狗都會這樣。狗不是人類的朋友，只是它主人的朋友，有時也攻擊主人。狗對陌生人是警惕和敵意的，會攻擊陌生人。傷害人。而人類是狗的朋友。人養它，給它提供食物，所以它依賴討好主人，對主人搖頭擺尾。一條狗可以在陌生的人群裡穿行，人敢在陌生的狗群裡穿行麼？愛狗者說狗是人的精神伴侶是錯的，在沒有選擇的情況下是這樣的。其實，人是狗的精神伴侶。總之，偏激的愛狗者是危害社會的一群人。他們只愛狗不愛人和其他動物，圍攻威逼謾罵打狗的人，不讓吃狗肉卻給狗吃雞肉，豬肉，牛肉。多可笑。這些極端愛狗人士就是阻礙社會發展的一些閒人。必需'整治。不然會擾亂治安。
待到山花爛漫時946
愛狗人士的愛狗行為，只是愛狗，不能認為愛狗就必然有菩薩心，必也愛人，恰恰有時正相反，否則不會認為狗比人重要，狗忠誠，比人好，狗命高於人命，狗咬人是人惹狗在先，狗專咬下等人……等怪論奇談，猶酒後“胡言”……養狗者當然不是多數，有些是非常自私偏執者，素質多高，從狗還未咬人而狗主人，代狗咬了少女半個耳朵，遛之大吉，……養狗者只要狗樂，想養就養，亳不考慮他人，毫不考慮他人的感受和安危，一門一梯多戶至近百戶也養狗，迫使他人，人狗共門共（電）梯，往往不牽不管，不戴防咬罩，嚴重威脅鄰居大人孩子安全，還不自覺，有些養者，一片散養，不喜歡時養而棄之，形成流浪狗危及孩子、學生、老人、路人；隨地拉撒，也不清理，破壞衛生，日夜狂吠擾民，若無其事……養狗者的愛狗行為，對不養者簡直是一種加害，帶來咬傷咬死和傳染不治之症——狂犬病的嚴重威脅，所以為了有力保護人民的生命財，有些愛狗行為，應該立法禁止；其實他們愛狗，並不是出於”善”出於愛，要說愛是出於愛狗樂，而愛起狗來，為得到狗樂而愛狗，為狗樂找理由，也愛起動物來，否則我們為什麼沒有聽到大聲疾呼:牛是我們的朋友……而是聽到牛排的滋味和牛奶的鮮美，照理牛倒真是我們的朋友……只作貢獻，不咬人也不傳染不治之症——狂犬病……！
波茨開羅
你問一下，看一下，這些所謂的愛狗人士，他們關愛他人嗎？他們對狗說句不好聽的，有時候可能比對他親爹親媽都好，還有如果他們養的狗出來意外咬了人，他們會積極的對傷者進行救助和賠償嗎？答案是否定的。他們壓根就做不到，所以說這些所謂愛狗人士在高速公路上隨便攔截車輛，造成嚴重的安全隱患，你們又不是道路交通的管理者，更不是國家有關部門的執法者，誰給你們的權利去高速公路上去隨便攔截運狗車輛？你們不僅涉嫌違反道路交通安全法，給公路通行帶來極大的隱患，所以說他們的行為是百害而無一利，國家有關執法部門應該嚴厲打擊，以儆效尤，徹底杜絕此類事件的再次發生。
