第一篇 創始團隊：最初的神明（188）
李世民這樣煞費苦心、甚至有失身份地做底下人工作，只存在一種可能——私心。
一個事出於公心，大家不理解可以說服教育。實在不行強制執行，事後還能解釋。若出於私心，那勢必要挖空心思玩點花樣。
李泰各方面能力不錯，一直受李世民重點培養，論資排輩也在李治之前。他和李承乾爭太子，根本也談不上什麼罪過。小動作必不可免，大問題應該沒有。因為有的話史書不會替他隱瞞。象李世民，連淫亂李淵後宮這種有失臉面、同時也是莫須有的罪名，都給李建成記上一筆。同樣，李治為了證明自己接班的合理性，不可能放著李泰的過錯不寫。我想，當時的情況下，朝野輿論一定是有利於李泰的。李世民又是鬧自殘、又是搞‘一言堂’，無非擔心民主投票李治選不上。
那為什麼要放棄李泰，非得把李治選上呢？
因為怕丟權。
皇子們爭做太子，根本的在爭做皇上。李泰把李承乾拱倒，說明他那個小集團勢力夠大。再立作太子，將直接對李世民構成威脅。李治情況不一樣，他比李泰小八歲，本年（643年）剛十五歲，尚未形成政治氣候。扶他上臺，相當長一段時間內，李世民可保無憂。
皇權說起來是最高權力，但它又相當脆弱：得之固然風光無限，失之往往萬劫不復。象李淵那樣失位後仍有善終者，實在相當罕見。李世民雖然自信，但多疑是帝王的職業病，他又豈能避免？
李治被立為太子後，李世民對大臣們說：“李泰當太子，承乾和李治性命難保；李治作太子，另二人可獲保全。”這是他立李治的第二條理由。實際情況呢？李承乾死於李世民之前，年二十六；李泰在李治即位三年後去世，年三十二，這算不算保全性命呢？無論如何，總算不上盡享天年吧。李泰上臺，情況也未見得更糟。所以這一條，和所謂李泰謀求做太子的罪名一樣，只是個幌子。李世民真正要保全的，是自己、和自己手中的權位。
兒子長大要幹自己的事業，這是人之常情、無可避免。普通人家問題不大：天地寬廣，他儘可拓展自己的空間。但對皇上這就是個麻煩——天下都是他的，皇權這東西一不可分割二不能轉讓，必須幹到死。在此之前，不管誰成了氣候，對他都是個威脅。作為一個帝王，自身安全永遠是第一位的，江山社稷是排在第二位的。李世民靠武裝政變上臺，對此想必有更深的體會。
搞明白這點，順帶也就搞清了長孫無忌怎麼勸說李世民——無非李泰勢力太大，立作太子不好控制。
但這種話又不太好擺到檯面上講，長孫無忌是李世民大舅子、多年的親信，只有他這種關係才敢講講。同樣，廢長立幼這種事也是不太好操作的，作為當朝一品大員（司空）、凌煙閣排名第一的功臣，由長孫無忌出面才好擺平。這就是為什麼，他在事件中表現如此積極：一會兒說要斬殺有反對意見的大臣，一會兒又拍胸脯說‘絕對全票通過，否則算我欺君之罪。’這些話放在平時，都是不可思議、而且犯大忌的。他敢這麼說，因為李世民需要他這麼說。當然，底下肯定也做了大量的工作。到真正開會，不過走個形式。而史書能拿出來給我們看的，常常也就是這種形式而已。
貞觀十七年的立太子事件，到這裡差不多真相大白：李世民之前默許太子和魏王兩黨競爭，維持著一定的平衡，直到李承乾在競爭中漸落下風，準備效法老爹、再來一次玄武門之變（連侯君集這個當年的操盤手都請來了）。結果事情敗露，原本微妙的平衡被打破。為了建立起新的穩定，李世民與長孫無忌聯手，在打掉李承乾集團的同時，忍痛拿掉李泰，轉而扶持根基薄弱的李治上臺。
這裡面無關親情、無關能力，甚至連最基本立長不立幼的規矩也沒遵守，唯一考慮的，是李世民一人的安全，這就是他最大的‘私心’。
剩下再補充兩個人，本次事件就算講完了。
一個是李世民第三子、吳王李恪。立完李治後，李世民態度曾有個反覆。這也好理解：前面主要考慮自己安全，對新太子能力方面沒考慮太多。現在安全問題解決了，又要想想接班人能不能守住家業。而從這個角度，李治不是最好的人選。
上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：“公勸我立雉奴（李治小名），雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吳王恪英果類我，我欲立之，何如？”無忌固爭，以為不可。上曰：“公以恪非己之甥邪？”無忌曰：“太子仁厚，真守文良主；儲副至重，豈可數易？願陛下熟思之。”上乃止。
一是想改立李恪。李恪母親楊妃是隋煬帝女兒，地位雖然比不上皇后，也算血統高貴。另外李世民覺得他遺傳了自己英明果斷的基因。而李治性格比較弱，怕守不住家業。
二是長孫無忌堅決反對。理由也簡單：下一代的任務主要是守成，守成的領導要穩，不一定能力那麼強（太強容易折騰）。另外定太子這種大事，哪能隨便反覆。李世民本來還懷疑長孫無忌有私心（無忌是李治舅舅，和李恪沒這層關係），據《新唐書》記載，長孫無忌說：‘舉棋不定則敗，況儲位乎？’李世民打仗出身，猶豫反覆是兵家大忌，這個理由說服了他。
講第二個人，是褚遂良。
為什麼又提褚遂良？前面他露過臉，配合長孫無忌敲邊鼓，另外腿腳快，幫忙從李世民手中奪刀。戲份有一點，總歸是個配角。
種種跡象表明：事情沒那麼簡單。褚遂良極有可能，是不亞於長孫無忌的幕後主角。
第一，幾次決定性的會議褚遂良均有參加。他當時的官職是門下省諫議大夫（正五品），算個廳局級巡視員。光一個門下省，就有侍中、侍郎、給事中這一大串人排在他前面。立太子這種核心機密，宰相好幾個都不知情，他算老幾居然輪到講話？唯一的可能：他有突出的本事和貢獻，被拉進了核心小圈子。事實上，之後褚遂良如同坐了火箭，一年多時間就被提拔做了宰相（門下侍郎、參豫朝政）。要說他只是個敲邊鼓的小角色，真是鬼都不信。
第二，褚遂良與長孫無忌後來做了李世民的託孤大臣。李世民死前最後一句話就是交待他：“無忌於我有大功。我死之後，你要保護好無忌。”長孫無忌職務比他高、地位比他尊貴，居然要他來保護？這些高層人物，別人不一定摸得清，李世民一定不會弄錯。所以只有一種解釋：褚遂良心機之深，遠在長孫無忌之上。我強烈懷疑：立太子事件，李世民定了個調、長孫無忌具體操辦，真正的總導演、總策劃，正是褚遂良。從表現積極的長孫無忌、裝可憐的李治，到內心糾結的李世民，搞不好都在按他的腳本走程序。
不管怎樣，一場機鋒重重的奪嫡大戲，終於告一段落。選得好選得壞，李世民也終於有個決斷。歷史仍在延續，國家這艘大船，也仍然需要照看和前行。
本篇修訂版，可關注微信公眾號‘ 一分鐘神思漫遊’
閱讀更多 一分鐘神思漫遊 的文章
