e車一族
最簡單的原因是選擇中文配音的人少，選擇原版+字幕的方式的人多
總結在最後。
同題主一樣，我發現影院的普通話配音的外語片場次很少，而且似乎越來越少，這次的復聯4還沒看見過配音的版本（至少沒有在標題上明顯看到）。
很顯然，這並不是一種很友好的方式。
不過話說回來，這似乎並沒有影響他的上座率和票房，而且網上也甚少聲音去呼籲增加配音版本的場次。
我思考了下大致觀點如下：
1. 現在國內播放的、無論國內外電影電視作品幾乎都有字幕，很難找到一部不含字幕的作品，而且電影往往還是中英文字幕（即使它可能只在內地上映）。貌似在國外字幕是給聽力障礙的人使用的，但在國內完全不是那麼回事。
正是這樣的觀影環境讓很多人（包括我）習慣於既聽聲音又看字幕，哪怕他說的是中國話我也習慣性地看字幕。有時候甚至就是靠著字幕理解的，以前看春晚直播很多東北話小品真的不是很懂說的啥，有字幕就好理解點。
2. 影院觀看外國片的人群中，年輕人居多，下表是復聯3的受眾分析，35歲以下佔到近82%。
復聯3受眾
這一代年輕人正是隨著美劇、日漫成長的，聽不懂外語對白、靠字幕理解故事對我們是一件再尋常不過事情，我們很熟悉外語片的語言環境，而且習慣於通過字幕理解。
3. 中文配音外語片會有比較明顯的譯製片“違和感”，比如“這是來自澳（上聲）大利亞的羅伯特”。
尤其是老一代的譯製片，配音的風格實在過於明顯。導致很多人選擇時甚至比較排斥配音版。
4. 你可能會問，年紀大的人難道不看外語片嗎？我覺得這和引進有關係，現在受配額限制，引進的基本是動作片、視效片，絕對的年輕人口味，而且年輕人畢竟是消費主力，兩者互相促進，導致看外語片的年輕人佔絕大多。
綜上
我覺得因為看外語片的多是年輕人，而年輕人對字幕並不排斥而且很習慣，加上“譯製片”有一種特有的“違和”感，導致選擇配音版本的人比較少，那麼排片也就自然減少，甚至沒有。
電影工程師
電影本質上是一種文化傳播，導演會把自身的思想、見解融入進影片中，因為導演國別的不同，思想不同的同時，也融入進各自的“異國風情”。我們在觀影的同時，除了爆米花感覺外，還會或主動或被動地接受導演的思想、瞭解影片反映出的異國風情等等。
因此，原汁原味的影片最能保持完整性。這個反映在配音上，也千差萬別，“配音準確”是相對的，一些俚語或者當地的土話很難保持準確性，另外，語境也會造成失之毫釐謬之千里。再有，演員在演戲過程中因為拍攝環境的原因，能比較恰如其分地表達臺詞的情感，這個是配音所媲美不了的。
大家都有各自喜歡的明星，試想，如果你去看你喜歡的明星的影片，結果卻發現臺詞卻是配音的，你覺得能接受或會出戲嗎？
以上反映在市場上就是：如果好萊塢大片比如《復4》，影院排國語版，你會發現不單止上座率奇差，還會給觀眾罵傻X，既賣不出票又要捱罵，你說誰會去排國語版呢？
糾結的雙魚ak
我個人在電影院看，只要排了中文對白的，絕對會選擇，原版可以在網上去看。理由和原因是個人的英語太爛。至於影院看中文對白的少，除了國民的英語水平有大幅提高之外，還因為在英文對白之下，加了中文字幕。如果去掉中文字幕，估計選擇中文對白的觀眾會增加，原因是由於觀眾中不乏英語很爛，又要顯示自己檔次很高，說看原汁原味，實際卻一句聽不懂，盯著中文字幕不放，生怕之後被人說成裝逼！我想問，累不累？
笨鳥193807871
現在國民英語水平已經大有提高了，看著字幕大概也能看懂電影的內容，就不太需要中文版本了。原版版的原汁原味，看起來更加舒服，國語口譯過來的版本，語音生硬，都差不多一個調，就一個男聲一個女生，把很多主角，配角原來的聲音消去了，整部電影遜色很多。本來很多人都是追著主角去的，比如說黑寡婦性感的聲音，要是換成了音譯，就很僵硬，生動不起來，觀影體驗不好。
悟空看片
主要是現在的人浮躁了，加之數字電影普及，製作過程更快餐化，字幕片更有成本優勢，其實在2013年以前，也就是從1994年到2012年左右在電影院放映的膠片的進口的大片譯製質量都不錯，很自然，早已經不是你想象的帶有譯製片痕跡的七八十年代的風格。當然，最近幾年質量有所下降，甚至有翻譯錯誤，但也不錯。 附圖：《指環王》膠片欣賞。
西德尼蟲
我們經常說1000個讀者基友1000個哈姆雷特，電影亦然。原英文版的電影更貼近電影的內在核心，能讓觀眾更為貼近電影本身，而國語版的多數人為加工過，中間融入了翻譯者的內在情感和理解範疇，翻譯者通常是在保持電影主題不變的情況下對細節進行二次加工。我們都知道，正是細節使電影更加飽滿，有時候細節的缺失會使電影食之無味，所以很多電影如果有翻譯的話大家一般都會選擇原版的。
小淘影詢
有中文字幕的話，，絕對選擇原版。至於中文版可能是給那些不識字的人看？
