052D054
這道理還不簡單嗎？阿里，淘寶在美國有與之抗衡的企業——亞馬遜、易佰，與騰訊抗衡的就更多了，有臉譜、推特等等，而且技術上也沒有技術壁壘，誰離了誰都能活，況且，服務器還掌握在自己手裡，怕什麼。萬一幹不過了，來一場官司，做一個調查，就能把你幹趴下。
而華為則不一樣。
她在美國可是有一萬多項專利的，手裡還捏著部分通訊標準，儘管現在在生意上不跟美國來往，但5g上，他也繞不開華為，也就是說，華為什麼也不做，你也得給我錢，除非你今後的5g完全跟我無關！
所以呢，美國就要聯合他的夥伴們一起抵制華為，你的東西再好，賣不出去，也是死路一條，那最好的技術乾死了，是不是就我美國一家獨大了？
可惜，你美國不是世界，東方不亮西方亮，你封你的，我幹我的。死了張屠夫，吃不了帶毛的豬。
當然了，最重要的一點，就是內行人說的，都用華為的設備了，監聽別人費力又費錢，以後就沒那麼方便咯！
鷂兒崖的鴻鷹
這個問題很簡單啊，因為華為掌握的技術威脅到了美國工業製造在全球的領先優勢啊，這個問題的回答，首先我們得看看，美國為何能稱霸全球100多年，然後我們再分析一下華為阿里騰訊百度對美國的意義
說到底，這個和人類歷史上目前已經有的三次工業革命有關。
18世紀初，第一次工業革命以瓦特改良蒸汽機為為代表性事件，英國成為“日不落帝國”
20世紀初，第二次工業革命以愛迪生髮明電燈為代表性事件，美國超過英國領先全球
1970年後，基於信息技術美國發起了第三次工業革命（著名的信息高速公路也在內），目前的高科技公司大部分始於這個階段，美國進一步維持了近40年的世界領先地位
所以，國家實力的體現不是靠軍隊和戰爭，而是依靠基礎工業製造的能力，基礎工業會直接影響一個國家經濟、科技和軍事力量。歷史證明，不管是現在的美國還是過去的中國，製造業能力強大的國家，必然是世界上最強的國家
所以，如果說有什麼會讓一個超級大國如此歇斯底里的針對華為這一家企業？只有一種原因，那就是這個國家從國力上感受到了生死攸關的致命威脅
也就是誰掌握第四次工業革命的技術鑰匙，誰就能在下一個階段在國力上取得全球領先
我們也看到，過去美國對華為的態度頂多是處於地區保護主義，嚴禁華為在美國銷售，並不會在全球範圍內動手打擊。而自從5G這個事情扯出來之後，美國開始對華為在全球動手，這種待遇中國政府都沒擁有過，只有俄羅斯有這個待遇，俄羅斯對美國的意義，大家都清楚的
這是因為5G在工業革命4.0中起著至關重要的作用。第四次工業革命的代表是智能化革命，簡單的說，就是5G作為承載管道，傳遞工業物聯網採集的數據，由AI進行大數據分析和判斷，並通過5G控制工業生產機器的操作，用以進一步提升工業生產效率。所以第四次工業革命，AI、物聯網、5G一個都不能少
那麼我們看看華為，華為在5G端到端（無線、有線、物聯網）綜合全球絕對最強，擁有最多的標準專利，打破了高通的壟斷，美國只有有線網絡的思科在5G中存在很好的實力。因此誰用華為的方案建設5G，誰就能在5G上快人一步，誰就可以在工業4.0上走的更快一點。而美國由於初期沒有意識到這一點，所以在技術上美國的通信科技公司是整體落後於華為的，美國不用華為的設備，也是會延緩5G在美國的進程的
所以美國當然希望其他國家不用華為的方案，延緩其他國家5G部署的進程，以保住美國在工業上的領先。而歐洲國家，例如德國本來就是工業4.0的提出者，怎麼會意識不到這點？所以我們就看到美國拼命勸說大家別用，歐洲國家就想用
華為已經在戰略上威脅到了美國，所以美國把華為搞的和俄羅斯一樣重要，全球打擊
我們再看看BAT，BAT是什麼公司？BAT說白了是抄襲美國的谷歌、ebay、ICQ起家，而且受中國政府政策的保護，所以美國打心裡是看不起這樣的公司的。這樣的公司對美國可以造成什麼威脅呢？反正全世界人民對BAT沒什麼感覺，BAT在海外就是被谷歌、亞馬遜、Facebook等這些企業吊打，也就是中國用的比較多一些。美國是不會害怕一個消費公司的，能對美國造成威脅的，只有基礎技術相關的公司
所以，這個問題的答案就是，華為對美國下一代製造業造成了戰略性的威脅，而百度騰訊阿里在美國人眼裡就是中國的抄襲公司而已。這也是華為可敬之處，一家民營企業出海能出到讓山姆大叔暴跳如雷，有史以來也就華為一家吧
IT老菜鳥
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
美國為何如此忌憚華為、中興，反而對阿里、騰訊、百度卻不聞不問？
最主要的原因在於華為與中興的主要產業，通訊網絡設備的製造；
通訊設備在一個國家中的地位相當重要，相當於一個人的眼睛和耳朵。
通訊產業的重要性
很難想象一個國家失去通訊會怎麼樣，如果通訊被監聽又會如何呢？
和平時期，通訊基礎建設擔負著國民經濟發展的重任；
戰爭時期，通訊基礎建設將會直接影響戰爭的結果。
通訊產業如此重要，在我國一般是掌握在國家手中，也就是我們所說的三大運營商（一個比較明顯的例子，曾經風靡一時的思科，大家是否發現在中國已經漸漸失去了市場，中國同樣有此忌憚）；美國國情較為特殊，通訊產業有私人控制，並且美國在於通信方面比較薄弱，這也就是美國真正忌憚華為、中興的原因（5G又是比較重要的一次通訊革命，未來將會實現萬物互聯）。
阿里、騰訊、百度與華為略有不同，這三家更多的關注的是民用產業。
如果華為僅僅是一家手機制造商，即便超越了蘋果，美國也不會如此關注華為。
華為在網絡通訊科研領域進步相當迅速，短短的時間就已經有了趕超高通的趨勢；
5G網絡專利已經超越高通，共計研發專利數1970，佔5G網絡專利總數的21%；
華為並非專利數較高，並且具備5G通訊網絡端到端的製造能力。
關於美國打擊華為，而不是阿里、騰訊、百度的事情，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
這個問題，首先老毛不太敢回答，因為感覺涉及到ZZ了。不過想了想，還是回答一下吧！美國作為世界的頭號霸主，如果把世界作為一個班級的話，他就是班長，俄羅斯是副班長，而中國是學習委員。作為班長，他害怕副班長，害怕學習委員哪天取代他班長的位置。
首先老毛從2點開始分析：收入方向跟公司類型。
收入
阿里/騰訊/百度3家公司，主要客戶群體是國內，也就是掙國內的錢。
而華為的呢，客戶群體遍佈全球各地，而且掙的7成錢全部都是國外。
公司類型
阿里/騰訊/百度目前雖然行業越做越多，但都是互聯網公司，以軟件為主。
華為則賣通信設備，硬件為主。
說白了，對於互聯網公司的3家來說，沒有什麼可受到威脅的，雖然說阿里/騰訊/百度在中國混得很好，生活中也離不開支付寶/微信/百度搜索引擎了。但是對美國人來說沒有什麼威脅性。而華為公司呢，在上次的5G投標標準中，差點就把美國的高通拉下神壇，這讓美國人其實是很害怕的。考慮到綜合原因，美國自然而然要打擊華為公司了。
中興已經被打趴下了，華為的話，老美正是需要強烈打擊。老毛覺得再正常不過了，5G給老百姓聽起來像是一個新的通信標準，只是網速比4G更快的產物。對國與國來說，並不只是搶奪一個標準而已，更深層的是誰來做5G時代的“遊戲制定者”。
老毛不知不覺說得太多了，不知道這篇能不能被審核。這裡是老毛聊科技，懂生活，愛科技，每日推薦科技資訊。
老毛聊科技
我正在思考這個問題，因為看了很多相似的提問及回答，觀點不盡相同，我來試著從別的角度談談自己的看法。
我認為，一方面，戰術上，華為已經做大，成為高價值目標，打擊華為可以重創我國相關產業，同時也扼殺、消滅了競爭對手，還讓自己在貿易戰中以勝利者的姿態佔據有利位置贏得更多籌碼，便於下一步談判中擴大戰果。不要說什麼你中有我我中有你傷害華為也傷害了你自己，殺敵一千自損八百等云云。華為如果被打掉了，騰出的市場份額自然會有一群企業一哄而上瓜分掉，能傷害美企什麼？
另一方面，戰略上，從國家層面看，任何對中國經濟的傷害，都有助於阻撓中國的崛起，“讓美國再次偉大”，“繼續領導世界100年”，華為作為中國和世界上最大的通訊設備製造商供應商，自然會被列為打擊對象。
第三，從技術層面看，打擊華為更具操作性，因為華為目前缺乏完整的自主可控核心技術，硬件上，雖然華為有自己的核心技術-基帶（即網絡制式，調製解調等），華為海思麒麟SOC片上系統所採用的人工智能處理器NPU也是我們自己的技術（中科院計算所旗下寒武紀科技研發），但關鍵的中央處理器CPU和圖形處理器GPU卻離不開英（日）ARM公司的授權。不要說什麼華為已經取得ARM的長期授權，華為以後不用再向ARM交費了嗎？不存在禁售的後顧之憂了嗎？你我說了不算，要華為自己來表態；軟件上看，雖然安卓系統是開源的，但安卓系統重要的關鍵服務（應用接口）卻並非免費，這是谷歌安卓的價值所在，也是谷歌推動安卓的動力所在，這個框架服務應用接口稱為GoogleMobileService谷歌移動服務GMS。安卓是免費的，但GMS卻是需要谷歌授權的。
正因為我們在硬件和軟件上的這些痛點，中興華為才會被美國列為打擊目標。反之，如果美國要把阿里騰訊百度列為打擊對象，從技術層面看，是否具備可操作性？各位小夥伴你們怎麼看，我很想知道
戰忽局門衛
老美打擊華為為何不打擊BAT？不走尋常路的良木公思匠智庫用美式思維美式謀略下“威脅論”四個等級和“配合論”四個等級來分享這個問題的解答邏輯。
老美打擊華為從有規則打法，為何越來越向“無間道”無規則甚至不惜一切代價？華為威脅老美什麼利益？
★“威脅論” 四個等級☆威脅到老美戰略性利益的戰略性對手，指對手級別具備戰略性殺傷力，威脅自身戰略性利益；
☆威脅到老美戰略性利益的戰術性對手，指對手級別具備戰術性殺傷力，威脅自身戰略性利益；
☆威脅到老美戰術性利益的戰略性對手，指對手級別具備戰略性殺傷力，威脅自身戰術性利益；
☆威脅到老美戰術性利益的戰術性對手，指對手級別具備戰術性殺傷力，威脅自身戰術性利益。
哪個級別的對手或目標是老美打擊的最高級別？老鐵網友們已一目瞭然吧？
★“配合論” 四個等級這裡說的“配合、夥伴”，並非是“主動賣國求榮求利的配合”，而是指被老美戰略性“國家法制規則資本規則”或戰術性“資本操縱手段”操縱而“無意中入套索，又無法擺脫套索”的被動配合者，對老美不僅不構成戰略性戰術性威脅，甚至“無意中的配合”了老美的戰略性佈局和戰術性行動。
☆“配合”戰略性利益的戰略性“夥伴”
☆“配合”戰略性利益的戰術性“夥伴”
☆“配合”戰術性利益的戰略性“夥伴”
☆“配合”戰術性利益的戰術性“夥伴”
至於對待“配合論”四個等級的對手，老美採用什麼策略和戰術打法？另一個話題，老鐵網友們可關注良木公思匠智庫，適當機會會在頭條原創首發。
華為～過去五年都在被老美打，到去年升級到不惜一切代價的打……；中興、京東～前年去年狠狠打……；A～從還沒上市就佈局準備打，到上市第一天就展開怎麼明打暗擊，怎麼做空，包括怎麼用美國規則的法律規則資本市場規則倒逼A把電商做到宇宙級別交易量，從而達到……；B和T～表面看起來好像沒怎麼被打擊，但內中並不是，打擊的手段隱蔽而已……。
老鐵網友們把華為、BAT、中興、京東、特別是聯想，對號入座分析一下，就非常清楚答案。
老美“威脅論”四個等級和“配合論”四個等級策略，不只針對中國，也對付所謂鐵桿盟友小弟日本小妹韓國，至於一直努力另立歐盟山頭挑戰老美世界老大地位的德國法國，和世仇般的俄羅斯更不用說了。
個人觀點不喜請噴。如有不同觀點請關注並互動。
良木公
思匠智庫 堅持原創 發現智慧 掌握未來 探索創新 共同進步！
思匠智庫
事實是，在美國對伊朗實施制裁的期間，伊朗依舊能拿到美國的高端芯片，原因是華為中興等公司註冊了皮包公司，對伊朗進行倒賣，使美國對伊朗的制裁出現了問題。於是美國派了CIA去調查相關事情，中興對事情的保密程度等於沒有，很多應該機密文件甚至在公司內部公開，被臥底的CIA本來計劃三個月的工作，結果三天就拿到證據收工了，於是中興被警告，後期中興不認罰還煽動了一個所謂的貿易戰，最後結果是中興在美國被禁，而華為沒有被拿到明顯可以定罪的證據，只是疑似，所以現在是被打擊。
中興和華為是很牛逼，但不至於像頭條那樣被神話一樣，美國總統也不能為所欲為的，有國會有背後財團的限制，開打貿易戰是要賠錢的，那為什麼所謂的貿易戰還能得到支持，是因為中興華為等公司的倒賣行為已經不是經濟問題，而是政治層面的問題了，是影響我霸權的問題了。
其實整個下來，都沒有涉及到中興和華為的科技能力，頭條過分誇大，說白了，你們可以去看看，所有編程編譯代碼都是英文的，底是在那邊的，中興華為的科技能力再強，十年內也無法壓制美國的，牛逼的只是部分也業務而已，整體科技能力，整個中國還是一個在追趕的過程。
左右聲道
一、華為沒上市，基本是管理層和員工持股。打擊華為不會拔出蘿蔔帶出泥，不用顧忌連帶傷害美國和盟友的經濟利益。阿里百度美國上市、騰訊香港上市，大股東中有很多美國或者盟國的機構及企業，要下狠手前需要思量。
二、阿里騰訊百度的主要營收都在中國境內，美國沒有立竿見影的有效打擊手段。華為大部分的收入來自於海外銷售，如果按照美國原有的打擊計劃執行下去，對華為的衝擊和影響是難以估量的。
三、阿里主營交易平臺、騰訊主營社交、百度主營搜索，這三個和國家安全基本上不沾邊，華為在全球通訊領域攻城略地，給他扣上“國家安全”這個莫須有的帽子，簡單有效。
陶奕龍
阿里的資源兼容性、
華為的地域精純性，預示著各自生存的意義。
阿里的世界性，牽扯著世界的發展，目前看具有著經營方式的不可替代性，不同地域、人種、生活的樂於接受性和均能得利的普遍性。
百度的今天也不是單一資本的格局，而是一個共享資本的融合體。
而華為則與以上企業有著本質的不同。
華為有今天的成就，傾注著華為人的愛國、愛家的全部熱情，180000萬華為人共同努力下一步步走到世界的巔峰，成為信息產業的龍頭，是中國人的驕傲。
所以，一個純正的中國企業雖然有帝國主義的打壓，但，身後有14億勤勞的中國人民給你做靠山，一切全在心中。
支持國貨，支持華為。
仁厚難得
獨獨把華為列為打擊對象，這像是一個令人費解的問題，似成謎了。
謎難解。解謎唯靠挖掘，找到與”獨獨″高度吻合的原因，而正因為是與"獨獨"高度吻合的，那原因就只會是獨一個。
估計，阿里、騰訊、百度也都蒙圈了，還可能都有一點點尷尬:"為什麼不打擊我，難道我沒資格嗎？″
儘管華為連連解釋、發誓，儘管中國政府屢屢替華為做爭取、怒懟，美國仍然打擊不止，還擴大著打擊域，禁止的地方在增加，中間，特朗普總統說的不打壓"更先進的技術″那個話，現在看來好像指的不是華為的。
阿里、騰訊、百度也強，中國還有多個強，都不打擊，專打擊華為，單一得很，至今，華為自己也未必全整明白了。
因為通訊設備製造供應行業特殊？卻不見打擊另外兩個世界巨頭，是不是因為所在的“北歐″2字中有個"歐″字？
過去，美國也打擊過別國的企業，連友國的企業也打擊了，現在接著打擊華為，體現出了一貫性，僅從這個層面看，華為被打擊也就不新鮮了，在國際上不是唯一、個別、特殊嘛，看來也不算是費解、成謎。
然而，華為被專門打擊也真是新鮮，新鮮在是中國的頭一個、獨一份，是中國史上頭一個、當下獨一份被美國打擊得最狠的，被禁止+被押人，禁止、押人前所未有，並非美國的慣常行徑，此次打擊並非常規打擊。
也就是，此次打擊中國，並非常規的打擊，以前最多也就搞搞封鎖，現在是封鎖+禁止特定企業。
中興當初也曾面臨被禁止的危險。
那，專門打擊的特定原因到底是什麼呢？該原因應該是個根本，還具有直接性，當然宏觀，而若找出了這個根本，謎就解了。
本人怕是找不準這個原因。
試試找，由美國實施打擊的藉口——安全——開始猜，得出了一個沒有太大把握的認識:專門打擊是為了不讓中國"控制″世界。
如果將來中國"控制″了世界，華為便是先頭部隊，現在是孤軍深入。
覺得，就是這個原因，把"控制″與"安全″對一下之後，發現兩相果真、果然符合，更讓這個原因本身顯得著實獨立、根本、直接。
只是，這個原因，本人一說出來，自己就感覺大得太離譜了。
請問，靠譜不？
