MAN高苍健
謝邀。
〇美国在目前形势下不会退出联合国，在可预见的未来，也不会同意联合国总部迁移出美国。
①联合国总部驻在美国，对美国有“挾天子以令诸侯”的作用，尽管美国对联合国颐指气使的能力得到削弱，但这一“合法性王牌”对于美国依然具有不可忽视的价值。美国决不会将这一“合法性王牌”轻易转让出去，尤其是让给俄罗斯与中国。
②联合国总部如同金锡纸制的“王冠”，具有巨大的象征性意义。如果联合国总部搬迁出美国，在世人的眼里意味着美国的势力的衰落，以及从道义高地和对世界领导权控制地位上的滑落。
③美国可以退出联合国框架下的分支机构，如科教文组织，人权委员会等，可并没有其他国家接2连3地跟随退出，证明美国的影响力在下降，已失去1呼百应的号召力。因此美国决不会退出联合国核心机构，放弃具有实体权力常任理事国地位(对国际重大事务拥有1票否决权)的“联合国安理会”。如果其主动放弃5常之1的位置，一旦联合国安理会作出反对或不利美国的决议，美国失去否决权，将会陷入孤家寡人的地位，失去国际法和道义制高点，长此以往，美国就失去所有的遮羞布，真的成为站在世界上绝大多数国家对立面“恶霸”。
④美国近年来，3番5次地“退群”，这是特朗普上台以来，逆反美国精英阶层主流价值观的“非常态”。特朗普任职总统1一2届下台后，特氏的政策必然会受到后任总统的“回归”和“校正”。美国政坛历来遵循忽左忽右，左右循环，民主与共和2党博弈的“钟摆效应”。特朗普这种无视美国长远利益，只顾与他国争眼前利益，锱铢必较，见利忘义，甚至不惜损害盟国利益的作法必不会长久。
〇美国不断拖延缴纳联合国会费(美国按GDP比例向联合国缴纳的会费占总会费25%)，甚至扬言要退出联合国，不过是商人总统进行极限施压的手段，压联合国妥协，以实现美国的意志，让联合国的行为服从于美国的利益。美国要退出联合国，将安理会常任理事国让给印度或德国，它会这么蠢么？特朗普扬言或暂时对世界各主要经济体实施惩罚性关税，目的是压世界这些国家向美国妥协让利。要美国与世界其他国家不发生贸易关係，美元的世界结算货币、储备货币地位还怎么维持？美国扬言要退出北约，是压北约盟国增加军费，并非真要退出北约。美国真的退出北约，他还怎么“领导”与“支配”这些国家？美国扬言要从日本撤军，目的是让日本为驻日美军的军费买单。美军真的从冲绳和日本撤军，它还怎么控制日本？它策划的太平洋上的3条防御島链(1丶2丶3岛链)还会存在吗？
〇至于更长远的未来，当美国霸权衰落到某个转折点，或者世界上的力量发生大反转。联合国搬迁出美国才有可能。
赵凡丁201
联合国搬离纽约，几无可能，如果说要搬，搬到哪里更合适？哪个国家又能为联合国提供必要的、为各国认可的服务，目前来看好像没有比纽约更合适的了。
再看回复，一些人的说法太绝对甚至可以说是太幼稚，像似三岁小孩，可笑。你说不要就不要了？
不论国家大小，实力强弱，都希望世界上应该有一个能表达自己的意见，维护自己权益的地方。事实上联合国的绝大多数决议还是公平公正，维护世界和平和正义的，否则，中国何必入联？除了处理国际政治事件，联合国在发展、文化、医疗、救灾、生态、农业、维和等等方面所做的努力也是巨大的，世界很多国家因此而受益。
联合国也是中国表达话语，树立国际形象的舞台，联合国需要有来自中国的声音，中国也需要联合国，这是毫无疑义的。
至于谈到某些大国与联合国的关系，实力当然要起很大的作用，但说联合国整个都绕着其指挥棒转，未免太绝对。不说别的，朝核问题的决议，中国是投了赞成票的，难道说中国这是跟着某大国跑不成？
时代在发展，合作共赢是中国对外的基本国策，少树敌，多交友，才有益于中国的持续发展。
远方的视像
联合国在一段时期，是美国号令天下的工具，从联合国军攻打朝鲜，到阿富汗反恐，联合国的工具性作用展现无疑。
随着中国综合国力的不断增强，美国的焦虑感会与日俱增。我们的屁比日本放的响几杯，尚且不能拿日本怎么样，日本也是各种不服与对抗。试想这么一个逐渐被咬紧～追赶～超越的长期缓慢的长征过程，美国会做何反应。
从这里考量，美国会转变使用和依赖联合国的方式方法，当蒂勒森国务卿来到中国说不冲突～不对抗的时候，可以想象的是，以后美国以后定会东施效颦——大力学习世界各国在联合国乱怼它的言辞和手段。
显而易见，如果联合国在美国，它自己是不用申领签证的。你可以想象哪一天被拒签，有多尴尬。
个人认为，美国对联合国有严重的心理依赖。这种依赖关系，或可理解为呼吸与空气的作用——平时感觉不到，没有了它几乎致命，或可理解为夫妻关系——每天就在身边，吵不吵就那样，万一不在身边，它又寂寞得不行。
最近几十年，我们对联合国是没有这种近身需求的，其他国家觊觎它也是心有余而力不足。
结论是，算了，联合国还是留给美国家里玩吧。
用户5744947752
美国刚刚退出联合国人权理事会，而一年前美国退出了联合国教科文组织。肯定有网友想，下一步美国是不是要退出联合国了？如果这样，联合国总部肯定要搬迁吧！木叔就来谈谈这个有趣的话题。
（图为纽约联合国总部大楼）
木叔理解这个问题的潜台词，或许是对美国频繁“退群”的不满，或许是认为未来可能会有更强大的国家取代美国，进而联合国总部才需要“挪挪窝”。
其实现在讨论未来联合国总部去哪里为时尚早。一个原因是联合国并没有官方消息说要搬迁；另外一个原因是也没有国家主动提出让联合国搬到他们那里去。一个是没需求，一个是没供给，那怎么能“达成交易”呢？不过木叔也了解，未来一旦联合国和美国的关系出现问题，特别是美国如果按照特朗普这样的性格再多出几个“有性格”的总统的话，很可能确实不排除美国退出联合国，这样美国还能无条件给块地让联合国继续在美国存在？恐怕是不可能。
木叔说这些并不是无中生有，或者吓唬各位，美国与联合国“闹掰”这种趋势是存在的。
首先，美国长期拖欠联合国会费。
会费是联合国运作的唯一来源，各成员国按照比例缴纳。美国作为第一大经济体，缴纳25%。但是过去几届政府就觉得联合国会费太高，而对美国的回报太少。所以无论是民主党还是共和党，对会费问题意见一致，就是削减。甚至有总统威胁，一旦联合国的决议损害美国利益，美国就不交了。
经济问题通常是各种问题的导火索，联合国也不例外。如果真出现这样的事情，可能最差的结果就是联合国“自谋出路”。
（图为联合国大会现场）
第二就是美国对联合国失望已经不是言语而是行动了，已经退了一些组织了。
去年，因为对联合国教科文组织总是批以色列，美国为了表达不满，退出了该机构。这是全球最重要的国际间进行文化教育交流的组织。美国“退群”，对该组织的冲击其实挺大的。
目前联合国人权理事会过度批评以色列也引起美国不满，美国已经当机立断地宣布退出该理事会。这个理事会也是联合国重要的一个下属机构，对社会事务有一定的影响力。美国退出也可能会让该机构缺乏代表性。
既然能退这两个组织，那么谁知道美国会不会继续退别的“群”，甚至有一天一怒之下退出联合国呢？当然可能性是存在的。
一旦如此，联合国搬离纽约就是必然的了。那么去哪里呢？
木叔还要先给网友介绍一下情况——联合国是个多面体，很多机构并不是只在美国，在纽约的只是联合国安理会所在地，由于安理会最受瞩目，也经常“出境”，因此外界习惯将其称为总部。此外在瑞士日内瓦、奥地利维也纳、肯尼亚内罗毕等也有联合国的重要组织机构，比如联合国教科文组织总部就在巴黎。
因此未来若要搬迁纽约的联合国总部，以上几个地点都是可能的新总部所在地。
木春山谈天下
当联合国总部（UNHQ）在1945年在伦敦进行投票时，英国，法国，荷兰和加拿大的投票选出联合国总部应该设立在欧洲地区，而美国，苏联，巴西，智利，墨西哥，南斯拉夫，捷克斯洛伐克 ，澳大利亚，中国，伊朗等国则通过选票，建议新的组织应该设在美国。所以，从程序上来说，这是投票选举的结果。
美国驻华使馆的斗争不仅仅是城市，而且美国的城市都竞相成为“世界之都”。 旧金山和费城是前场的一段时间。 底特律没有太远落后; 在纽约市，法拉盛皇后拥有一段时间的优势。 在所有其他网站被拒绝后，目前在龟湾的位置是最后一刻的妥协。
总体来说，美国是不同意联合国总部搬出美国的。
1.从经济利益上来看，各国驻联合国的外交代表和联合国秘书处的工作人员，以及其他在联合国下属和附属机构工作的的人员和访问联合国总部的人员，这些人在在纽约地区（甚至是在美国其他地区）的活动中消费了大量的资金，这从客观上就创造就业和二级税收，也可能超过了美国对“联合国的经常预算和维和预算”。
2.从政治影响上来说。
联合国总部设立在美国纽约让美国对联合国的工作和联合国国际谈判的结果产生重大的直接影响。代表和工作人员因为日常曝光社会和美国媒体而更加意识到美国的利益。设在纽约的外国代表团大大简化了美国政府与外国代表团沟通和影响的任务。外交代表和联合国秘书处的工作人员以及联合国会议的与会者非常喜欢住在纽约或访问纽约，
本来世界观
联合国是二战胜利后，由美国为首的西方世界，共同成立的世界性组织，它的宗旨是热爱和平，抵抗侵略，与各国商讨解决世界一切难题与面临的威胁。
联合国设有五个常任理事国，其它世界各国都是会员国，其总部设在纽约，多年来它在世界政治舞台上发挥着，不可替代的作用，比如联合反恐，扶贫救灾，联合巡航打击海盗，保证航行自由，加强世界各国的政治，军事，文化，经济交流作出了巨大页献，所以目前还有它不可替代的作用。
虽然说近年来，美国为首的西方世界，打着联合国的旗号，到处坏事干尽，但它也还要顾全自己辛苦建立起来的联合国的面子，不能太过，不然的否一下子就会玩完儿，到目前为止美国还有利用联合的价值，再加上它经济军事势力全球第一，到目前还只有人提出联合国改革方案与呼声，却无人敢提出迁移联合总部，我看也没有必要，假如真有联合国被美国据为己有，只为美国服务的一天，那世界又会成立另一个组织取而代之，联合国总部搬与不搬离美国，却无多大作用，号召力才是联合国的本质所在，而总部也只是一顿住楼罢了。
北斗七星92070701
据法新社4月18日报道，联合国柲书处召开一个专题会议，认真研究讨论了联合国搬离纽约的事，报导说，是因为每一个外交官，在自己的祖国，他再聪明，再有外交能力，只要一到了联合国总部纽约上班，只要喝纽约一个月的水，就变得痴呆和愚笨起来，为了解决这个国际性难题，国际级的专家才建议搬家，说一个人喝鸡汤可以变聪，所以，要把总部搬到中国经济特别高飞的，一个叫会吃鸡肉的县，据说，那个只有那么三五万人的小地方，靠吃鸡肉，搞鸡毛纺织产业，每年向国家上交了税金十几万亿！为了解决联合国经费严重不足，擦油水，也是联合国搬家的原因，搬到了那个靠卖鸡肉发财的地方，人家只稍微施舍一点点给联合国，以后包括秘书长本人，及所有在联合国机构的人，每月的薪水，可以增加到几十万美元，何况，纽约城市太小，又不出名，形象和名声两不好，所以，这次联合国计划要建一个与总部大名匹配的特大城市，计划在新搬去的小地方，建一个有八千万人口的国际特别直辖市，伯真的到了那一天，什么东京呀，上海和深圳啦，就相形见绌了，就会害臊得抬不起头了，但这件事情，还有另一个好处，可以打破人传统的认识思维，中国人一直认为是，，一只吃屎的鸡，它永远飞不了鹰那样高的话。不要错失机遇，到那个鸡肉县去买房子，以后可以与秘书长在街上打招呼，让自个儿的身价变高，真的万万没想到，一碟鸡肉的产业，就带动和惊动了全世界！佩服！真的佩服！这个决策鸡肉产业地方的官人，也真的太聪明了，也真的是太会发展经济了！但也一个可能，就是世界上动物开始变异原因，才让鸡飞得比鹰高，速度比400的导弹快！所以，联合国快点搬来。
天山打猎人
2. 联合国对美国而言还有利用价值。美国要在世界上搞事，为了所谓正义性，需要用联合国的名义来掩盖其非正义的一面。像打伊拉克，制裁朝鲜等，这张牌丢不得。
3.总部留美国只有好处，没有坏处。那么大的机构在这，每年还有重要会议开，总部的人和来开会的人还不得吃住行玩呀，这不就给美国创造了GDP，解决了就业嘛。你要是搬走了，搬到东方大国去了，这些好处不是送给它确定的“对手"了嘛。
4. 美国虽强大，但也会怕孤单。美国的确是世界第一强国，不管经济、军事还是科技。但是，它再强大还没强大到与除它外的所有国家抗衡。它若任性退出这个大群，它就会陷于孤立之中，大势一去，它那些狐朋狗友马上也假装不认识了。到那时，美国还能第一吗？
放心吧，特朗普是个精明商人，他会算好帐的。我们还是该吃吃，该睡睡，联合国真离我们远了点，上边“关注"挺近，点了吧。
中科booklong
提这个问题朋友的心情我理解，贲门。
联合国 是二战胜利后的产物，当初的宗旨就是要拿来维持二战成果的。
当初为什么要把联合国总部设到美国的纽约？这个不是问题，想想看，二战胜利国有哪座城市比纽约完好无损？
联合国为什么越来越受世界人们垢病？为什么在世界人们看来联合国就是美英的傀儡机构？
美国和英国当年悍然入侵伊拉克，在没有联合国受权的情况下推翻别国合法的政权，可算是开了先河。在这以后，美国总是打着联合国的旗号横加干涉别国内政。
联合国五常都有一票否决特权，但美 英 法西方三国又自加可饶开联合国特权，这就让人联想到联合国总部设在纽约的合理性。
其实，你就是把联合国搬到月球上又如何，美国的霸权思想是搬不走的。
让联合国搬家的可能性有多大？我就想问，你要把联合国搬到哪个国家去，这个国家会接收吗。联合国本身没问题，问题是运作出了问题，把联合国搬出美国是解决不了问题的。
用户5984573467
并不是没有！
作为联合国的“宪法”，《联合国宪章》是指导联合国一切活动的根本准则，其中并没有详细规定联合国必须将总部设在纽约。历史上，联合国成立后的第一次全体大会并不是在纽约，而是在伦敦。
1946年1月10日，第一届联合国大会第一期会议在英国伦敦举行。在这次会议上通过的大会第100（1）号决议记录，“承洛克菲勒于1946年12月10来函中表示愿依若干条件捐赠联合国八百五十万元（美元），俾由联合国购置纽约市一马路，第四十八街东段，东河及第四十二街东段之地段，大会对此深为感激。”这一决议又将联合国常驻地址定在美国纽约。这是纽约作为联合国总部最早的法律根源。这次全体会议的第二阶段才放到纽约，后续其才成为联合国的中心。
然而，决议内容只是将其定义为“永久会所”，联合国完全可能在保留纽约总部的情况下，将其部分功能转移至其他地址。实施上，联合国也有日内瓦、内罗毕等办事处。未来新增具备其他功能的办事处也不是不可能的事件。
