yyyysssswwww
前面醫生和患者之間的交流我不做贅述，從患者到醫生處就診之後引發的糾紛來看。
民警作為後到現場的執法者，一般第一個會聽取報警人的訴求，也就是患者，如果報警人現場指出醫生對他實施毆打，並且臉部有傷勢，此時醫生就存在違法嫌疑，民警是有權對醫生進行口頭傳喚的，但是中國警察一般不會馬上傳喚，而是在現場瞭解情況，再看如何操作。現場民警先將報警人帶所調查，讓醫生繼續給病人看病，這樣已經很給醫生和現場的病人面子了。之後再出警，肯定是一方面報警人要求，另一方面醫生遲遲不到派出所。你想如果民警光聽報警人的一面之詞，報警人肯定說是醫生打他，民警不知道情況，先將醫生列為違法嫌疑人，到醫院後，醫生出現不配合的情況，民警是可以進行強制傳喚的，至於戴手銬，對於所有違法嫌疑人，出於安全考慮，按照規定都是可以上銬的。
在這件事中，有人罵警察處理不公，警察不是神仙啊，警察的調查也是一步步來的，如果現場有群眾作為證人也能去做筆錄，事情可能會比現在緩和很多（畢竟醫生沒重大錯誤），但恰恰就是警察在調查過程中，醫生一定要與警察產生衝突，拒絕配合，所以警察才會對其採取強制傳喚。警察不容易的，這年頭執法環境這麼嚴苛，動不動被人舉報投訴，動不動紀委督察找你談話，手裡有權利，又沒有違法，警察為什麼不行使自己的權利？
那些說警察要考慮情理，不應該這麼做的，都是站著說話不腰疼的，當時那種情況，作為執法者，你和醫生在那扯皮半天？這樣國家法律的威嚴何在？
PS：還好民警處理合法，不然這件事媒體這麼傳，處分什麼的肯定少不了。
齊天大逗比
我不清楚那天具體情況。但我要在這裡說一下，趙醫生是個好醫生。他原來在胸科醫院腫瘤中心的。我就是他在胸科工作時的一名腫瘤患者外地到上海看病的，那時候病床真的很緊張，他從別的科室借了個病床安排我住院。在那裡，他有幫病人墊付醫療費的故事。經他手裡的患者都說好。他是一個優秀的主刀醫生，每次都面對著生死。壓力有多大，可想而知。
在這裡我也希望知道他好的人能
夠公平，公正的發表意見。不瞭解的儘量不盲目討論這事。
公平的說，在上海，優秀的主刀醫生的壓力是真的大，這些年湧入上海的看病的人真多。
人真的多，
手機用戶80600031003
此次事件警察沒有錯，嚴格按照程序規定執法，沒有因為醫生的特殊身份予以照顧，把富人和窮人強者和弱者放在同一框架內，應該予以肯定！
患者沒有錯，大老遠過來看病，上午沒看成，醫生讓下午來，別人儘管遠離家鄉，心急如焚，但是還是表示理解，按照約定時間下午三點半要求看病，一切都是合情合理合法，甚至有點卑微！
醫生有點飄了！別人大老遠從外地來上海求醫，也沒有安全感啊！上午你直接調個ct是順手的事情，當時你不願意調取也就算了，畢竟中午了，大家不道德綁架！你已經承諾讓別人下午三點半就診就要做到，下午三點半患者在醫院等了幾個小時了，你當時忙，你不能信守承諾就應該好好和患者說清楚，你哪怕說聲抱歉，請在等一下，就沒事了，你人話不會說一句，強硬呵斥病人，言辭呵斥並推搡病人出門，絲毫不把別人當人看，這才導致衝突的發生！警察到來之後，你又不把法律和警察放在眼裡，拿工作和病人做要挾，以為自己還是那個平時被病人和病人家屬呵護在手心的高高在上的醫生！被拷強制傳喚，實屬罪有應得！
白開水好喝啊
去年年底陪母親去北大腫瘤胸外二科看病近兩個月，期間也去北京醫院，空軍總院，積水潭醫院看病，對專家出診有了些許瞭解：
1.專家診都是規定病號數的，但是因為來北京醫院看病的患者來自全國各地，專家號一號難求，有的需要提前一個月預約。對特殊情況是有加號的，比如外地來的病號，比如比較重的病號，比如院內介紹的病號等等，加號是給醫生額外增加工作量，犧牲的是專家自己的時間，很多專家上午的專家診都能看到下午一兩點鐘，這樣的醫生看病都認真仔細，中午都是吃不上飯的（去北大腫瘤看病找的胸外二科主任是全國知名胸外科專家楊躍，他就因此犯過低血糖）。
2.看專家診時間真沒法定，遇到特殊的，複雜的患者看的時間就更長了（因為外地來的患者大多都是地方醫院看不了的疑難雜症），專家要了解病史，查看全部的片子，很多患者多年的片子搞得亂七八糟的，專家的助理還要幫助整理，還有的患者對病情說不清楚，醫生還要反覆詢問，所以等待是必須的。
3.專家診絕對是嚴格排號的，門口有顯示，你要插隊醫生不允許，患者也不會允許的。
4.加號都在最後看，讓你幾點來的時間都是大約在這個時間段，準時的特別少，如果遇到複雜的病人，時間都會往後拖，這樣的醫生都是有耐心、有責任心的醫生。
5.在地方醫院只看檢查結果一般都不排隊，拿進去問一下大夫就給你答覆了，但大醫院專家看片子是需要讓你排隊的，因為看的特別仔細，大部分患者都是有以前檢查的影像資料的，醫生要前後反覆對照的看，特別是對外院的片子，醫生對比的要更加仔細認真，這是對患者負責任的表現，另外專家和醫生看病的時候是不允許別人進去的，既擔心看病效果，又要保護患者的隱私。
家常菜廚娘
上海仁濟醫院胸外科趙曉菁主任沒有因為醫術精湛全國聞名，沒有因為成立慈善基金全國聞名，卻因為一起簡單的醫鬧事件和一副手銬全國聞名，帶給他的是什麼感受？
上海警方公告的內容提示大概意思是，患者不是醫鬧；趙醫生沒有違法；警方沒有執法過當或者瑕疵。
如此看來這起轟動全國的醫生被銬事件，最後竟然沒有一個過錯方，最後的意思估計是息事寧人。
可是有一個人名人站出來了，他就是胡歌。他當時在現場而且是事件的目睹者，他和他的家人在找趙主任就醫過程中先後多次被陳某夫婦多次干擾。陳某夫婦強行進入診室，並衝撞診室的門，最後導致自己受傷。然後躺在診室地面上不起，並報警謊稱醫生毆打他們。接下來就是大家都知道的情況了。
這裡需要釐清幾個問題
陳某夫婦是不是醫鬧。即使陳某夫婦是趙醫生預約來的患者，趙醫生有權選擇什麼時間給他們診治。如果他們有意見可以去醫院投訴趙醫生，讓醫院來處理趙醫生，而沒有權利在趙醫生的診室粗暴干擾正常的診療行為，甚至衝撞診室和威脅醫生和其他患者的人身安全。既然做了，不論他們是否是預約的病人，都不改變他們是醫鬧的行為。
在醫院妨礙正常的醫療秩序，使用《治安管理辦法》是不是合適。中國醫師協會也對這點提出了質疑，認為醫鬧行為不應該等同普通民事衝突案件。警方執意要按照普通民事糾紛來處理問題好像略有瑕疵。
就算按照民事糾紛處理問題，口頭傳喚為何一定要變成強制傳喚。趙醫生有提出要求給他一個小時左右時間處理好等待看診的患者，然後自行去派出所接受問詢。事實是當事民警給趙醫生上了手銬強制帶離後，到了派出所後又很快把趙醫生送回來繼續看門診，然後門診結束後趙醫生自行去派出所繼續接受問詢。這就說明警方當事的處置有失妥當。
既然這次事件已經轟動全國，就應該認真嚴肅處理。否則他帶來的示範作用太強烈。如果此次衝撞診室的行為沒有嚴厲處置，一定會有其他效仿者。就如奔馳女車主坐奔馳車上維權一樣，她自己都知道這是一種不好的示範。
事件的經過其實很簡單，一副手銬戴在一個醫生手上很容易，如果一個業界大咖級的醫生都會被如此對待，以後我們這些小醫生該如何自保。很多醫生的精神上已經戴上了一副精神的手銬，不除掉手銬怎麼醫治其他患者。
就醫者給醫生一巴掌，有些醫生一定會丟掉善心，一副手銬戴在醫生手上，有些醫生一定會學會先自保。冰冷的事實如果凍住了醫生的心，受傷害的一定是整個社會。
最後謝謝胡歌站出來說除了真相。
麻醉醫生小康
這個事情確實是目前比較火的一個熱點新聞，這幾天因為視頻炒的比較火，大概是上海仁濟醫院主任醫師趙曉菁因為看病問題，跟患者韓某發生衝突，導致韓某受傷……
我看完視頻和相關報道，再看看胡歌的這五點，真的感覺出入是很大的，差別很大，從目前的情況來看，基本是形成兩個派：
媒體報道和“受害者”韓某，這一方的幾個核心問題是：
1、他們認為患者韓某是正常預約排隊；
2、患者韓某是在趙曉菁醫生的安排下，正常去看病，在規定時間內，進行詢問，並非插隊；
3、指控趙醫生動手打傷，肋骨被打斷；
4、趙曉菁不配合警方調查。
如果從媒體報道的一些細節來看，確實是趙醫生錯了。
但是，看了胡歌轉發的內容後，感覺和媒體的報道差別和出入太大，胡歌的內容，核心有：
1、稱事發時，其丈母孃（轉發內容裡面涉及）就在跟前，患者韓某是趙醫生看他是從外地過來的，臨時額外加進來的人，沒有在規定時間內就診，且三次打斷趙醫生給他丈母孃看病，趙醫生將其推出去，雙方發生衝突。
2、雙方發生衝突時，是患者韓某自己撞到趙醫生就診室內的櫥櫃上，不是被打傷，且躺在地上說趙醫生打了他。 
目前實話說，各說各有理，也不能完全相信媒體報道，更不能相信胡歌所說，畢竟，他只是轉述丈母孃的話，不在現場，具體情況不得而知，這裡有幾個核心的問題是：
1、患者韓某究竟插隊沒？
2、韓某受傷是事實，究竟是怎麼受傷的？診斷信息顯示，肋骨骨折，究竟是像胡歌所說自己撞到趙醫生治療室的櫥櫃上，還是確實在與趙醫生的衝突中，肋骨別打斷了？如果是前者，趙醫生不承擔責任，但如果是後者，那麼，作為一名醫生，將患者打傷，確實需要承擔責任。
3、醫生究竟配合警方調查沒？
總之，如果把上述3個核心問題解決了，這個事情就一目瞭然，從目前來看，各方說的都有道理，不能因為胡歌是著名演員，偏向一方，同時，也不能僅聽媒體一面之詞，這個事情，我覺得還需要深入調查，才能得出公正結論。。
烏魯木齊那些事兒
胡歌之所以發聲是跟他丈母孃有關聯的，那對夫妻想插他丈母孃的隊，胡歌並沒有表態熟是誰非，但字裡行間還是傾向那個驕橫狂妄的醫生，他可能認為讓你掛上我專家的號啦，還插隊是吧？給臉不要臉，於是就大打出手，不顧醫生的良知和臉面。醫生說到底也是服務人員，剋制和禮貌是他的最基本的職業素養，何況這個六十歲的老人是坐著輪椅來的，凡有一點惻隱之心的醫生都不會像那個醫生大打出手的，病人花錢看病，醫生拿薪水治病，哪來的那麼多煩躁和暴力傾向？凡是到大醫院看過病的人都知道，醫生的態度是很惡劣的，好像借了他的米還了他的糠似的，表情冷漠，語言生硬，你要多問幾句他就不理你，或者趕你走，非常惡劣。民警接到報警，來處理是他們的本職工作，那個醫生接受調查就像患者排隊看病一樣，必須遵守規則，可那個醫生自持自己是專家，拒不配合，不拷他他會走嗎？我覺得民警執法沒有問題，患者捱了打也要派出所，人家民警等了他二十分鐘還不配合，他以為他是誰？有些人還聲討警察執法不規範，這是什麼道理？為什麼不去譴責那些沒有起碼職業素養的醫生呢？胡歌也是站著說話不腰疼，失去了起碼的公心。
酒幹湯賣無
支持胡歌，也支持醫生！
這個事件有諸多不合理的地方，警方的調查也沒有說清楚。
1.警方說患者沒有插隊，那醫生為什麼打那名患者家屬？有過上海大醫院看病經歷的人都知道，醫生忙得連上廁所時間都沒有，怎麼就無緣無故的打人？
2.警方說那東北人幾根肋骨骨折骨裂，卻沒有說誰造成的。如果真是醫生造成的，那事後為什麼沒有追究責任？
從網上幾位知情人和目擊者的帖子來看，那個東北人是通過關係介紹加號的，這本來就不是正常排隊，而且沒有在仁濟醫院拍片檢查，用其他醫院的片子（一般來說都會讓你重新檢查），這兩點說明醫生已經給予了照顧。這種情況下，無論如何都難以想像，醫生會無緣無故的拳腳相加，要把一個人打成骨折要多大的力。也有說法是舊傷或這人耍賴撞牆造成的。
這個事件必須還原真像，不能因為那東北人驗出了傷就各打五十大板。中國現在各種鬧，醫鬧、火車霸座、機場鬧、插隊、搶方向盤、碰瓷等等都是嚴重擾亂公共秩序，應該嚴懲的。而不能僅根據後果來判定是否追究，難道非要到公交車墜河那樣的慘劇出來後才追究嗎？
如果鬧、耍無賴可以得到好處，那會有越來越多人以身試法。不能再有駕駛員無責賠償的可笑法律。這事件至少有兩點是值得修正的：
1、對於碰瓷、霸座、搶方向盤，以及各種鬧都應該在立法上明確適用“擾亂公共安全罪”，在執法上必須嚴格，給社會以正確的引導，規範公民行為。這點應該向西方學習。
2、現在大城市醫院醫生負荷太重。應該向西方學習，實行現地就醫原則，現地醫院無法救治再憑轉院證明到上一級醫院就醫。這點在合理分配醫療資源，提高醫保水平的作用很大。值得我們借鑑。
砂粒6
第一病人是來求醫問藥的，不會主動向醫生髮難。第二醫生讓其下午三點半去看病，病人及家屬遵守了。第三從胡歌的證據來看，完全是醫生為胡歌名人的岳母看病，無視與病人約定。第四醫生為討好名人的岳母，對按約定來看病的普通患者態度很差，否則正常處於弱勢群體的患者不會得罪醫生的。第四醫生不是法外之人，更應守法，不能認為高人一等。第五從警察公告可以看出來，警察以很給醫生面子了，等待了二十多分鐘，而且病人家屬有傷的情況下，依然未採取強制手段，是到大廳後醫生鬧事發生衝突後，才強制帶手銬的，警察做的很好，沒有問題。第六現在都在打擊醫鬧，可是每次發生醫鬧都是醫院存在過錯引起的。第七天津發生的一家三口殺醫案現在為什麼不公佈內情，如果有辦法，一家三口會鬧嗎？
老畢
胡歌是個滿滿正能量的好演員，也是個人很欣賞的為數不多的演員之一。當然，我們還是得就事論事，儘量客觀地表達看法。
乍看到這個新聞，我還納悶了，怎麼一直號稱是大齡剩男的胡歌啥時候有丈母孃了？再仔細一看，原來是胡歌為了某件事發聲而已。而且他還特意加了“僅供參考”四個字，那些不明真相就來噴的還是得先擦亮眼睛了。
再看他關注的“仁濟醫院趙曉菁事件”，各方都給出了各方的說法，綜合下來，個人有如下看法：
1，趙醫生的確曾和病人發生了肢體衝突，且後來也和民警發生了肢體衝突。患者丈夫韓某肋骨骨折，也是事實。這樣看來，民警強制傳喚趙醫生並無不妥。
2，趙醫生在接受採訪時邏輯和表達比較客觀，並未否認自己和警方發生衝突，但也闡述了事發時的情況。稱患者和其家屬不聽醫生和護士的口頭勸阻和嚴厲警告，不依不饒地往診室裡闖，嚴重干擾了正常的醫療秩序。且在被推出去之後，再次走進來躺到了診室地上。趙醫生承認他們採取了強力行為，但前提是對方用強力的行為衝破勸阻，所以認為自己採取的是正當維護秩序的行為。
3，這條問答下面包括一些評論裡，都有曾經的患者替趙醫生說情，側面證明趙醫生責任心很強、醫術高明，應該是一位不錯的醫生。不過就事論事，錯了就是錯了，好人也會犯錯的，這個不應該太主觀。具體情況我們都不在現場，那就以警方公佈的為準。這樣看來，患者掛號了，但其認為到時間醫生就得給自己看病，顯然是沒有考慮實際情況，等了好幾個小時，難免內心焦急。而趙醫生一心想給當下的病人看病，在勸阻未果之後並未叫醫院的保安來處理，顯然也是有問題的。話說，事情發生了好一會兒，保安呢？
綜上所述，個人認為在這件事情上，醫生和患者都有責任，都需要換位思考一下。當然，如果細究起來，醫院保安好像失職了。長久的醫患矛盾導致事件發酵，其根本還是醫生和患者之間的不信任、不理解。
至於胡歌的轉發，更多地是想多提供一個角度吧。畢竟，事情發生之後，如果偏聽偏信難免會得出錯誤的結論。個人認為倒是無可厚非的，無需過度解讀。
