米君说史
这个问题，问的很深，用三个不同时代，不同历史背景下的人作对比，本身就不具备可比性。
但就是这三个人，在不同时期对当时社会产生的历史影响来说，也具有一定的比较意义。
第一，从其对社会历史产生的作用来看，无疑，鲁讯可排第一，就像书名一样，用呐喊唤醒了一代人，唤醒了一个民族，在当时的社会，产生了无可替代的作用。代表作：《狂人日记》、《朝花夕拾》、《呐喊》、《野草》、《阿Q正传》、《记念刘和珍君》、《伤逝》、《彷徨》、《论睁了眼看》、《从百草园到三味书屋》、《中国小说史略》、《两地书》等。
第二，从三个人在全世界的影响来看，莫言的影响力均要大于鲁讯和巴金，其“蛙”获得了诺贝尔文学奖，在世界范围内产生了巨大的影响，也对我国改变计划生育政策，重新审视计划生育所造成的负面影响产生了积极意义。计划生育，功过是非，历史自会评定。主要作品有《白狗秋千架》《红高粱家族》《食草家族》《檀香刑》《丰乳肥臀》《生死疲劳》《蛙》《春夜雨霏霏》《丑兵》《为了孩子》《球状闪电》《老枪》《红蝗》
《欢乐十三章》。
第三，从文学功底及文笔方面，又是巴金略胜一筹。的主要作品包括长篇小说爱情三部曲《雾》、《雨》、《电》，激流三部曲《家》、《春》、《秋》，抗战三部曲《火》以及小说《寒夜》、《憩园》，散文《随想录》等。译作有长篇小说《父与子》、《处女地》。读巴金小说，其优美的文笔，总让人爱不释手。
文学是全人类的，又是分国界的，是人类文化的精髄，三名文学巨匠是我们民族的精灵。
如果一定要分出第一来，个人推荐鲁讯。
雨中梧桐34516426
他们三位都是中国文学大师，非要分出第一第二，我还是认为是巴金。我人生中看的第一部小说就是巴金的“家”，后又看了“春”“秋”。巴金的小说对我影响太大，特别像我这样上小学赶上“文化大革命”开始，毕业“文化大革命”结束，而后就上山下乡的青年，能够在哪个动乱的年代借到巴金的小说看就不易了。好多年“家”中描写“鸣凤”跳湖自杀的情节一直在我的脑海出现。后来在农场又偷偷借来“青春之歌”看，还有“苦菜花”“牛虻”“安娜卡列尼娜”……这些小说对我都有相当大的影响，也爱上了读书，后来去当兵，能够在部队提干，都和我喜欢读书有很大的关系
踏寻哈尔滨历史建筑
以前读中文的时候，文学老师跟我们说“鲁郭茅，巴老曹”。即鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺这样排名的，那时还不知道莫言。
要说鲁迅、巴金、莫言，谁是中国第一作家？三君排名，鲁迅的文学成就最大，自然排第一了。恐怕还在世的莫言也不会反对。
但排第二第三的又是谁呢？争议应该就大了。徐志摩、胡适、周作人、梁实秋、张恨水、沈从文、郁达夫......等等，我更看他们之中有人排第二位。
作家，是以作品说话的，而不是论资排辈。鲁迅、沈从文，当年是有资格获诺贝尔文学奖的，只是历史的原因，他们错过了。
莫言，是中国第一个获得诺贝尔文学奖的作家。诺贝尔奖，本身争议就很大，而且公正性有待商榷，不能说获了奖就第一了！
评奖，是人为的。不同的评委对同一部作品评价就很大，有的人把它捧上天，有的人又把它打入地狱。谁正确谁不正确，存在着很大的主观性。
就好象我列的张作人等作家，有的人特别痴迷胡适的作品，自然认为胡适该第一；有的人对沈从文特别钟情，自然是沈从文排第一了；有的人对郁达夫五体投地，自然是郁达夫第一了。
文学这东西，不象大米，可以称出来的。文学的艺术性思想性，你用什么去衡量她呢？
像诺贝尔文学奖，是外国人评的，他们不懂中文，真正的好作品，他们没有看到也是有可能的。所以好作品并不是评出来的而是要用时间去洗涤出来的。
就象我国的四大名著、诗经、先秦文学、屈原的诗歌、唐诗宋词元曲，有多少人超过了诺贝尔文学奖？他们虽然没评过什么奖，但一样光彩万丈！
我对谁第一第二并不感兴趣，感兴趣的是他们的作品有没有人喜欢有没有人去读？能否真正流芳百世？你同意我的观点吗？
英雄拒绝黄昏
要论谁是第一，这应该是有标准、有条件的。不管是历史上、近代史以及今天，都应该以大多人的承认为标准，以其对历史、对社会的影响、贡献为条件，人们举出的那些人，有这样的标准、这样的条件吗？我看，除了鲁迅，别无二人。首先，在中国的近代史上，对社会、对历史有推动作用的，就鲁迅先生，这一点，就是在上层、在文化界都得到广泛认同，就连他的那些＂对手＂也是承认的。为什么先生把＂投枪＂指向胡适，而其不＂还口＂，这其中不免有＂尊敬＂的成分。鲁迅先生生活在一动乱、关乎中华民族生死存亡的年代，那时的蒋介石先生对鲁迅先生也是有敬仰之意的，在那样民族存亡的＂紧急关头＂，换作其他人，早就脑袋搬家。为什么蒋先生不敢动鲁迅？因为其对历史有巨大贡献！当然，鲁迅先生站的高看得远，在祖国受外来侵犯，国家、民族应该有一个统一的形象、代表，那就是当时的蒋介石，所以，鲁迅先生笔下没有＂攻击＂过蒋，如果把蒋搞下台，中国必然会內敌，使＂危亡＂进一步加剧。当然，蒋先生当时也积极组织抗战。近一百年来的中国社会，普遍对鲁迅先生是认可的，特别是底层的穷苦百姓，因为先生始终是站在百姓一边，他的大多数作品都是歌颂百姓、同情百姓的，在这方面，从古至今谁人能比？这是中国百姓之大幸，是中华民族之大幸！当然，历史上也文人墨客，但那些才子佳人对社会、对历史有何贡献？他们那些腐反动的东西恰恰阻碍了历史的车轮向前。话再回到今天，今天的社会，莫言先生得了世界级大奖，但社会呢？历史呢？是否向前一步？在社会中产生了什么影响？是否翻起了一朵浪花？答案是否定的。当然，除了莫言先生外，还有巴金、矛盾、叶圣陶⋯这里没必要例举一一社会还是原来的社会一一伴随着泥沙、暗流涌动⋯
贾俊398
现在头条老是拿鲁迅及一些国内知名作家跟莫言相比，这有啥可比性呢？莫言无非是写了一些迎合西方文化口味的几部作品，从而得到了诺贝尔文学奖。但众所周知，东方文化和西方文化有着本质上的区别，两者之间的文化理念，社会价值取向以及阶级逻辑性也不同，加之中国是一个十多亿的人口大国，有几千年悠久的优良历史文化传统，建国几十年来，中国从一穷二白的国家，逐渐成为全球有扱大影响的国家。有如说莫言为中国得到第一个诺贝尔文学奖，还不如说是强大繁荣的中国成就了莫言。现在的中国可以不需要西方这种带有某意识形态的奖项，但永远不能少掉自强不息的强国之心。如果说，在中国，谁的文学成就最高，或许还较难判断，因为毕竟文无第一，况且每个人的审美价值不同，欣赏口味不同，格调品位不同，更是难有统一的排序。但是要说谁说中国第一作家，那就简单多了，第一的位置那是非鲁迅莫属啊。
能得到第一作家的美誉，不仅仅只是具备高水平的文学艺术，还应该具有文学的开创性，具有人格的高贵，思想的深邃，以及对人文社会的贡献，对民族性国民性的剖析和引领，有气节，有风骨，有对底层大众悲悯的心和温暖的爱，不随时风，不畏权贵，等等，这些品行，放眼中国，别说民国，就是现在，哪个作家能够匹配？哪个作家能够担当得起？
但既然是作鲁迅的文学地位无人能撼！头条里诸君的回答我浏览了一下，确是如此。证明我的评论观点属绝大多数一类。近时段，鲁迅老是出现在头条问答里，然后再带上几个作家，非要比一比谁能坐＂头把交椅＂，老要评论者排名一二，这样不妥。须知这些大作家们也不是绝对的实全实美者，他们的作品也有瑕疵，公众对他们作品的评价也是见仁见智，给评不一。但我不主张对他们漫骂，汚蔑，甚至诽谤，图一时嘴上快活，有意思吗！他（或她）还是他，各人的文学地位摆在那儿呢，跟你没有一毛钱关系。一个作家创作一部作品多么艰辛，枯燥，寂寞，实实地不简单，要尊重别人的劳动成果，不要人为的去排什么＂榜单＂，谁是领军，谁是前列，其实大家心里有数得很，不必非要搞个什＂第一＂出来！
柴志剪辑
他们都是不同时代的领军人物，鲁迅虽没获得什么大奖，但世界十大文豪的地位绝对货真价实。小说《呐喊》、《彷徨》，散文集及杂文集《朝花拾夕》及《野草》。奠定了他在中国现代文学上的贡戴，并产生了广泛的影响。论资历鲁迅排在首位。
巴金中国著名作家(1904——2005年)，家、春、秋奠定自己在中国文坛地位，并斩获多项大奖。这位跨世纪的作家以求真务实的风格深受广大读者的喜爱。人气榜上屈居第二…
诺贝尔文学奖获得者莫言，是中国当代作家。一部红高梁电影火遍大江南北，其作者也受到大众的关注。莫言的创作激情一发不可收拾，《丰乳肥臀》，《蛙》等作品如雨后春笋不断问世。在国内外文坛提高了知名度，并受到了一致好评。莫言人气榜上屈居第三，但有的人说了，莫言获诺贝尔文学奖为什么不排第一。时事造英雄，过一关选一将。排名仅代表个人观点，欢迎朋友们发表不同观点讨论。
文学都是有业绩，
不以排名分高低。
三位大师国之宝，
个个都是杠杠滴。
50046512605踏雪无痕
鲁迅，原名周树人，字豫才。原名樟寿，字豫山、豫亭。浙江绍兴人，20世纪中国重要作家，新文化运动的领导人、左翼文化运动的支持者。中华人民共和国的评价为现代文学家、思想家、革命家。鲁迅的作品包括杂文、短篇小说、评论、散文、翻译作品，1918年5月首次用笔名“鲁迅”发表中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。1921年发表中篇小说《阿Q正传》。1936年10月19日因肺结核病逝于上海。鲁迅的杂文是有极强烈的战斗性的，这种战斗性借助于深刻的思想内容和强烈的艺术魅力而表现出来，它是逻辑思维和形象思维通过具体材料的和谐统一
代表作：《呐喊》, 《彷徨》, 《故事新编》, 《狂人日记》，《阿Q正传》，《朝花夕拾》
著名语录：
其实世上本没有路，走的人多了，也便成了路。《故乡》
时间就是性命。无端地空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。《门外文谈》
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。《自嘲》
初夏染指忧伤151113280
如果说，在中国，谁的文学成就最高，或许还较难判断，因为毕竟文无第一，况且每个人的审美价值不同，欣赏口味不同，格调品位不同，更是难有统一的排序。但是要说谁说中国第一作家，那就简单多了，第一的位置那是非鲁迅莫属啊。
能得到第一作家的美誉，不仅仅只是具备高水平的文学艺术，还应该具有文学的开创性，具有人格的高贵，思想的深邃，以及对人文社会的贡献，对民族性国民性的剖析和引领，有气节，有风骨，有对底层大众悲悯的心和温暖的爱，不随时风，不畏权贵，等等，这些品行，放眼中国，别说民国，就是现在，哪个作家能够匹配？哪个作家能够担当得起？
但既然是作家，那就还得靠作品说话。
鲁迅文章的立意题旨自不必说，单说其文字功力，那也是超一流的高手。就拿国人皆知的，曾经纳入中学课文里的那几篇短文来说，其语言营造出来的意境，非诗而有诗意，非画而有画境，极其美妙。譬如故乡一文，开头那几句描画江南荒村的景像，如同古代高妙的山水画家，寥寥几笔就勾勒出一派萧索荒寒的旷远意境，笔简意阔，冷肃高逸。其后闰土在海边月下捉獾的描写更如一幅色彩斑斓的套色版画，极具现场感。还有人物刻画，形象精准，其神情做派，真的是写绝了，若非巨匠之手，断无如此之内涵深刻，语言精妙之大美文章。
所以我说，若鲁迅排第二，谁人敢坐第一？
东方长缨
现在头条老是拿鲁迅及一些国内知名作家跟莫言相比，这有啥可比性呢？莫言无非是写了一些迎合西方文化口味的几部作品，从而得到了诺贝尔文学奖。但众所周知，东方文化和西方文化有着本质上的区别，两者之间的文化理念，社会价值取向以及阶级逻辑性也不同，加之中国是一个十多亿的人口大国，有几千年悠久的优良历史文化传统，建国几十年来，中国从一穷二白的国家，逐渐成为全球有扱大影响的国家。有如说莫言为中国得到第一个诺贝尔文学奖，还不如说是强大繁荣的中国成就了莫言。现在的中国可以不需要西方这种带有某意识形态的奖项，但永远不能少掉自强不息的强国之心。
53132517299
头条现在有个毛病，总喜欢那一个名人和另外一个名人对比，比如一会拿鲁迅和莫言比，一会又拿鲁迅和袁隆平比……不是说不能比，但是滥比就没啥意思。因为这些名人既不是同一个时代，也不是同一个领域，人都在自己所处的时代和领域有着崇高的地位，但是非要比出一个谁第一，谁第二，想竞技体育那样分出个高低上下，实在是不科学。就说鲁迅吧，他在中国现代文学中的地位无疑是崇高的，如果非得说和谁比，他是第一还是第二，肯定比不出来，因为每个人心中都有自己的哈姆莱特。比如在鲁迅的老母亲那里，鲁迅绝对不是第一，老太太心中第一的文学家是张恨水。我觉得，这些名人都有自己的长处，自己的短板，而且都有时代的局限性，生硬拿来比较，没有可比性和意义。
