纣王在坏终是王
继鲁迅、郭沫若和巴金之后，谁能担负当代文坛领袖之名？
能担负当代文坛领袖之名的，莫言、陈忠实和贾平凹应该称得上吧。 莫言先生是中国第一位获得诺奖的作家，他的探索意识和创新精神，受到东西方读者的喜欢和赞美，这是我们这个时代的骄傲。 莫言先生的作品丰富、多产，80年代的，他的《红高粱》红遍大江南北，凭借小说《蛙》，获得了诺奖，赢得世界的目光，聚焦中国文学。他的作品总是扎根于土地，又超越现实，他的众多作品实现了文学中国化的飞跃，有人说他魔幻，有人说他暴力，有人说他虐心，有人说超现实，意识流等，莫言先生天马行空的想象力和他不断的进行文本形式的探索和语言的创新，对现代文学的发展是有巨大推动作用的，对莫言作品的褒贬不一，一直在读者中间流传。但莫言作为一个能让诺奖的文学奖项颁给中国，聚焦中国文学，如果莫言的作品没有足能的强大和震撼，世界不会搭理你的，这个事实就证明了一切。莫言的作品，为中国文学带来了巨大影响力和荣耀感，让中国文学的现状展现给世界，让世界关注并喜欢着，这是一种文学现象质的飞跃和变化。所以，让莫言代言，让莫言作为当代文坛领袖应该名副其实。你不能拿一个吃瓜群众的水准去衡量一个时代的引领。 贾平凹作为一个在文学界、书法界有影响文化名人，著名作家，他的《秦腔》获得了第7届茅盾文学奖，尽管影响至深的应该还是他的《废都》。他的作品一直都充斥着对生命、历史、宇宙的深深思索。但他的排他性和唯一性，手法上、思想上是有引领意义的，所以作为文学领袖型的人物，他的文学水准没有问题的！ 陈忠实，在1997年的时候，他的《白鹿原》获得矛盾文学奖，还被教育部列入“大学生必读”系列，他反应了渭河平原50年变迁的雄奇史诗，一轴中国农村斑斓多彩、触目惊心的长幅画卷，对中国现代文学史有着巨大的贡献，是骇世惊俗的文学作品，后来又被改编成多种艺术形式出现在公众面前：话剧、电影、舞剧、电视剧、秦腔等丰富的形式，让观众和读者见识了这波气势磅礴的、反应民族命运欺负的鸿篇巨制，这部横跨时代变迁的巨作，是现代文学作品罕见的经典，他引发的文学现象、关注是空前的，是中国文坛的巨大成就。可惜，他走了，成为一种永久的遗憾。
郑彦英
继鲁迅、郭沫若和巴金之后，我个人认为在我国当代文坛上还没有哪位作家能够登上文坛领袖之“宝座”！为什么呢？
在中国现代文学史的经典作家里，有“鲁郭茅巴老曹”之说，他们分别是鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺六位文学大师。
而且这些文学大师，愈伟大愈谦虚，愈辉煌愈静默，他们当中谁也不敢，也不会称为自己是中国文坛之领袖的。例如，老舍称自己是“写家”，孙犁说自己是很容易跨过去的“低栏”，巴金称“我只是个作家”，“并不是文学家”。而鲁迅称自己是一头牛，郭沫若、茅盾等则分别称自己是牛身上的牛尾巴和牛尾巴上的毛。
如今，对当代作家和当代文学的不满似乎成了明白人的一大时髦。 例如，陈忠实认为缺乏“思想”，张抗抗认为缺“钙”；而全国作家协会主席铁凝认为缺少“耐心和信心”；文学诺贝尔奖获得者莫言则认为缺乏“想象力”；刘再复认为缺少贵族精神和忏悔意识；崔卫平认为文学要打破行业的隔阂，要铁肩担道义，关注新思想的潮流；丁东认为文学要看得懂，要有历史使命感，进步责任感，描写底层的文学最好；傅国涌认为文学要面向当下火热的社会生活。从生活中吸取营养，不能圈子化。
曾为人民文学出版社副编审。现为中国社会科学院文学研究所研究员，博士生导师，我国当代著名的文艺评论家李建军的《文学的态度》这本书，我曾经读过。在《文学的态度》一书中，李建军认为中国当代小说最缺少真正意义上的人物形象，缺乏可爱、可信的人物形象，缺乏对伟大的向往，对崇高的敬畏，对神圣的虔诚，缺乏令人信服的真，令人感动的善，令人欣悦的美，缺乏为谁写的明白，缺乏为何写的清醒，缺乏如何写的自觉。李建军还认为中国当代小说最缺少真正意义上的人物形象，缺乏可爱、可信的人物形象。
老教师纵观天下
所谓文坛领袖应该有多方面的成就。
如你所列鲁迅，小说、散文、诗歌、杂文都是一流的，杂文甚至有开创的意义；郭沫若不仅新诗奠基人之一，戏剧也成就巨大，至于文化方面如考古、书法、古文字研究，更不必说，他是“甲骨文四堂”之一；巴金的小说和随笔都是时代的回声与思考。同时，他们三位又都是优秀的翻译家，国外一些重要的名著，是他们介绍到中国来的。
其次，他们对时代和文学的思考具有启发性和指导意义。
不必说鲁迅“思想家”的头衔，郭沫若对新时代的思考和追寻，巴金作品也是对五四和文革的时代的思考。
莫言是世界水平的小说家，陈忠实和路遥已经故去，贾平凹小说、散文都好，但这所有几个健在和故去的突出的作家在思想水平和文化成就方面似乎都还在路上。对于思想、文化的探索，陈丹青似乎更突出，文字也精粹，但文学成就并不显著。木心是有独立系统思想的，写作成就和影响力也很大，但故去了。李敖有才，有个性，有文化，但愚以为偏激绝对。
闻莫言在写后现代诗歌，在写杂文，在写新的小说，在已经取得诺奖后依然努力写作、开拓，真的是难能可贵，真的是热爱文学，倒是真正热爱写作的人们作家文人们的榜样，唯望他能够多多读书。
大悔忆智冰
鲁迅在中国现代文坛的领袖地位基本上被公认，而在中国当代文坛，还找不出一位基本上被公认的领袖。这里面有环境的因素，也有时间的因素。能做文坛领袖的人，靠的是天时地利人和，但首先他必须是一个天才，其次才是后天的努力和环境。这样的人，他的作品要绝佳，他的人品要够好，他的运气要不错，他的影响要够大，他的思想要够深。总之，这样的人可遇而不可求，只能期待……
陈泽安3
现文坛上谁也当不上领袖。原因是当今世界经济全球化，价值观多样化，文坛也变成了挣钱捞钱的自由市场，各种文化制造商都同时兼任文化自由市场的贩卖商，有的靠卖自己的灵魂发财，有的靠卖父母兄弟姐妹的灵魂发财，有的靠卖街坊邻居的灵魂发财，有的靠卖民族的灵魂发财，为了名利，各自绞尽脑计，争当老板、老爷的代言人，互相不服，又互相假惺惺地欢捧，最终谁也当不上领袖一一一而实际上谁也佩不上领袖。
15921633703
我没有读过几本书，但觉写艳阳天的浩然应该是一个人选，他是真正抒写农民的大作家。否则，也没人可以信任的了，因为现在的社会是出不出优秀的文学巨人的，都是在骗，忽悠人作品而已，个人意见，不妥见谅
冰路化工
当属陈忠实与贾平凹、路遥。
陕西八大家: 刘文西，王西京，贾平凹，吴修，钟明善，雷珍民，吴三大，赵振川。
中国书画周刊
领袖之名，非人为之，强加之，自封之。如山之颠，树之顶，水之源，称之星，顺势而为，自然之成。政坛若是，文坛亦然。鲁迅之笔如匕首，郭沫若之文如囊颖。文章之光华，辉煌于当世。震撼于时局，民众哗然;也。窃看当今世界，中国文坛，通俗庸俗不至，低俗恶俗不堪。长篇大论不少，令人卒读者无几，更少有震世驚叹之作。故尚无英雄出世，领袖出山。领袖登台，还须待以时日！
rensen140760958
枪杆子是胜者王侯败者寇，历史是不留痕可演绎的。笔杆子就不同了，没有永远的赢家的。只有历史人物，语留痕是可反攻倒算的！所谓文坛领袖都是政治领袖给封的。领导笔杆子的还是政治领袖的写作班子！
文坛如果狭义的指小说家，三教九流中小说家是不入流的，他们是迎合思想的代笔，并不是思想家、想有所作为的思想家，没时间意淫去做个小说家的！
文坛就是文坛，可以有巨匠，绝对没有领袖，盲目民主政治希望打造领袖人物，好像靠口舌可以做领袖，那是投机分子的翻身梦！意淫者的红楼梦！真正的领袖觉悟绝对是不立文字的！是实践养成的！
愚公挖河
担负文坛领袖之名不是单看他个人的文学成就，还要综合看他的政治水平、道德修养、专业水平、社会影响等方面，都能不负盛名才可以。象鲁迅、茅盾、巴金这样的文学大家，作品影响了几代人，当代所有作家，包括诺贝尔文学奖获得者莫言先生，还无人与其敌匹。
