天道酬勤13xx9xxxx
想法是好的，實際效果會更差。本來的想法是醫院跟醫生分開，醫院賣藥加提供場所，醫生看病，是為了醫生能好好看病，醫院能好好買藥。
但實際醫院跟醫生也要考慮利息，就算他們不是一個整體，醫院為了賣更多的藥，醫生為了從中謀取利息，還是會幹一些勾當。本來醫生開的藥基本都是從所在醫院買的，現在醫生醫院不是一體，醫生更有自主選擇權讓病人去哪裡買，不良競爭會更嚴重。
其實要改變的是人心，心不貪，心若善良，這些都不是什麼問題。
情感雜燴飯
醫生與醫院分開，解決不了根本問題，首先要醫生好好學習為人民服務，救死扶傷，端正思想，做個有醫德的醫生，藥物工廠直供，不須要中間商，讓工廠有利潤及醫院也能有利潤，老百姓也站點便利不行嗎？其實藥價都是中介商拿大頭，再給醫院領導，直管進藥的，直接開藥醫生再提成，算算這筆帳到頭來都加在病人的身上得，所以百姓看不起病。有的見意醫生開藥，到藥店去買，我舉個例子，去年我的老伴高血壓降不下來，聽說要換藥吃，得醫生開才行，我們到市中心醫院專看高血壓科室去看，醫生開的藥要到大力大藥房去才有，我去買是四十多元1合，最後到其它藥店才二十多點一合，降壓快反頭痛，所以藥店也深的很，總的一句話吃虧的都是老百姓病人。
1號么Sir
在現在的醫療體質下，不是分不分的問題，我在基層衛生院，在這裡住院，門檻低，報銷比例大，可以說對百姓是有利的，今年5月以後，在基層可以說是無藥可用了，注射藥劑幾乎沒有了，以前在基層醫院住院7天基本花費在2至3百元之間，5月以後就得去2.3級醫院，一個檢查也不少於這個數。其實現在藥品本來不加成，所有藥品都是網購，醫院管不了，說現在的藥價高，逮住網購定價的參與人員，槍斃都不冤。現在的價格基層醫院收治一個住院的7天才掙16塊錢，門診診療費才8毛錢，要不是財政開工資，也早就沒人幹了。
gaosheng3
相信問這個問題的人，可能是覺得醫藥費比較貴吧。首先這個是分不開的，這個很難做到，即使做到了也很難真的解決看病貴的問題。給你講個身邊發生的小故事吧。
前幾天有個患者過來複查，比約定時間晚了一個月，來了就跟我說：“說張大夫啊，我上次在您這裡開的XX藥（某中成藥），不是提前吃完了嘛，就在我們那邊的藥店買了一盒，好貴啊。我說了要XXX牌的（我給開的那種），但是藥店說沒有，問了好幾家店都說只有YYY牌的，貴了一倍！藥不能不吃啊，沒辦法只能咬咬牙買了，這次您可得多給我開兩盒！”
假如醫院和醫生分開，醫生看病不賣藥，醫院賣藥不看病，醫院變成純銷售性質，那和上文講的某些藥店有什麼區別嗎？
現在醫藥不分家，很多患者跟我說家庭條件不好，我就儘量給患者開一些便宜的藥，幫患者省省錢，患者也很感謝我。但是如果我只能跟患者說你買XXX，醫院變成純銷售部門，銷售人員是不是就會盡量拿貴的給患者了？做銷售的，誰不想賣更貴一點的，多拿一些提成？然後便宜的藥賣不出去了，藥廠要麼倒閉，要麼提高價格，是不是所有的藥都會很貴了？誰都想活下去不是？
很多患者家庭條件不好，又不願意或者不敢和醫生溝通，醫生忙起來，開藥可能就不會考慮價格問題。在就醫前，患者可以一句話與醫生講明情況，要求開一些便宜一點的藥，醫生一般來說不會拒絕；如果有某些藥物確實有效但價格很高，醫生也願意告知患者，讓患者有所選擇。一句簡單的溝通，可能會減少很多醫患矛盾，不是嗎？
至於要徹底解決看病貴的問題，主要還是靠國家醫藥改革。另外，百姓要提高健康意識避免小病變大病，需要定期體檢，需要社會保障和商業保險，需要全社會的共同努力！
你說的辦法國家已經想到了，全國公立醫院全部取消了藥品加成，就是說醫院藥品一分錢不掙。現在醫院和醫生都不賣藥了，藥房不但不掙還搭人員工資。所以，有的醫院把藥房託管給藥店，國家不讓了必須收回。
醫院取消藥品加成大概有三年多，你問結果會怎樣？自已看吧！還是那樣子，老百姓罵得更歡了。 為啥呢？病根沒在這。我們得個感冒在社區就能看好，非得上大醫院，大醫院程序多、檢查項目多、花錢就多唄:還有有的人去醫院治療時，專挑高精尖沒備，那價格能低嗎？可是看完病覺得錢花多了。
這些也都不重要，重要是你醫院上這麼多收費高的設備，醫保不買帳不給報銷。病根找到了吧，如果不論你做了多少檢查，也不論你花多少錢，醫保全報您還說貴嗎？您還罵檢查的多嗎？所以，改革醫保現行體制，就是解決看病難，看病貴最有效的辦法。也是解決醫患矛盾最有效的良藥。
用戶臨江樓主
首先明確一件事情，醫生和醫院根本是分不開的，難道讓所有醫生都自己開診所？需要住院的病人怎麼辦？需要手術的病人怎麼辦？醫生都只坐自己的門診了，醫院裡頭只賣藥，那住院手術發大病的病人難道只能回家等著嗎？
把醫生跟藥分開，也就是我們一直所說的，改變“以藥養醫”的情況，這才是真正應該分開的。醫生的收入，如果跟你開的藥物掛鉤，那麼難免會有人為了多獲取利益而多開藥，開貴的藥，甚至明明有更好更便宜的普通藥物不開。
而且，這個問題，遠遠沒有想的那麼簡單，醫生就算只看病不賣藥，那麼需要吃什麼藥你還問醫生嗎？如果醫生告訴了你吃什麼藥，然後你自己去買，肯定又會有人覺得:醫生跟賣藥的是串通好的！
所以，如果真像題主說的，醫生只看病不賣藥，醫院只賣藥不看病，不會怎麼樣，更亂！
要想真的改革，讓醫生的付出得到應有的回報才是基礎，讓藥品價格透明才是必須的，藥品零差價，到哪裡買都一樣，這樣也就沒那麼多時間惡意猜測醫生從中賺了多少了。
而那些站著說話不腰疼的人，如果醫生不賣藥了，只看診，而掛號費全部漲到了1000一次，恐怕又應該冒出一大群人開罵了吧？！
婦產科女司機
可以說對醫生大大的有利，對患者弊大於利。
首先說醫生，醫生現在診療費掛號費才多少錢，寥寥無幾，醫生的收入來自醫院發的獎金。如果沒有醫院這一層，醫生相當於獨立個體，收費自定，符合市場經濟，水平高的收費高，一般的收費低。患者也有更大的選擇權，醫生的收入也就全部也只能來源於此，那麼診療費必然升高。
對於患者，診療費升高，但是藥品檢查費用肯定不會降的，那麼整體醫療質量會上升，但話費也會上升。另外醫生看病，只選對的，比如某病需要A藥，那麼就會開A藥，具體在哪買能不能買到，那就要患者自己跑了。買不到，只能再回來找醫生。現在醫院的醫生，會根據醫院有什麼藥開什麼藥，開檢查，至少一條龍。
但是醫，藥，查分開是醫療的趨勢。
CuteRico
醫生和醫院分不分開，醫生開不開藥，醫院賣不賣藥這都不是實質問題！實質問題是醫院還能不能堅持救死扶傷的方針，醫生還能不能全心全意為病人服務，這是醫院的根本問題！這個問題不解決，其他怎麼改都沒用！
醫院不是商場，不應把經濟效益放在第一位。醫生也不是藥品推銷員，不應只顧多開藥。那麼，醫生說了，我們的利益誰來管，當然要顧及，國家的投入，保險的支出都可保障，但你想靠病人發財就最好別當醫生。發財的路有許多，你還是去幹點別的！
醫院怎麼改，也不應改變救死扶傷的根本，怎麼改醫生也能改掉醫者仁心。也不能改掉為病人服務的根本！
老白
暫時來說，覺得醫藥分開不太可能，別的我不說，你從外面帶來的注射類藥，有幾個護士敢給你注射吧！（現在都是外來注射液慎之又慎）
另外，去年家裡有人住院，醫院開的藥，只要是醫保名單上的，他報銷前的價格比外面藥房還便宜。別的我記不住那個胃藥達喜醫院22.8，藥店26-28；複方南星止痛膏醫院58，藥店61。其實現在醫保名錄上的藥品，一般不會比藥店貴，這方面國家控制的很嚴，畢竟報銷的國家財政出錢。至於有些醫生建議的外面藥店的藥，這不就是來了你說的醫藥分離了麼？死貴啊！說實話，你再分離，你怎麼也得醫生開藥吧？他給你開獨一門的藥，你還不是得多花錢！只要是人在操作，就有漏洞啊！
現在醫院，我最鬱悶的就是掛號難，看病難！醫療資源還是少了！前面我兒子晚上生病，急診啊！挨號倆小時，才排上大夫！檢查，診斷！該怎麼說，大夫是真的一閒不閒的在那看病！然後，掛點滴，又排倆小時！急啊，急有什麼用，注射室的護士忙的腳不沾地的！
妖刀長安
現行的醫藥已經開始分家了，這也是以後的趨勢。但是這個還是不能根本的解決看病貴的問題。醫療的診斷費並不高，即使是全國最頂級醫院的最著名的專家的掛號費也不貴，普通百姓也消費的起，當然你的有本事正當渠道拿到號才行，黃牛號除外。然後就是檢查費和治療費，這個就高了。但檢查費在同家醫院還接受的了，花費不會特別多，還稱不上鉅款。治療費分兩塊，操作的費用，比如手術等一些醫療手段。這個公立醫院是物價部門定價的，價格高點也沒辦法，人家賣的就是技術，憑本事賺錢，吃飯。但要防止有些黑心的利用病患不清楚而多收費，重複收費的現象。賬單要經得起查，多一罰十是個不錯的選擇，希望能夠推行。另一塊就是藥品和器械的費用。藥品不能嚴格按照暴利標準來評定，特別是新藥，這個是有知識產權保護的，在保護期內是允許暴利的。這是不可能解決的，不然不會有醫藥公司做新藥開發的。解決這個只能靠醫保的加大投入。另一方面要防止假新藥，用以前的藥品，配方加以修改，變成新的名字，有的加上個複方什麼什麼的。這個要打擊。加強新藥審批的監管。還有就是藥價的定價要監管到位，不留有藥品回扣的空間。不在知識產權保護期內的藥品價格是要受到監控的。這些工作做到位了，才能某種程度上緩解藥價問題。
