醉墨客林世伟
如果看影响的人数，胡适。
胡适是近现代精致利己主义鼻祖，和稀泥大师，看上去亲民、和善、儒雅、实用，非常契合很多中国人的生存法则，自然同类人很多，徒子徒孙也很多，并且不断繁衍茂盛。
如果看影响的深远，鲁迅。
鲁迅面冷心热，一股精气神源远流长，不经意间刺破无数人心中的宵小，让人敬畏，催人深思，使人奋进。
韩语无忧
提问这么一个问题，把鲁迅先生和胡适相提并论本身就是对先生的一种轻视和侮辱！至于人格魅力，不是取决于漂亮的外表、翩翩风度和几句华丽动听的言语！比如我们的毛主席，周总理，朱德委员长他们都具备渊博的知识，宽厚的胸怀，平易近人谦虚大度，为天下人民百姓的利益努力奋斗而不计个人利益，这样的人格不伟大么？这样的人格缺少魅力么？这样人格具备的人不是伟人么？鲁迅先生不是这样的伟人么？这样的人格不够伟大么？可惜许多人把目光投向了胡适大人！胡适是有才的，而且他的文才比起鲁迅先生差不了多少。很遗憾，这位胡大才子人格器宇自甘堕落而沦为反动政府的宣传工具，这类人物除了几篇挑一挑才能读几句的遗作，不知还有什么地方值得褒扬？
风云际会221564995
把这两个人放在一起比较，简直是在出博士论文题。
在我们这个语境里，一度数十年间，都是褒鲁贬胡的。鲁迅先生的文章一直是几代人的教材，胡适的名字，大约只在历史课讲到新文化运动，讲白话文革命的时候，才能被提及。
今年正是五四运动一百年！
前几天，总书记还要求，要研究好五四精神，更好地激励新时代青年人为民族的伟大复兴奋斗。如果把胡适和鲁迅放在一百年前去比较，胡适在新文化运动过程中的影响和作用，是鲁迅不能比肩的。而鲁迅对民族精神洞察之深刻与解剖之深切，又是胡适所不及的。
可惜的是鲁迅先生早逝，没有机会继续审视时代洪流的激荡奔流。
鲁迅先生的革命性一以贯之。
胡适的革命性渐渐在现实中妥协掉。
我们不能按照今天的价值观去轻易褒贬历史人物，只有秉持真正的唯物史观，才可能全面客观的地作评价。
若想更进一步了解胡适的风格品行，建议读读唐德刚关于胡适的书。胡适居美期间，唐是毛头小子留学生，一生多有交往，以至忘年。在唐的笔下，胡适既是大时代里的风云人物，也是隔壁谦和诚恳的学者，既是抗战前的悲观主义者，也是抗战后受命到美国四处演讲宣传中国抗战争取援助的爱国者。。。既是新文化新思潮的倡导者，又是唯母命是从传统孝道践行者。。
所以比较这两个大人物，真不是一两万字能说的清的哈😊，我是没这个水平的，建议读博的少年们当个课题搞一搞。。
梁山柴
是胡适。
胡适日常待人接物很有涵养，极具亲和力，谦和友善，没有架子，乐善好施而毫不声张。只要对他有实际了解的人，都不难看到其强大的人格魅力，竖起大拇指。“我们的胡适之”，这绝非虚美之词。
晓帆轻舟
这个问题我不知道，但我知道靠胡适，中国还得停留在半封建半殖民的军阀混战，倍受日寇践踏欺凌的时代，现在，是中国共产党领导人民，经过艰苦卓绝得奋斗，几代人英勇牺牲，独立自主，奋发图强，建设起来的富强，的祖国。靠胡适那个王八，我现在都的给日本人当亡国奴，
用户61324156171
按比例讲一般认为鲁迅先生人格魅力大。投鲁迅先生票的多
鲁迅00007
胡适是中国君子的典型！谦和、内敛、善良、智慧、学识都能在胡适身上体会。鲁迅的文章和学识没说的。鲁迅的地位被人为的拨高了，鲁迅善斗，鲁迅没胡适受人尊重！
三哥7536
鲁迅和胡适，两人都有才。但道路不同。孔子选择为人民大众，胡适选择了为资产阶级。两人为推动中国的社会发展都有贡献，但鲁迅比胡适更伟大！
伍颂975
学生最有发言权，也是最有力的证明！
当然，个人认为，把周、胡二位先生放一起这么比较，是不合适的吧？
全利88
胡适的层次更高一些。鲁迅鞭挞的是中国人的国民性中的弱点。而胡适，透彻的看出了造成当时中国的根本原因——体制，所以被遵为大师。
