2019-04-24 03:31:29 佚名

奥巴马在完成两届任期后，身份就变成了美国前总统。这个时候，他仍然可以被看做是一个政客，但却已经失去政治追求方向（按照美国的法律，奥巴马是不可能在参选总统了）。所以奥巴马对所谓的话语权的刻意追求也不存在，因为每一个美国公民都有发声（表达诉求、批~评政府）的权利。

正常情况下，卸任的美国总统都不会满足于退休金，而是利用原来的政治和人脉资源，满怀激情的到处演讲，自己或找人帮忙撰写回忆录。不菲的演讲收入和回忆录版费收入是每一任下台总统放都不放过的政治衍生红利。但一般他们都很少批评现任总统的政策和过失。毕竟自己也在台上待过明白其中的不易。

当然卸任总统也是正常人，对于不休止的批评和反攻倒算，也不会逆来顺受保持沉默。奥巴马的继任者特朗普，几乎把前任的所有国内和国际政策都推翻了（国内医改政策、国际的TPP、伊核协议、巴黎协议等等）。美国国内和国际媒体甚至由此将特朗普比作“闯进瓷器店的大象”，把正常的国际秩序都打烂了。

在美国中期选举前（去年9月7日），奥巴马突然高调出席民~主党竞选活动，为民主党拉票。在演讲中还极为罕见地公开痛批特朗普“对民~主构成威胁”，呼吁美国政坛“恢复理智”。虽然他未直接点名特朗普“是民~主最大威胁”，但台下观众却帮他喊了出来。奥巴马还指责特朗普“狐假虎威”。强调“美国经济又不是因他（特朗普）而复苏的，他只是在利用这点为自己宣传罢了，这招政客们用了很多年了。”

针对奥巴马对的公开批评。特朗普发推批评奥巴马说话“假大空”，但自己才是“美国梦的实现者”。他还回应了奥巴马的“经济指控”，称“特朗普比前总统更成功。”副总统彭斯在接受《福克斯周日新闻》节目采访时说，“奥巴马令我失望，事实是，美国人在2016年选举特朗普为新任总统时就已经抛弃奥巴马的策略和方向。”

美国是选举政治，不存在成王败寇、你死我活的斗争。所以除了发挥余热为民主党的后辈们尽点力之外，奥巴马还是安享生活为上策。过多的出头露面和抨击白宫里的同行，只会自取其辱。

高峰军事观察

首先给一个定心丸的答案：奥巴马是代表民主党的话语权

奥巴马曾经担任过美国第44任总统，于2017年卸任。在这个位置上待过8年，他的影响力肯定是不容小觑的。更关键的，是美国总统在任期间，经手了太多的国家事务，所以会积累下大量的政治资本。也正是因为如此，奥巴马也像很多总统都是下任时候做某个公司的顾问，或者演讲都能大大的赚上一笔，而且奥巴马也是演讲的高手。

奥巴马卸任后的一段时间，对于特朗普的“一切去奥巴马化”睁直言闭只眼，表现得非常坦然。然而，就在美国中期选举前，为了民主党的利益，为了让特朗普受到掣肘，奥巴马直接出手，既是为民主党站台，也是给以特朗普致命一击，奥巴马在一周之内；连续两次抨击特朗普。奥巴马指出，当今的美国已现“政治黑暗”，优秀的领导人会努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。这是一次。

奥巴马在伊利诺伊大学香槟分校发表演讲时，将特朗普称为无耻的煽动者，称其只保护特权阶级的利益，在国内利用种族、民族和宗教分裂，在国际上破坏美国的利益。

特朗普被民主党把持的众议院弄得焦头烂额，奥巴马肯定在一旁偷着乐：平常很多时候，奥巴马可以容忍特朗普肆无忌惮、为所欲为；但每到关键时刻，奥巴马必定出手，给特朗普以致命一击。特朗普渴望连任2020年总统，目前民主党内很多人希望挑战特朗普，奥巴马对此一直没有表态；但是，真正到了民主党候选人要与特朗普进行终极PK时，奥巴马绝不会袖手旁观。

还记得奥巴马曾经启动对2016年总统选举期间遭受的网络袭击以及外国干涉选举的情况，进行全面调查，核查本届总统选举期间竞选各方是否遭到网络攻击，以及是否有外国势力干涉选举。“总统已经下令情报部门就2016年选举期间发生的情况撰写详细报告……从而总结教训，并把情况汇报给包括国会在内的相关方。”但CNN报道称，美国情报部门尚未确认俄罗斯进行“网络攻击”的意图，不过从客观上讲，俄罗斯这一行为“对特朗普有利”。奥巴马的这一举动得到国会两党议员的支持。。。。一直到现在都没有个什么定论，就是两党的战争，民主党尽全力找相关蛛丝马迹，特朗普极力否认，转移注意力，无所无用其极。。。

奥巴马一直在致力于攻击特朗普的“不靠谱”。奥巴马还指责共和党人向富人减税，却从数百万人手中夺走医疗保险，并且拒绝承认气候变化背后的科学事实。“这不是保守的。这必然是不正常的。这是激进的。这是一个愿景，即保护我们的权力和支持美国人是最重要的，即使它伤害了国家。”这位前美国领导人与特朗普存在长期竞争——特朗普曾支持反对奥巴马的言论，即奥巴马不是在美国出生的，如果这样，他没有资格担任公职

说谎成性而且具有独裁色彩!”奥巴马上周五在迈阿密的一场集会活动中，批评特朗普“持续散播恐惧”，对正侵蚀美国政治的真相全然不顾。他还批评特朗普向边境派兵是在搞“政治噱头”，目的在于激起民愤及转移选民注意力

而且我们也看到在特朗普身边只是因为通俄调查。白宫法律顾问唐·麦克加恩，美国总统特朗普的律师迈克尔·科恩（Michael Cohen），总统国家安全事务助理麦克马斯特（H.R McMaster），国家安全事务顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）

Colin美国购

奥巴马当了两届8年总统，按照美国宪法规定，奥巴马不可能再当美国总统了。但是，由于现任总统特朗普很不靠谱，奥巴马目前在美国还是有相当话语权的。

奥巴马卸任后的一段时间，对于特朗普的“一切去奥巴马化”睁直言闭只眼，表现得非常坦然。然而，美国中期选举前，为了民主党的利益，为了让特朗普受到掣肘，奥巴马不得不出马，既是为民主党站台，也是给以特朗普致命一击，奥巴马曾在一周之内两次抨击特朗普。

当地时间2018年9月13日，奥巴马在俄亥俄州为州议员候选人理查德·科尔德雷站台时发表演讲，痛批特朗普行为“疯狂”，还指责共和党包庇特朗普“疯狂”行为。奥巴马呼吁在即将到来的选举中，恢复“政府机关彼此之间相互制衡的原则”。奥巴马指出，当今的美国已现“政治黑暗”，优秀的领导人会努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。这是一次。

还有一次，当地时间2018年9月7日，奥巴马在伊利诺伊大学香槟分校发表演讲，将特朗普称为无耻的煽动者，称其只保护特权阶级的利益，在国内利用种族、民族和宗教分裂，在国际上破坏美国的利益。

不要小看奥巴马的话语权，正是奥巴马极力抨击特朗普，为民主党站台，终于使得特朗普在美国中期选举之后成为了跛脚总统：特朗普所在的共和党失去了众议院，众议院的控制权终于落入民主党手中。目前，民主党把持的众议院已经给特朗普颜色看——坚决不对特朗普修建边境墙进行拨款，导致特朗普政府关门高达35天，而且相持还在继续。可以预见，特朗普接下来的总统生涯非常难堪：或者可能遭到弹劾；即使不遭到弹劾，执政也非常艰难，民主党把持的众议院必定处处为特朗普设置障碍。

打蛇打七寸。奥巴马凭借8年的总统经历，要对付政治素人特朗普，应该说有足够的政治智慧。奥巴马在美国还有不错的话语权，至少在特朗普执政时期，奥巴马可以发挥重要作用甚至决定性作用。

毛开云

美国总统一旦卸任，基本上就没有话语权了。当然也要看个人的声望，地位，与后面总统的关系等等。比如克林顿，虽然卸任多年，但在美国仍然很受欢迎，奥巴马第二次竞选时，克林顿不辞辛苦为他助选，嗓子都喊哑了，所到之处比奥巴马还有人气。

为什么美国的总统退了就退了，不会继续发挥余热指点江山呢？原因有两个方面。首先，这是由两党（多党）制决定的。民主党的奥巴马下台，继任的是共和党的特朗普，不同的党派，你说前总统还能说上话吗？如果是同一党派，后面的总统有时候的确会对自己拿不准的事会咨询一下前总统或政要的意见。比如在古巴导弹危机时，肯尼迪就把杜鲁门时期的国务卿艾奇逊请进了白宫进行咨询。1994年，克林顿派前总统卡特出使朝鲜。但这只是特例而不是常态。总统身边有一大堆幕僚，很多也有丰富的从政经验，如果遇到点麻烦就像个小学生一样请教前辈，那也是很没面子的事。

其次，美国是一个法治而非人情社会，凡事都讲个规则，不在其位不谋其政，不在其位也不担其责。卸任总统对国家世界大事乱发表意见是很不妥当的，甚至是违法的，别人既不可能采纳，本人也不会轻易表态自讨没趣。美国的退休总统一般都是“向钱看”，出回忆录，忙于进行商业演讲，出席各种活动，总之，要把自己总统生涯的商业价值充分开发利用，所以，不存在闲的D疼刷存在感的情况。

所以，不要被那些说我们好话的前总统前国务卿蒙蔽了，其实他们只代表自己。

进击的女武神

奥巴马曾经担任过美国第44任总统，于2017年卸任。假如说奥巴马没有话语权，这肯定是不符合实际情况的。众所周知，美国总统是美国权力最大的人物，曾被美国人称之为有任期的“皇帝”，假如某个人在这个位置上待过8年，他的影响力肯定是不容小觑的。更关键的，是美国总统在任期间，经手了太多的国家事务，所以会积累下大量的政治资本。例如，美国总统会建立和其它国家领袖的关系，同时也会收获大批国内的支持者，假如任期内政绩辉煌，很多民众也会对其表示怀念。

因此，奥巴马在卸任后，还是有很多事情可做的，如果缺钱了，可以通过写书赚钱，也可以开个照相生意，通过卖“合影”赚钱。在这些赚钱行当中，最容易发挥影响力的，是搞演讲活动。美国总统卸任后，也会将演讲活动当作维持人气的重要方式。奥巴马经常稿演讲，但有一点比较特殊，他是一个非洲裔，不是传统意义上的美国政治精英，这就带有励志的意味。因此，奥巴马的演讲话题，既可以抨击特朗普，又可以讲在任时期的生活，还可以将他的人生经历大书特书，搞个“成功学”讲座，可以影响很多美国人。

事实上，美国现任总统特朗普，也是奥巴马的模仿者，特朗普参选的时机，与奥巴马如出一辙，都是在对方阵营处于明显劣势时宣布参选，而只需要拿下己方阵营的总统候选人资格，入主白宫就成了板上钉钉。准确的说，只有机会主义者会盯着这样的机会，而奥巴马就是一个典型的机会主义者，他的投机主义伴随着其政治生涯的始终。

奥巴马也能对现任总统特朗普产生影响，特朗普需要重视奥巴马，因为他没有从政经验，而奥巴马是个政治老油条，如果不小心落入奥巴马的套路，特朗普很可能吃不了兜着走。因此，奥巴马的一言一行，其实深刻牵动着特朗普的心。当然了，特朗普本人可能不需要亲自研究，甚至还要表现出对奥巴马不屑的态度，可他的幕僚团队肯定会研究奥巴马，这又是一项非常耗费时间的系统性工程。同时，特朗普的反对者，也会团结在奥巴马周围，这又提高了奥巴马的影响力，致使其身价倍增。

奥巴马的运气很好，他可以继续发挥余热，并且取得类似于总统的权威。因为在2018年，美国社会依然处于分裂状态，特朗普的支持者和反对者，两者是泾渭分明的，这与当年奥巴马竞选总统时的情况还是大不相同的。当年的小布什，虽然犯了严重的错误，可美国民众对其的反感程度，总体上还是弱于特朗普，而今天的奥巴马，却可以成为反特朗普阵营的精神领袖，高举反特朗普的大旗，为美国民主党争取优势。

美国民主党内部，肯定也不会放弃奥巴马，这可是天大的政治资源。事实上，奥巴马的影响力如此巨大，也是特朗普带动的。在特朗普上台后，几乎彻底推翻了奥巴马的成果，这让民主党大为不满，摆明了是针对奥巴马。在这种局面下，特朗普的反对者，当然会站在奥巴马这一边。试想一下，如果特朗普和奥巴马关系很好，而且特朗普选择继续支持奥巴马的政策，奥巴马可能就真的没有影响力了。有时候，一个不靠谱的现任总统，也会对前任总统带来好处。

图维坦

这个问题可以从两个层面的回答。首先是从现实政治层面，也就是奥巴马对美国现政府的决策机制还有没有影响；第二个是从奥巴马作为美国前总统对于美国社会舆论和国际社会的潜在影响力。

就上面第一个层面而言，应该说奥巴马对美国现政府的决策机制已毫无影响力了。这是由美国的政治体制决定的，想必大家都能够理解这一点。也正是从这个意义上说，奥巴马卸任至今一年半，直到几天前才在南非首次发表公开演说，而且也只能是不点名地影射和批评特朗普政府的做法。至于奥巴马过去八年在内外交上的许多做法，特朗普上任一年半至今，几乎已经全盘否定。

但在第二个层面，也就是民间社会和国际层面，作为美国总统的奥巴马依然拥有着相当大的影响力。这个其实与美国所有卸任总统的做法毫无二致。

奥巴马利用他的卸任美国总统身份进行大量的演说、写作和其他活动，保持对美国民间和国际社会影响力。但是，这种影响力已如何已经不能转化为对美国政治决策的影响力了。

邱震海

众所周知，现代卸任后的美国总统都不再担任公职，一般都是回家写回忆录去了，或受邀满世界发表演讲，最多也就是在某某咨询机构担任一个顾问的职位，为自己赚取丰厚的经济利益。但是，他们看似远离了国家政治和权力中心，但他们毕竟是这个世界上曾经最有权势的人，曾经手握强大的政治和社会资源，影响力巨大，这也是他们与一般普通公民不一样的地方。

根据美国最近的舆情调查，奥巴马当前的支持率仍然保持在60%以上，是几十年来几任总统中最受美国民众欢迎的总统，而特朗普的支持率只有50%左右，受欢迎程度远远排在了奥巴马身后，为第四名。

巨大的影响力也就意味着奥巴马的话语权重会远大于一般民众，也会远远超过一般的政治人物，这是任何政治势力都不能忽视的，特别是那些能够影响国家未来政策走向，手握立法权的国会本党议员们，前总统的高支持率无不是他们宝贵的政治资源，如果他们还想继续从政，很多人在下届议员的选举中都会选择前总统为自己站台。而奥巴马也会通过演讲和媒体舆论等手段，来对他们施加影响。

十八子功

美国前任总统奥巴马不仅对美国有话语权，而且其话语权很有影响力!他的演讲一场的出场费超百万美元，他的影响力至今还在特朗普之上。他的著作(《回忆录》)一直畅销不衰。他在任时，盟友们非常拥护奥巴马，英、法、德、日、韩、意丶澳，可以说是奥巴马的绝对粉丝，其领导力、影响力甩特朗普数条街!

那为什么只见特朗普全面否定奥巴马而奥巴马“一言不发"，这并不是奥巴马没有话语权，而是奥巴马话语权影响太大，奥巴马发言会威胁到特朗普的早期总统任上支持率。

一、奥巴马不评论国家大事，是照顾特朗普早期执政支持率。

美国是个高度民主国家，言论自由是每个公民的的正当权力。奥巴马是著名政治家，前任总统，不仅有高度的言论自由权，而且言论的影响力远远大于一般人。特朗普一改现任总统基本继承前任总统遗产的规律，全面否定奧巴马的政治丶经济决策(总统任期国策遗产)。奥巴马一旦反击，必然形成“国策"纷争，影响特朗普的早期执政支持率。

二、奥巴马对川普一言不发，是政治成熟的表现。

奥巴马不与川普斗言斗势，反映的一个成熟的政治家的素质。好与不好，自己不夸耀自己，成与败已成过去，历史自由他人评说。

奥巴马与特朗普党派不同，如果奥巴马挑起纷争，必然引发党派争斗，不利于美国利益。为了避免党派纷争，奥巴马宁可委屈自己，承受川普对他的全面否定。这是一个成熟政治家才具有的品德与修养。

老狼48440790

这件事情让我想起来的就是美国二战时期的航空母舰企业号，我们都知道美国在第二次世界大战期间，如果说真的要硬是评选出一艘可以称得上是功勋卓著，战功第一的舰艇的话，美国企业号航空母舰绝对是首屈一指的！

对于这样一艘的功勋战舰，我们如果说是在中国的话，我们会选择把它保留下来当做一个爱国主义教育基地，然后让他向全世界宣称中国在抗日战争时期的付出！

可是在美国，我们都知道现在没有第二次世界大战时期，那艘企业号航空母舰干什么去了？拆解了，是因为美国没有技术去保存这一艘航空母舰吗？绝对不是。当时美国曾经给这艘航空母舰一艘报价，什么报价呢？就是你如果想让我保留这一艘航空母舰，你必须得筹措到一定的钱，我能把它一直保留下去。美国人有这个技术，美国人可以这么做。

美国的老兵，尤其是在企业号航空母舰上面服役过的美国老兵，一天到晚的给国会上奏折，说国会老爷能不能手下留情，把这一艘航空母舰给留下来。国会说我留下来可以，你得给我钱，我没钱我不会替你办这件事情。后来的结果大家都知道了，因为没钱，美国在第二次世界大战时期功勋值排到世界第一的航空母舰企业号被美国人自己给拆解了。

实际上就已经体现出美国人对于这种曾经的功勋老兵的一种态度了，你的辉煌是留给过去的，我们得为现在着手去考虑。至于说你之前创作的功绩，或者是战绩，这个东西已经不是属于到这个时代给你换取话语权的一个分量。

我说奥巴马有社会作用，比如说他发一个推特让社会大众t他响应，比如说他去游说其他的政治部门去，让他们帮助她去推行某项法律法规的推行，或者是阻止这一点没有任何异议奥巴马有这样的社会影响力，但是你硬谁让奥巴马跑到特朗普的政府指着特朗普鼻子说，这项法律不能实施，那对不起，特朗普的意思就是你。退休的家伙，你跑我这儿装什么逼呀！滚下去！

妈妈在现如今的美国政府里面，实际上是已经没有话语权了，他已经属于上个时代的人物了，他说的话现在还不如政府部门一个报税员的一个话语权重，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）在奥巴马体现出来的更多的是一种社会影响力，他的存在实际上相当于一个弱化了版的英国女王。

你之前所创造的失误或者是功绩这一些我们都记住，但是你不能依靠这些东西倚老卖老，我们是追求，现在的追求当下消费的美国人，我们不会说因为你之前是美国总统，而在美国政府行动之中把你的话语掺杂进去，这样的话对于国家政策来讲是一种扰乱。