七秩老松樹
最近看了一些關於此事的報道，說真的，站鄭淵潔老師這邊，打心底裡認為鄭淵潔老師反對作家進校園推銷自己的作品，以及退出作家榜的行為，都表明了他是一個剛直不阿，是非分明的人。
一是君子愛財取之有道。作家費盡千辛萬苦寫作成書進行適當的推銷，是完全可以的，但是你可以召開新書發佈會，可以打廣告，可以在書店簽名售書，但是你以講座的形式進校園，面向未成年人推銷就有所不妥了。學校畢竟不是可以進行商業營銷的地方，這方面有明確的法律規定，作為一個作家，被稱為人類靈魂的工程師，從事的兒童文學方面的創作，還是應該給孩子們樹立一個遵紀守法的榜樣。如果是講座那就好好講給孩子們聽，不售書不行嗎？如果你的講座受孩子們喜愛，他們會自己去書店買書，何必要當場售書呢？
二是不要給一些想賺孩子們錢商家一個不好的導向。現在所有商家都知道當前市場女人和孩子的錢最好賺，有多少商家虎視眈眈的盯著校園這個市場，但是國家的法律和相關法規在，他們不敢試水。現在您一個作家說是去做講座，實際上推銷了自己的書，也許是捎帶著推銷了自己的書，這在他們看來，就是一種變相的推銷。如果這樣做成為一種有效的推銷方式，隨之而來可能有多種多樣變相的貌似合理的推銷方式進校園，長此以往，破壞的是學校的教學秩序，受害的是孩子們，苦的是孩子爸媽的腰包，受益的只有居心叵測的商家。
三是讀書是一種自發行為，推銷給孩子們的書，未必對他媽們的成長有益。所有當爸媽的都有切身體會，最怕學校給孩子們開書單。在不少地方學校旁邊最多的是文具店和書店，書店的老闆和學校的老師私下達成協議，開書單給家長到指定的書店買書，這些課外書中有相當一部分，不是名著，質量一般甚至低劣，買回來放在家裡孩子也不看，買書成了一個為買而買的作業。所以，到學校去講座真沒有必要帶著自己出版的書，確實不願意認為曹作家到學校開講座就是為了推銷書，寧願認為只是順便賣了書，但是，必須要承認其中一定有孩子買你的書並不是基於喜歡，而是一種老師讓買我就買，同學買了我也買的從眾心理，十有八九是不會看的。這又何必呢？為什麼不放到書店，讓喜歡這本書的孩子買回去，愛不釋手的讀它呢？
所以作為作家，尤其是兒童文學作家，把銷量放在市場，不要放在校園，把功夫下在作品的質量上，不要放在營銷手段上，無論如何，放在書店的書架上，讓孩子們自己選最好。
曹作家的書，還真沒讀過，不好評價，鄭淵潔老師的舒克和貝塔，黑貓警長伴我女兒度過了一個愉快的童年，都是在書店買的。
大武河
作為一個世俗人，誰不想名利雙收？作家也是人，也生活在世俗當中，很難免俗。到學校簽名售書，又怎麼了，觸犯了哪條法律法規了？文明社會是法治社會，我們不能給人戴高帽，也要避免酸葡萄心理。你能你上啊！否則就不要瞎bb。現代經濟是市場經濟，有需求就有市場。作家憑自己本事吃飯，粉絲也愛買單，大家各取所需，公平交易，又有什麼不好，總比巧取豪奪要正大光明。對於曹文軒到校園簽名售書行為，我們應當將它視為一種正常現象，那是人家的自由，人家沒違法。關於鄭淵潔對曹文軒行為的批評，那也是人家的自由，只要不存在惡意中傷或侵犯名譽，也不必大驚小怪。說不定，他們彼此之間正在演雙簧，故意炒作，吸引更多粉絲關注呢！呵呵。
馬橋客
曹老師進學校賣書肯定有毛病。鄭老師引用法律條文已經說明了這一點。
推薦書目會助長銷量，也是不爭的事實。曹老師自然也不會因為關心孩子成長而去下鄉售書。
就事論事，事情本身很簡單。誰都看得清楚。
但有些人非要扯一些文人相輕的話題，扯一些恩怨是非，這就沒意思了，因為揭發你的肯定和你不對付，不會是你的好朋友，這不禿子頭上的蝨子明擺著嗎？
說起學校推薦書目，這事本身其實沒啥，挺好一事，促進學生學習。但是現在發展到必讀，必讀到考試要考就滑稽了，考的東西居然還都是作者主人公之類的背誦信息就更滑稽了。
以這種一推了之，一考了之的方式推進閱讀，大部分學生不當成負擔才怪。。。靠這種方式，絕無可能推動不愛讀書的孩子，愛上讀書。
真不知道當年是哪個領導拍板做的事，只管拍不管效果，說他勞民傷財也不為過。好書那麼多，為啥要指定？以考來倒逼形成閱讀習慣，更是見了鬼了的不懂孩子心理。
真想教會孩子們閱讀，就該鼓勵語文老師們，能夠拿出足夠課時，悠閒愉快地帶領孩子，歡歌笑語的開展各種閱讀，賞析，討論，寫作。但看看教學進度，看看學習目標，看看卷子考點，看看試題導向，還是任重而道遠。。。。欲速則不達啊，最後只要孩子對語文不苦大仇深就謝天謝地了……
08娃de小史記
兒童作家進校園當然是好事，是孩子們的幸事，但是千萬不要搞成“商業運作”下的多事。
兩位作家的做法不宜多說，因為每個人的行為理念和精神追求是不一樣的。
kidult811
兩位童話作家，都是值得尊重的作家。
毛作東和一場白日夢8
人品既作品。
