白起到底是個狠人?還是個背鍋俠?

今天為大家講述的歷史狠人是白起,那他到底是不是背鍋俠那?

大家都知道在戰國時期秦國的大將軍白起,說到白起,一定是威風凜凜,背後屍骨無數的形象,他一生為秦昭王征戰無數,討伐六國,使六國人民聞風喪膽。他善於用兵,一生征戰三十七年,並且毫無敗績。這不僅僅是用“出色”就能形容的了的,他是當之無愧的——戰神。

白起到底是個狠人?還是個背鍋俠?

一代殺神

白起(?—公元前257年),羋姓,白氏,名起,郿邑(今陝西眉縣常興鎮白家村)人。戰國時期傑出的軍事家、“兵家”代表人物。楚平王之孫白公勝後代。 熟知兵法,善於用兵,交好秦宣太后和穰侯魏冉的關係很好。輔佐秦昭王,屢立戰功。伊闋之戰,大破魏韓聯軍;伐楚之戰,攻陷楚都郢城。長平之戰,重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年,攻城70餘座,為秦國統一六國做出了巨大的貢獻,受封為武安君。功高震主,得罪應侯,接連貶官。秦昭襄王五十年(前257年),賜死於杜郵。 其坑殺了40萬大軍.

白起到底是個狠人?還是個背鍋俠?

我說白起是個狠人不為過吧 坑殺40多萬大軍 那是人命啊。 可見此人極其很辣 人性泯滅 或者也不能這麼說一將成名萬骨枯 , 你不殺人, 人家就要殺你 但是坑殺投降的士兵就是這的為人所不齒的了,我認為大將就應該有大將之風,行軍打仗有傷亡是在所難免的,但不能不講道德。

1998年有本書叫《長平之戰—中國古代最大戰役之研究》,靳生禾、謝鴻喜兩位軍事歷史地理學家合著,是現在關於長平之戰研究最為權威的一本專著,其中很多觀點已經被普遍接受了,這本書無論是考證還是實地考察都做的非常細緻,論證也讓人信服,對這一段歷史感興趣的值得一看。

白起到底是個狠人?還是個背鍋俠?

我們可以先看《史記》:

長平之戰秦坑殺趙國的人數雖不一定有40萬之眾,但是也不會差很多,同時秦軍也在此戰中損失了四五十萬的兵力。

當時坑殺趙軍是在現在上黨範圍內的多個地方,並非以前很多人認為只在永祿一地。

白起出生的年代,秦的國力就已經十分強大了,秦昭王十二年,秦國制定了東進擊敗三晉圖謀天下的大戰略,強將成了秦國最急需的人才。秦昭王是一個雄心勃勃的霸者,即位之後繼續貫徹商鞅的變法國策,徹底推行軍功爵制,提拔平民出身的人才,白起順應時勢出現在中國歷史的舞臺上。

關於數量的記括軍敗,卒四十萬人降武安君。武安君計曰:“前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙,趙卒反覆,非盡殺之,恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之,遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。——《白起列傳》

四十七年秦攻韓上黨,上黨降趙,秦因攻趙,趙發兵擊秦,相距。秦使武安君白起擊,大破趙於長平,四十餘萬盡殺之。——《秦本紀》

(秦昭襄王四十七年),白起破趙長平,殺卒四十五萬。——《六國年表·秦》

(趙孝成王六年),使趙括代廉頗將。白起破括四十五萬。——《六國年表·趙》

七年廉頗免而趙括代將,秦人圍趙括,趙括以軍降。卒四十餘萬皆坑之。——《趙世家》

括軍敗,數十萬之眾遂降秦,秦悉坑之。趙前後所亡凡四十五萬。——《廉頗藺相如列傳》

靳與武安君阬趙長平軍,還而與之俱賜死杜郵,葬於華池。——《太史公自序》

白起到底是個狠人?還是個背鍋俠?

當然還有一種說法,白起身為軍隊統帥,軍中之事也是理應過問秦王,這何嘗又不是秦王的決定哪?白起算不算背鍋了那?一百個人眼裡有一百個哈莫雷特,每個人的看法都不一樣,可以把你的觀點評論在下方。

圖片來與源於網絡侵刪 文章為作者觀點轉載請標明出處


分享到:


相關文章: