开心每一天2064634236427
秦始皇统一天下后，让蒙恬将军统兵三十万北击匈奴。之后，蒙恬做起了包工头，修建留名青史的大工程——长城。
为什么当时没有消灭匈奴？若是消灭了是不是就没有汉武帝灭匈奴这档子事儿了？我们可以从北方长城的历史和意义来阐述
一说到长城，首先反应过来的是它的长度，具有万里之长，其次是秦始皇。总结起来，长城是秦始皇所修建的万里之长的大工程。
实际上这是不对。
战国时期，各国都会在各自的边境修筑一段长城，用作军事防御。其中秦、赵、燕三国相对来说，接近北方。北方有义渠、东胡、匈奴等游牧民族。他们以狩猎、游牧为生。
时不时，他们会南下掠夺百姓的财产，阻扰生产作业，抢光杀光……而且，这群人善于骑马，长于野战，来无影，去无踪。战斗力强不说，还难以捉摸。无处可寻。
所以，秦、赵、燕采取的措施是修筑长城，以及改革兵制。从步兵、战车，发展成步兵、骑兵。赵国的赵武灵王甚至推行胡服骑射。
到秦国成长为秦朝，从西边之地发展到天下九州。蒙恬将秦、赵、燕三国的北方长城连接起来，修建起新的万里长城。
长城不只是一堵墙，她不光向后人遗留下遗址文献，以及不屈的伟大精神。当时的长城是一道军事防御工程建筑。
司马迁在史记说蒙恬:
筑长城，因地形，用制险塞长城的选址是因地制宜，占据地利条件——要道要塞，控制军事上的险要。另外，必须建立烽火台，及时传递敌军到达消息。在交通路口，还有驻军守备。
所以，从某种程度上说，长城具备“一夫当关万夫莫开”的架势。只需要少量的驻军，占据重要关隘和险要，就能阻止游牧的南下。
（烽火台）
秦始皇不消灭匈奴的原因就有了
一，这是一项传统的大工程。北方三国历来就是这样抵御匈奴南下的，而且取得了良好的成绩效果。务实的秦始皇当然首选，蒙恬奉行拿来主义，取其精华去其糟粕，所筑出来的长城具备高度的军事合理性。后朝也自然延续。
二，北方乃是辽阔的草原，这是众所周知的一件事。在根深蒂固的农耕思想下，比较起南方来，秦始皇看不起这块土地。而居住在这块土地上的游牧，秦始皇腾不出手来收拾这帮上跳下窜的家伙，修筑长城是一劳永逸的事。可守可攻。
秦国内部矛盾问题，秦始皇到死也没彻底的解决掉。所以等他驾崩，各地纷纷揭竿而起，造成一次中原的大混乱。由于长城没有守军，或者说稀少，但没驻军守卫。加上某些段长城年代久远，所以匈奴顺利南下，造成了汉初的和亲国策。
长城的可攻可守在汉武帝时期是发挥了巨大的作用，估计着秦始皇也是这样想的。
史小二记
秦朝如果消灭了匈奴，那么汉朝何以称为强汉呢？秦国统一华夏已殊为不易，内部六国贵族复辟暗潮汹涌，外部匈奴虎视眈眈，大秦内忧外患，能击退匈奴的进攻已经很好了，要消灭匈奴非一代之功。《过秦论》中写道：乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。秦朝威德昭襄，终秦之世匈奴不敢南侵；汉朝用了两百多年才彻底击败匈奴，相比较而言，还是秦军更加威武。
匈奴地处长城以北，以草原、大漠为主，东西横跨上万里，南北相距亦有数千里；尽管匈奴人口没有秦朝多，但是匈奴的地盘比秦朝更大。匈奴以蒙古草原为中心，称为王庭；西部为匈奴左部，统治西域广大地区；东部为匈奴右部，羁縻控制东北广大地区。秦国虽然，也无法在一代人的时间里完全击灭匈奴，打痛匈奴并筑长城以守之，是当时最经济与现实方法。出塞击匈奴，只会让秦朝灭亡得更快，毕竟打仗是消耗钱粮与人口的事，不得已而用之。
秦始皇死后，二世皇帝残暴无度，天下百姓群起而反抗，六国贵族纷纷走到前台推波助澜，秦国内乱之烈，远比匈奴入侵要击命得多。事实上蒙恬将军一战击退匈奴，且斩杀匈奴十余万青壮后，匈奴也无力南侵，而冒顿单于也忙着统一匈奴各部，东击东胡，西征月氏，没有时间再下掠秦。秦朝生死存亡之际，王离率五万长城兵团南下平叛，还有二十余万秦军在长城防备匈奴；五万长城兵团在巨鹿之战中唱完最后悲歌，全军战死，不亦壮烈乎？
楚汉相争时，楚与汉无暇顾及匈奴，在冒顿单于的带领下，匈奴收复了秦朝占领的领土，已经越过长城开始掠夺边境。汉朝建立后，汉高祖多次领兵狙击匈奴的入侵，不过最终在白登被匈奴合围，双方达成协议，各自退兵。之后百余年，汉朝对匈奴都采取和亲政策加贿赂手段，尽管小战不断，但是没有爆发大战。
汉武帝奋六世之余烈，多次对匈奴用兵，扭转了汉匈的攻守之势；汉宣帝恩威并施，将匈奴分化为南北两国，南匈奴内附汉朝，北匈奴继续与汉朝为敌。又过了数十年，陈汤万里击杀北匈奴单于，北匈奴余部远遁欧洲，才算彻底的灭了匈奴国。值得一提的是，内附的南匈奴在西晋时代再次反叛，揭开了五胡乱华的序幕，匈奴建立了后汉国，自称是汉朝宗亲后裔；南匈奴在之后的数百年战争中，最终融入了汉族，再没有匈奴这一族名了。
大秦铁鹰剑士
想了解这个问题，你可以简单的把土地分为生地和熟地。生地就是开发程度低的土地，熟地就是开发程度比较好的土地。对于秦始皇来说，他打当时关东六国也就是今天的中原这一带的土地都是熟地，从封建时代一直不断地被开发，打下城池之后这些城池能够继续形成战争机器的供养，所以打下一座城，就能得到更多的资源，就像滚雪球一样，越滚越大；但是如果反之打当时的匈奴就像是打生地，生地的地盘儿虽然很广大，但是所得到的真正价值很低，而且再往北走是要从农耕民族转为游牧民族，对于当时的秦来说的话收益会很低，因为发动大军需要非常长的运输和补给，打下土地之后又很难形成城池管理，最后还要以游牧民族式的方法进行交往。
所以对于秦始皇来说，这就像一个投入和产出比一样，投入的过大而产出的过小，所以打赢了是非常正常的。从另一个角来看，当时的匈奴正处于一个上升阶段，匈奴的强大是一个向上升的状态，秦的强大也是一个向上升的状态，其实是强强联合，而并不是简单的像后世所理解的农耕民族非常简单的打败了游牧民族。
对于当时的秦来说，如果继续往北走，投资很大但收益很小，与其这样不如进行对内稳定。虽然内部的六国被打败了，但是六国的贵族地主都没有真正解决，这些问题耗费了大量的人力物力，如果继续往北走而不稳定内部，接下来可能是更快的混乱，与其让混乱发生，不如先稳定内部。
很多人对于长城有误解，认为修建的长城就能彻底挡住游牧民族，这个观点是错误的。因为长城作用并不是挡住军队，而是把军队的集中攻击点定为分散的几个点。大量的军队进攻必须要后勤保障，所以在运输后勤保障等各个问题的时候必须要有一个稳定的路线，这就是属于大路。所以秦继续修建长城，然后在几个大路上修建重要的碉堡，目的是当游牧民族大路军队进攻农耕民族时，通过这几个重要的碉堡和要塞和对方进行正面对抗，这样游牧民族的机动性就会降低；如果是游牧民族的小股进行骚扰，通过长城就可以很简单的防住。
所以修建长城可以理解为投资的止损线，因为往外越往外走，投资只能是付出，而收益很小，通过修建长城来形成双方的博弈，最终稳定，这是投资项目中一个比较稳定的点。
真的很博通专栏
大家好，我是师哥讲史，为什么秦始皇一统六国，却没有消灭匈奴呢。
对于这个问题，咱们就要先了解游牧民族特性了，游牧民族逐水草而居，慢慢形成部落国家，匈奴也是这个样子。
自战国时期匈奴就一直向中原进攻，但是那时候并不强大，赵国李牧也曾经大破匈奴，但是匈奴没有被消灭，所以和匈奴挨着的国家都在修着长城，防止匈奴入侵。
在秦始皇统一六国时期，秦始皇忙于对内的战争，就没有如何搭理匈奴，匈奴就抢占了河套与河西走廊地区。但是秦始皇在六国统一后，就腾出手来了，派蒙恬带领大军把匈奴逐出了河套以及河西走廊。但是由于匈奴和中原的生活方式不同，无法完全消灭匈奴，而且要消灭匈奴的话战线拉的太长，粮草物资也不方便运输，所以秦始皇只是把他们赶跑了。并且在原来秦、赵、燕修建的长城连在了一起。匈奴也逃往了更北的地区。
希望我的回答对你有帮助
师哥讲史
事实上没有那个民族和国家真正消灭过匈奴，一个民族的灭亡没有我们想象的那么简单，在秦汉时期，匈奴是我们北方最强悍的一个民族，它的实力比我们差不了多少。
而且匈奴是游牧民族，他们骑着马逐水草而居，即便遇到失败，凭借超强的机动性也可以逃得远远的，在积蓄实力后又可卷土重来。
所以，秦始皇派蒙恬却匈奴七百余里，使得胡人不敢南下而牧马是一个英明的决策。
即便蒙恬，他也无法一路追赶匈奴，然后将其消灭，所以将匈奴赶出我们的农耕区，通过长城将游牧区和农耕区隔开，这是最好的办法。
而匈奴族的毁灭是一个漫长的过程，在汉武帝将匈奴赶出漠北之后的数百年，匈奴族在和其它各民族的融合中才逐渐消失在历史长河之中。
秋水暝
匈奴是游牧民族。在秦始皇统一六国时期，秦始皇忙于对内的战争，就没有如何搭理匈奴，匈奴就抢占了河套与河西走廊地区。但是秦始皇在六国统一后，就腾出手来了，派蒙恬带领大军把匈奴逐出了河套以及河西走廊。但是由于匈奴和中原的生活方式不同，无法完全消灭匈奴，而且要消灭匈奴的话战线拉的太长，粮草物资也不方便运输，所以秦始皇只是把他们赶跑了。并且在原来秦、赵、燕修建的长城连在了一起。匈奴也逃往了更北的地区
芒果小胖er
秦始皇统一六国，建立起了强大的大秦帝国，可是为什么不一举消灭北方的匈奴了，反而在打胜仗后开始修建长城这么费力的工程。主要是以下几方面的原因。
第一；当时的军事条件不允许，秦国在统一的过程中，主要依靠的是强大的步兵，而骑兵并不是秦军主力，匈奴是北方游牧民族，要想消灭它，必须得有强大的骑兵军团和擅长骑兵作战的将领。秦朝虽然地广人多，实力强盛，而真正熟悉草原作战的只有蒙恬，发展骑兵更不是一朝一夕就能完成的。汉武帝之所以能吊打匈奴，是在汉朝几代帝王几十年的发展，并且有李广，卫青，霍去病等诸多擅长骑兵作战的名将等优势条件下完成的，在这种条件下，汉武帝也仅仅是吊打匈奴，而不能将其彻底消灭，更别谈秦始皇了
第二；秦朝在经历统一之后，战士们征战多年，全国上下都希望能尽快进入稳定的生活中，急需修养生息，发展经济。而消灭匈奴的话，会进入长期作战，需要的是全国的物资供应，势必会拖垮经济，秦朝恐怕会灭亡的更快，而修长城是建立在秦赵燕三国长城的基础上，并不是特别难做到。如果将长期精力放在对抗匈奴上，势必阻碍国家的发展，因此秦始皇选择的是比较保守的策略，以加强防守的办法来巩固边疆。这种方法对于百姓来说是更好的选择，历史也证明，在国力强大的汉朝和明朝，因为连年对游牧民族的作战，劳民伤财，使得国库亏空，没有取的较大的成果，还使得国家摇摇欲坠。战争不是最好的解决办法，秦始皇是理解了这个道理，才会采取保守作战。
第三是因为时间不允许，秦始皇统一六国后，十三年后就去世了。而与匈奴作战的周期是很长的，匈奴真正的崛起也是在秦末，秦朝时蒙恬北击匈奴后，“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”对秦朝的威胁远没有汉朝时那么大，秦始皇又何必花大代价来消灭这个不容易打败的敌人了。倘若秦始皇能多活二三十年，那么就正好能碰上匈奴的崛起者“冒顿单于”了，秦始皇肯定不会容忍大秦帝国存在这么大的威胁，那么秦匈之间势必会有大战，匈奴可能会提前被秦始皇消灭掉。喜欢的点个赞吧！有不同见解，欢迎下方评论留言。
白话历史课
自中原大地有文明诞生以来，就一直面临着来自北方游牧民族的冲击。秦始皇在建立中国历史上第一个帝国之后，也是将抵抗北方匈奴等游牧民族作为帝国的头等大事。但让人奇怪的是，秦帝国有实力横扫中原，消灭六国，为什么没有将匈奴消灭呢？
实际上这是秦帝国的管理人员故意为之，首先在包括嬴政在内的帝国官员们看来，帝国的版图包括从周王朝分封出来的所有国家，所以对于游牧民族占领的土地不太感兴趣。
第二是秦国刚刚消灭六国，国家领土上不断有六国残余势力在反抗，帝国需要投入大量资源镇压这些反抗，如果此时对游牧民族发动进攻，会消耗秦国大量的国力，这是得不偿失的。秦国的重点仍然是安抚国内，保证帝国统治安全，面对匈奴等少数民族的挑衅，只能让蒙恬率领大军，依据长城防御。蒙恬率领的军队也曾主动出击大败匈奴，但是无法做到彻底消灭。
第三点则是因为当时的秦国只是一个从奴隶社会，逐步转向封建社会的农耕国家。匈奴所在地的气候环境与关内截然不同，无论是军人还是普通百姓都无法适应匈奴所在地寒冷的气候，所以即使打下来了，也不能做到长久驻守。如果想要在当地建造城池，就需要投入大量的人力和物力，而且秦国的百姓也不愿意去寒冷且不适宜耕种的地方生存。
第四个原因是由秦国的军事力量所决定的。秦国的军队主要以步兵组成，骑兵数量很少，因此在塞外对匈奴作战时，机动性远不如游牧民族。由于草原地广人稀，没有耕种出来的粮食，秦军对外作战，严重依赖国内的补给，一旦主动出击，绵长的后勤补给线，就会被擅长机动的匈奴骑兵击溃。这个时候，进入草原的秦国大军很有可能面临全军覆没的危险。特别是，当时江南地带仍未完全开发，秦国的国力暂时无法支撑数十万大军长途作战。
综上所述，秦国并不是不想消灭匈奴，而是做不到。如果给秦国二十年时间休养生息，完全解决国内的问题，组建强大的骑兵部队，鼓励百姓向关外移民的话，那么，到那时，以秦国的力量，想要消灭匈奴是完全可以做到的。
沙场冬点军
匈奴自始至终就不是一个统一的民族，只是一堆草原部落的松散联合体。有利则合，无利则散。此民族从西北而入取代犬戎民族，最早占据陇西之地，周朝建立天下分封，秦先祖养马有功分封至此，为了生存秦历代先王与匈奴争战不休，甚至多位先王战死沙场方有两郡之地恓身，随后又据河东之地终成霸业。
终春秋秦汉数百年间，中原攻伐不断，匈奴人则在北部不断发展吞并，终成北方大患。秦韩魏赵无不修筑长城来抵御匈奴骑兵的反复冲击，此时中原的车战抵御骑兵往往有心无力。直到赵武灵王胡服骑射才短时遏制匈奴南下步伐，但随着武灵王去世也人亡政息。匈奴骑兵对阵先秦骑兵也往往采取游击战术打了就走，使先秦骑兵有力无处使，即使占据河套地区也无力长期据守，秦大将蒙括率三十万长城军团驻守九原也只能压制而无力进攻即是如此。三十万人听起来很多，往草原上一撒一块地儿真没多少。
大河之南之红色铁骑
匈奴活动于蒙古高原，草原、沙漠、地域辽阔，气候苦寒；匈奴游牧，居无定所；秦军即不易找到匈奴人，也无法占地耕种，消灭不了匈奴。
