歷史充電樁
答案是否定的。
秦國從崛起到統一，就像從綠皮火車升級到高鐵復興號，是量變與質變的融合：不因一人而強，亦不因一人而亡。
商鞅變法為秦劃定了最合適的軌道，但最終還要靠大秦戰車在錯綜複雜的內因和外因下能向前奔馳才行。
下面把秦國比作虎狼號高鐵，闡明我的看法。
內因
地基異常堅實
修任何一條路（包括套路），都需要打好基礎。虎狼號高鐵的地基，就是關中得天獨厚的地理位置、高度發達的農業和深植朝野的尚武之風，具體來說：你打不進我家、我有天然糧倉、車廂坐滿了肯玩命的虎狼銳士。
- 巍巍高架橋
自秦建國後數百年的篳路藍縷、開疆拓土，讓秦國國力不斷髮展壯大，在這輛高鐵逐漸提速的過程中，持續對外的鐵血擴張硬生生將原本的山路升級成坦途，托起這輛加速前進高歌猛進的西部戰車。
車軌清晰正確
此處響應問答。商鞅變法為秦國的崛起和統一，指明瞭正確方向、劃定了精確軌跡。變法的核心是獎勵耕戰從而提升國力，能打仗的去前線砍人，不能打的在家產糧，獎勵也不玩虛的：給你爵位、免你徭役。特別要提到武器裝備製造生產過程中的“物勒工名”，這恐怕是最早的質量管控：嚴格的問責讓工人不敢偷工減料、官員不敢應付差事，生產出來的強弓硬弩讓秦軍縱橫四方、讓六國聞風喪膽。在統一天下的過程中，這輛虎狼號沒有迷路也沒有翻車，商鞅變法帶來的法治基礎功不可沒。
車身無堅不摧
加持虎狼號車身的，是秦朝歷代傑出的文臣武將。中原地區物華天寶，但培育出的大批傑出人才卻源源不斷地一路向西，投入虎狼之穴。秦國的標準簡單粗暴：唯才是舉，有能力就領高管幹大事，沒能力就趕緊捲鋪蓋閃人。就連鄭國這樣的間諜，都能委以重任爵封關內侯且善終，不可思議的海納百川！
先看看眾位文臣：百里奚、商鞅、張儀、範睢、呂不韋、李斯、鄭國。再看看眾位將星：司馬錯、白起、蒙驁蒙武蒙恬蒙毅三代、王翦王賁父子。
這些乾坤巨匠如明星般閃耀天際，正是他們讓虎狼號的車身從鐵皮升級成航空鋁合金，一路摧城拔寨無堅不摧。
駕駛艙準確引領
前人栽樹後人賣錢，就怕富不過三代。然而虎狼號駕駛艙裡坐的歷任領航人，基本上鮮有昏君，個頂個的強悍能幹：孝公、惠文王、武王、昭襄王、孝文王、莊襄王、始皇帝。雖然政權交替的過程中也出現了大規模流血事件，但歷經六代能保證秦國發展的準確方向，這在後世朝代絕無僅有。
外因
我的觀點是：魏國霸權旁落給了秦國崛起的緩衝（桂陵之戰、馬陵之戰慘敗），山東六國散沙般的連橫沒能有效遏制秦國東出的勢頭（多次合縱慘敗）、尚未崛起的匈奴讓秦國無後顧之憂（看看大漢被摩擦得多慘）。
以上是我的觀點，歡迎對秦朝歷史感興趣的朋友們一同討論。
海闊天空愛閱讀
秦國的強大是歷史的偶然性和必然性等多重因素共同交織作用的結果，正因如此，秦國的強大也有著不可複製的排他性。
我們先說偶然性。
一、商鞅當初在魏國謀求發展時，適逢李悝變法使得魏國一霸獨強，商鞅因此對李悝變法格外留意。不曾想，這段經歷不僅深深影響了商鞅、極大豐富了商鞅在秦國的變法，後來反而將魏國打的萬劫不復。
另一個不曾想，是被列候所嗤鼻的秦孝公的招賢令，卻深深打動了商鞅。更令世人不曾想到的是，商鞅奉上後來讓秦國崛起、卻被列國一直詬病的商君書時，竟被秦孝公奉為聖典，由此上演了一場千古難尋的君臣佳話！這，卻成為了秦國一切傳奇的起點和前提，可謂天憐秦國！
二、從秦孝公到秦始皇統一天下，秦國連續六代君王皆為明君雄主、無一昏庸！六代君王個個有著強烈的使命擔當，每代君王都將當時天下頂尖大才收至麾下，並且都建立了不可磨滅的功績！這，在中外歷史都是難得一見的奇蹟，可謂天縱秦國！
三、權利交接極富偶然性：秦武王因舉鼎而亡時尚無子嗣，便傳位給弟弟贏稷，不曾想卻成就了一代赫赫雄主昭襄王。昭襄王因在位時間太長，以致薨斃時太子因年老體弱繼位僅三天去世，只好傳位給依然不是太子的子楚，子楚在位三年去世，其子嬴政繼位。事關中國歷史走向的王權交接竟如此戲劇性，似乎冥冥之中上天已經安排好了嬴政的出現，真可謂天佑秦國！
我們再來看看必然性。
商鞅將法家思想引入秦國政治體系，不止是為秦國的崛起和強大建立完備的軍政系統，更為重要的是為秦人將崛起、稱霸、統一這些高大上的概念變成了可落地執行的具體措施、以及培植出的舉國奮爭的征戰文化！
六代君王招致麾下的頂尖大才，不斷為秦國的思想庫奉獻和補充最優秀的戰略思想，這種疊加效應，便讓秦國實際上快速形成了一種優於列國、不同於列國的另一種具有代差的思想模型！商鞅為秦國指明瞭戰略定位，崛起和強大需要強化哪些行業或領域，就統籌調配資源來強化，而六國恰恰相反，以強化基本領域來為戰爭服務。這不能說六國錯，但最基本的領域——土地，只有秦國實質性完成了土地改革，六國與秦國的這一正一反間，便是消亡與統一的差別！
在征戰文化和獨特模型的作用下，秦國軍事思想要明顯領先六國。如呂不韋為秦國大軍實行的制式化就堪稱世界首創！同類器械的零部件都是統一化的高精度標準件、一旦出現損毀時在戰場便可以迅速互換互補！
還有，事關統一的主要領域，如工業、農業、製造業的核心競爭力獲得井噴式發展，其器械、兵器、武備的技術和成就遠遠高於列國，大量出土文物已經充分證明了些一點。
一個在思想、文化、軍備、技戰術、連續六代雄主輩出、處處領先列國的秦國，若不統一天下恐怕都天都不允嘍～～
您的關注就是我的動力
大相無形
可以說正是商鞅變法才是秦國強的主要原因，其實我在《中國歷史給過商鞅公正嗎？》一文中，已經詳細論述過。
很多國內的所謂國學大師，誤讀《商君書》(中華書局出版)，因為其中關鍵詞譯錯，整個意思就錯了。不是有人網絡上罵商鞅為”軍國主義分子”嗎？因為他們犯了和國學大師一樣錯誤，讀書不求甚解，不注意細節所致。還有嚴重的笑話，因有些洗文寫手古文知識太差，竟然在網絡上泡製出個漢武帝愛男童，霍去病是漢武帝的”小男同”。把樓扶正，迴歸正題。
在秦獻公重回國君位前，秦國幾近奄奄一息。獻公雖拚命改革，但因10歲就被廢太子位，在魏國長達29年才回國君位，作為有限，只是止住秦國下滑的勢頭。這也是秦孝公繼位之後，急招天下英才，急於改變秦國主因。
瓊瑤父親，臺灣歷史學教授陳致平先生在其十巻本《中華通史》中說秦國的政體類似於現代的“三權分立”。
誰之功？商鞅。
商鞅變法的內容就不贅述，天下人幾乎都知嘵。具體的改革措施只能維持一時，優勢的體制制度才是國之根本，他提出的”國冶：斷家王，斷官強，斷君弱。”指出成為強國的決策流程，應該以”家”之群策為主，家在這裡是”朝庭”之意，但很多書解讀為”家庭”詞義錯，整個意思就錯。秦國的”庭議決策制度”，相信大家從《戰國策》，《史記》的章節中都看到過。可惜，李斯為討秦皇歡心，廢了此制度，後來的結局證明對秦國是致命的。
“法后王”不復古，時刻迎接變革，效法當代所有先進的制度文化。國家政策隨時代而變，這才是關鍵。其實就此點，司馬遷在總結秦獲勝的本質時，就明確說到此點。
故，私以為商鞅變法真正的成就在於：制度建設和國家品格的創立上。由於有制度的保障，變法後百多年，秦國才沒出過大的失誤。“不法古，不修今。”已經作為理念滲透到秦國官民的思維中，因此保持了國策的一貫性。
就連美國曆史學家在《世界文明史》中評點商鞅變法時，說秦國像極二十世紀的歐洲極權主義制度。(見1974年版譯本，商務印書館1987年出版第一卷)。
綜上，無商鞅變法就無秦國一統天下，我贊同此說法。想說的很多，但太長各位讀的累，我用手機寫的也累。建議想罵我諸君，多讀幾遍《商君書》，書不厚，沉下心讀進去。
強烈建議，談歷史別引用歷史小說的觀點與說法。
鴻儒隨筆
單從秦始皇統一六國，建立皇權為中心中央集權郡縣官僚體制，以統一明析的法條法令為準則依法理國制度。從一個側面應證了秦始皇雄才大略，政治抱負。這是一個威權國家體制標志，奠定了東亞大國基礎，反觀西歐，歐聯體它象極了春秋戰國版圖。歷史上為什麼最終未然統一。多方面值得探討。
商鞅對秦國改革，成功的。以信立業，影響深遠。
秦國最終在秦始皇手上統一六國，建立大中國。其建立完備封建統治法律條文，依法制國，賞罰有信，官僚人才儲備制度。這是其它幾個諸侯國有本質區別。這其中秦始皇重用宰相李斯功不可沒。在法典方面有建樹的
春秋戰國時期是周天子烽火戲諸侯失信天下，走向衰亡一個諸侯混戰時代。其時秦國並不強大，割地，太子做人質，這種辱權喪國事，時有發生，可見秦國當時處境窘迫，無奈，弱小。
也正是在這種屈辱險陵中，求生存，求發展，才能眾志成誠。各秦主勵精圖志，奮發圖強。招攬天下賢才，富國強兵。雪洗恥辱。還能創立大業
用戶96651613385
商鞅變法極大的解放了生產力，老百姓有了更大的人身自由，普通百姓，普通士兵有了奔頭，有了上升的通道。
除商鞅變法外秦國強大還有以下原因：
一、皇帝勤政：秦始皇的爺爺、父親、和本人都是勤政之人，一家三代都為秦國的強大而奮鬥。特別是秦始皇雄才大略，傾心納諫，千古一帝。
二、大臣盡心盡力，呂不韋，李斯等都是有為的丞相。大將能打仗，而且能打勝仗。
三、農業先進，手工業先進。農業方面有李冰父子修的成都都江堰，水利設施完善，旱澇保收，成都平原為秦國第一糧倉，也是當時全國最大的糧倉。同樣關中平原有渭水灌溉，也是大糧倉，秦國打仗糧草充足，這是其它六國不能比的。秦國手工業先進，在鐵器使用上最早，不僅用於軍事，更多的還製作農具，生產力極大提高。
四、秦國騎兵強大。這得益於秦國從西域，匈奴引進戰馬，戰車和騎兵組成了當時最強大的快速部隊，戰力一流。
由於有以上五方面的原因，秦國遠強大於其它六國。
書華36
在筆者眼裡，商鞅變法是我國曆史最成功的變法，沒有之一！這個變法讓積貧積弱的偏安小國一舉變成耕戰一體、軍事實力超群的龐然大物。取得巨大成功的秦國變法是由魏國人衛鞅（商鞅）直接設計並親自執行的，他無疑居功至偉，要不也不會以其姓名命名這個偉大的變法。但是，如果說沒有衛鞅，秦國變法就不會取得成功，筆者不敢苟同。時勢造英雄，沒有偉大的時代、豐沃的土壤，英雄很難有用武之地。衛鞅是偉大的，但他在秦國變法中的作用並非不可代替。如果把秦國變法比喻成一個炸彈，那麼衛鞅是就是這個炸彈的導火索，引爆器，但並不是炸彈本身！秦國在當時的歷史條件下已經具備了變法圖強的諸多要素，好比一堆乾柴，一旦遭遇火源就會熊熊燃燒。
理由一：秦國已經到了非變法不可的程度。魏國中庶子衛鞅是因為秦孝公的一紙求賢令而入秦的。秦孝公為什麼要屈尊降貴親自向天下發布求賢令，以招攬天下人才。是因為秦國已經到了非改變不可的程度。當時的秦國並非戰國後期那個實力碾壓各國的超級強國，而是偏居一隅，半農半奴隸制的諸侯小國。在當時以周天子為文明中心的格局中，秦國既不是文化發達的政治中心，也不是富饒繁華的經濟中心，人口上也遠不及魏國、齊國、楚國這樣的中原大國。用現代的話說，秦國就是一個標準意義上的小角色。因為塊頭小、分量輕，秦國必然遭受周圍大哥的欺負。其中欺負得最厲害的當屬他東邊的魏國！三家分晉之後，第一個崛起的是魏國，一代明君魏文侯加上李悝變法成就了戰國中原第一個霸主。從公元前419年開始，魏國對秦國用兵十幾年，形成對秦國的壓倒性優勢。魏國憑藉強大的綜合國力，步步蠶食秦的河西之地，並在此設立了河西郡。河西就是黃河以西，歷來秦國耐以據險自守的函谷關就在河西，失去了河西的秦國就是褪掉外殼的螃蟹，毫無保障，處於任人宰割的境地。面對這樣的險境，新繼位的秦孝公不得不改變其父輩對外一貫逞強的外交風格，割地賠款，認慫！正是因為有了這樣的切膚之痛，以秦孝公為代表的秦國中上層深刻認識到秦國與東方六國的巨大差距，秦人好武，打仗常常不落下風，但卻改變不了越打越弱的事實。他們認識到自己同東方強國的差距不在於好武與否，而在於沒有一個好的機制和上層建築。如果不發生根本改變，秦國不僅很難翻身，還有被驅趕回隴西大山的危險。所以，求變圖強在當時的秦國已經是不得不走的必選之路，這樣的情況下，衛鞅隨著一紙求賢令入秦了。
理由二：戰國中期是革新變法的大時代。戰國時期，由於生產力和人口的發展，諸侯國的邊界越來越清晰，各個諸侯國之間的競爭逐步由增量博弈變成了存量博弈，國與國之前鬥爭逐步公開化和明顯化，其博弈也逐漸由禮儀秩序為主導變成了以國力強弱為主導。因此如何儘快可持續地增強國力，變成了每個國家的重大使命。誰先變法，誰就會在激烈的競爭中佔據先機。因此，戰國中期華夏大地迎來了轟轟烈烈的大變革時代。這個時期，除了秦國，其它六國均不同程度的推進了各自的變法。首先變法的是魏國：三家分晉不久，在魏文侯時期魏國率先由李悝推行變法，變法很成功，使魏國最先強大起來；楚國吳起變法，楚悼王鼎力支持魏人吳起在楚國變法，力圖削弱楚國氏族的保守力量，但由於保守力量瘋狂反撲而半道崩潰；趙國公孫仲連，趙武靈王胡服騎射變法，重點在軍事上革新，讓趙國成為僅次於秦國的軍事強國；齊國鄒忌變法、韓國申不害變法還有燕國樂毅改革，都在不同程度上改變了國力，使自己的國家能夠屹立於群雄之列。因此可見，商鞅變法在那個時代既不是最早的，也不是最新的，它是在戰國變法大潮方興未艾之際自然而然興起的，是時代大潮的產物。秦孝公和商鞅恰好成為了改革大潮上最優秀的弄潮兒！
理由三：秦國的地理位置為徹底改革提供了可能。如前述，商鞅變法不是最早也不是最新的，但它是革除舊弊最為徹底的。商鞅變法的指向非常明確，就是要富國強兵，它精準地解決了強國路上必須解決的問題。其他國家的變法者並不是沒有看到這點，而是有心而無力，他們在推進徹底改革進程中要麼受制於國內保守勢力，要麼被周邊大國打亂改革步伐。前者如楚國，後者如趙國。而秦國則不同，對待改革基本上是上下一心，反對勢力比較單薄。更重要的是秦國比東方六國有個無可比擬的優勢——地理位置。秦國地處華夏文明的西北角，與東方六國之間隔了好幾座大山。下圍棋有金角銀邊的說法，秦國恰好就佔據了一個金角。正是有了這個有利的位置，秦國在弱小的時候可以關起門來專心搞建設。任你外面風吹浪打，我自巍然不動。而魏國就恰好相反，地處天下之中，位置非常不好。強大時可以欺負四鄰，弱小時躲都沒法躲，最終結果很可憐。趙國的例子就更明顯，趙武靈王胡服騎射改革之後，軍事實力銳升，迅速崛起為東方六國之首。照這個勢頭，超越秦國也是指日可待。但是因為趙國是四戰之地，周遭全是大國，很容易被影響。而在趙國改革小有所成之時，一個超級大國就坐不住了，它就是秦國。於是著名的"長平之戰"出現了，經此一戰，趙國慘敗，國力迅速下降，失去了同秦國叫板的底氣。反觀之，正因為秦國地理位置優越，才有機會進行徹底改革而不被中途打亂步伐，商鞅的變法才能夠成為最成功的改革！
無可否認，商鞅是偉大的改革者，其精神品質更是值得萬人敬仰。但歷史有其客觀必然性，個人可以改變歷史，但不能改變歷史規律。可以想象，失去了商鞅的秦國變法可能會遲到，但絕不會缺席。
相關搜索
週週說古今
當然不是，一個國家的興盛，一個民族的強大。是有著多方面的原因的。可以說商鞅變法是促成秦國強大的一個發力點，但絕對不是唯一的一個原因。
早在商鞅變法之前的二三十年前，秦國國君秦獻公就發憤圖強。一定要奪回被外國佔領的河西土地。他帶領秦國國民秦國軍隊打光拼光，也不能向魏國投降。這就是那部小說裡所說的。赳赳老秦，共赴國難，血不流乾，絕不休戰。在這樣一股強大的精神動力支撐下，舉國之民如何能不強大？
而商鞅變法則為這股強大的精神動力提供了堅實的物質基礎。商鞅讓秦國崇尚種地。崇尚戰爭。為秦國的飛躍插上了一對翅膀。
然而秦國商鞅變法之後的秦國，依然堅持著商鞅變法的原則。秦惠文王雖然車裂了商鞅，但是卻把他的變法堅持了下來。皇后請武王，秦昭襄王，秦孝文王，秦莊襄王一直到秦王嬴政，都想盡辦法的恪守著商君的法治，有著一股勁兒要統一天下，滅掉山東6國。假如商鞅變法之後，秦國國君個個昏庸。那恐怕商鞅變法再強大，也不能料到100多年後的事吧。
所以，我認為秦國之所以能夠統一天下，一，因為商鞅變法為他奠定了一個強國基礎。奮六世之餘烈，秦王嬴政雄才大略，最終天下一統萬國歸秦
舊事舊人歷史說
當然不是，商鞅變法只所以成功，除了商鞅的自身努力和超常的本領以外，更重要的是要有人給他撐腰做後臺，要有人能給他收拾殘局，而這個人就是秦孝公和秦國曆代君王。
秦國的發端是商朝的惡來與飛廉，他們作為商朝的大臣忠誠於商朝的國王，但其後代在成周代商的過程中因為忠誠於商而受到了流放與放逐，以至於在西垂之地艱難生存。但這個民族從來沒有放棄崛起的信念，為了在周的邊境之地立足，其中有好幾位君王都死於與戎狄的戰爭中，但他們始終不斷追求，不斷崛起，從附庸成長為大夫，再到一方諸侯，從被人看不起，到最終成為眾人仰視的天下的雄主，你不能不佩服這個秦人的堅毅與勇武。
商鞅變法只是秦國東進，統一全國的一個節點要素，但絕不是秦變強大的全部，商鞅的變法是秦王推動下的變法，離開了秦王的支持，最終身喪其中。秦國很重視人才，百里奚、張儀、呂不韋、商鞅、李斯等不同時期的秦國重臣原本都不是秦國人，但秦國曆來有求賢的傳統，秦任用人才，推動改革，這種包容， 這種不屈不撓的精神，在推動著秦國的變革與強大，由此我們可斷定即使沒有商鞅可能還會有魏鞅還會有楚鞅等人物的出現，只是時間稍有不同罷了。
因此，與其說是商鞅變法讓秦國強大，倒不如說是秦國曆代君王尤其是秦孝公骨子裡的遠見與堅毅的精神更為貼切。
華豎
沒有那麼簡單。一個國家的強大需要幾代人的努力。秦國的興盛是秦孝公使用商鞅變法，使得秦國國富民強。但是商鞅變法觸動了太多人的利益，。所以，秦孝公一死，他的兒子惠文王嬴駟為了平息貴族們的怨氣，車裂了商鞅。但是並沒有廢除商鞅縮實行的新法。沒有“人死政息”。職工的武王嬴蕩、昭襄王嬴稷也一直實行這個政策並逐漸加強。
商鞅死後，秦國不是沒有人才，而是人才更多了。例如犀首、張儀、魏冉、范雎、白起、王翦等人，允文允武。所以秦國的強大能夠統一六國，是經過幾代人的努力和沉澱完成的，絕非一人之力。
