2019-04-20 09:52:12 佚名

高产作物栽培

二战，日军武器大部分都是根据战场环境和自身情况研发生产的。比如日军的94式山炮，这种山炮只有536公斤，而且可以分拆成11个部件。

而中国本地的蒙古马长途野外行军，载重量不能超过60-70公斤。而日本这种山炮就是根据我国本地马匹的驮载能力，还有我国中南部地区和北部部分地区，有大片山区，这种环境研发的。

30-40年代的湖南，湖北，贵州，江西山区水田。摩托化和重型马牵引式野战炮兵很难通过。这种94式山炮却可以分拆成11个部件，由11匹本地马驮载，很轻松的穿越山区水网地带。

好像你有150毫米重型榴弹炮，但是因为道路问题，进不了大别山山区。日军虽然只有75毫米山炮，却可以很容易的进入山区。

比如，日本海航的零战，零战最大的缺点是薄皮，但是正是因为薄皮，零战才拥有了大航程适合太平洋战场。德军主力BF-109战机虽然装甲结实，但是700-900公里的航程，在太平洋战场没有用武之地。

零战3500公里的航程，才能在太平洋作战。但是遇到美国这样的航空大国，又有防护，又有航程的战机，日本零战就变打火机了。比如日军不使用冲锋枪，专用步枪。举一个例子，是硫磺岛战役，日军据守元山机场近一个月。在这么一个空旷的机场，就是利用地道，使用步枪中远距离射击阻挡美军，让美军找不到自己的藏身处。如果日军都是几十米以内最大威力的冲锋枪，冲出来和美军打近战，元山机场一天就丢了。

二战，真给日军1000辆虎式坦克，其实他也没有地方用。在瓜岛，布干维尔，所罗门群岛都部署不了，除非改造整个岛礁。在缅甸若开山区，野人山也是一样。到了我国战场，当时，我国有多少公路，桥梁可以承受这种重量的武器通过？

深度军事

这个问题明显有瑕疵。

关于日本武器只能算三流的说法，静夜史不置可否，因为对于任何一个国家的士兵来说，从来都是“适合的才是最好的”。

在二战期间，日本的武器，尤其是陆军武器，和同时期的美苏德英等国家相比，差距不是一般的大，特别是在其他列强早已将自动武器作为研发目标后，日本仍然以日俄战争时期定型的三八式步枪作为单兵武器。其结果就是二战后期的太平洋战场上，在美国凶猛的火力面前，手持三八大盖的日本士兵只能高喊万岁冲锋送命。

明明自动武器会成为战争主角，为何日本就是要逆潮流而动，坚持列装单发步枪呢？静夜史认为，除了作为岛国的日本即使占领了台岛、朝鲜半岛依然资源匮乏外，更重要的原因在于，三八式步枪是适合侵华战场的。

为彻底征服我国以及整个东亚地区，日本自甲午战争前开始就做了异常充分和细致的准备。无论清朝还是民国时期，我国武器装备水平始终远远落后于日本，尤其是民国时期，军阀混战，各自为政的军阀在资金不够雄厚的情况下，只能以大刀等冷兵器作为主力，比如西北军的大刀队。

面对这样的对手，自动火器明显火力过剩了，而单发的38大盖，优势就非常明显。

首先它口径小、枪身长，这保证了38大盖的精确度和射程都远远全国同时期的我国步枪，甚至比欧美的步枪都更有射程和精度上的优势。

虽然38大盖杀伤力稍显不足，但因口径较小，在相同负重条件下，单兵可携带更多的步枪弹，保证了更长的单兵作战时间，适合面积巨大的侵华战场。

另外，因为枪身较长，加装刺刀的38大盖也远远长过汉阳造、中正式等步枪，这让日军在白刃战中更是占尽优势。

而38大盖只是日军侵华的众多经典武器之一，为彻底灭亡我国，日本还研制了几乎适应我国所有复杂地形的92式步兵炮等针对性极强的武器。

事实证明，日本的武器就和近身群殴中使用的板砖一样，其先进性几乎可以忽略不计，但可靠性和适应性没有任何问题，这也是侵华战争前期，日本在我国大陆几乎所向披靡的重要原因。

所以不管日本的武器在国际上处于几流，他的成绩是有目共睹的，在地形条件如此复杂的东亚战场，日本的武器比性能更先进的美械苏械装备等更有优势。

另外，古往今来的战争也一再证明，决定战斗力及战争胜负的最根本因素永远只能是人，而不是武器。

这意味着即使日本的武器确实不入流，因为日本士兵的超高素质，同样可以保证其在二战前期的光辉战绩。

这种兵员素质决定战斗胜负的情况在我军历史上不止一次地出现过。最典型的莫过于1950年抗美援朝战争，当时的苏联武器援助尚未到达，志愿军仍然使用着三八大盖、歪把子、92式重机枪、92式步兵炮等抗战时期的老掉牙武器。然而就是依靠这些落后的装备，英勇无畏的志愿军最终将联合国军赶到了三八线以南。

为适应战争需要，特别是日本陆军几乎全部列装38大盖的需要，日本士兵进行了超乎寻常的精度训练，并且训练出以斜眼增强夜视能力的变态方法。

事实证明，正是这一支训练有素的部队，让日军在二战前期出尽了风头。而随着二战的进行，特别是美军加入反法西斯阵营后，深陷二战的日本兵源逐渐消耗殆尽，只能以毫无经验的新兵替代。而此时的盟军经历过前期的惨败后，已经迅速恢复元气，战斗力强悍，这让日本彻底失去了翻身的可能。

在精锐部队损失殆尽的情况下，日军战斗力下降也就不可避免。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

在第二次世界大战中，德国军队横扫欧洲，半年击败几百万苏军，公认其战力爆表。但对于日本军队的实际战力，说法则各不相同，侧重点也不一样。如果从武器装备体系来看，日军的军事工业技术同美欧大国相比，存在不少差距。但要论战斗力，却不输美欧大国，尤其是二战的前期和中期，这跟日本的军事思想和战术布局有很大关系。

日本在明治维新之后，走上了发展工业技术的道路，成为亚洲地区工业起步最早的国家。到了二战爆发前夕，日本已经初步建立了较完善的工业体系。但值得一提的是，这些工业体系的成熟度还不够高。跟同时代的德国，美国，俄国，英国，意大利相比，存在明显的差距和不足。按照当时的历史资料看，日本在世界上的工业产值比重，尚且不如意大利。日本跟高居榜首的德国相比，差距在10倍左右。

日本除了工业技术起步晚，不如欧美先进外，还面临资源匮乏的问题。为了解决这一难题，同时扭转世界范围内经济大萧条的影响，在1931年出兵攻占了中国东北。当时的东北，拥有全国40%的铁路里程，煤铁资源丰富，兵工厂众多，张作霖凭借这些成为了军阀里的最强者。日本人也盯上了这里，日本攻占东北后，经营了六七年，条件成熟后，在37年发起了全面战争。

日本的武器和工业技术虽然不先进，但要比当时贫弱的中国强很多，因此中国军民的抗日战争打的非常艰难。尤其是日军第一批进攻中国的部队，是日本训练多年的老兵，战斗素养比较高，因此淞沪抗战和华北抗战形势都急转直下。美国和日本在太平洋交手后，初期参战的日本海军多数是老水手，给美军带来不少麻烦。但到了后期，美国军舰的技术优势逐步体现出来。而且日本已经损失了90%的专业舰载机飞行员，大部分士兵都是“速成”的。战斗力跟之前比，差距明显。

日本打二战主要靠兵力，在二战早期，日军总兵力只有230万。到了二战中后期，已经扩军到了720万。为了支撑起庞大的军队数量，武器和军粮的水准都在不断下降。后面参战的部队多数是新兵，年龄小且身高低矮，之所以能长期抵抗，主要是因为日本军国势力的领导。日军在战场上设有宪兵，主要任务就是督战。如果有人敢后退，都是直接枪毙，所以个个奋勇，誓死不退。所谓的日本武士道精神，并没有那么忠诚，即使在日本的武士战国时代，朝三暮四，招降纳叛的事情也非常多。

日本军队的战斗力靠的是血拼。在武器系统里，除了海军部分战列舰（大和和武藏）具备国际一流水平外，其他武器都是二流，陆军武器基本是三流水平。总体来看，日本军队七分靠精神，三分靠武器。

兵说

并不是最贵的才是最好的，而是最合适的才是最好的，日军二战时的军备配置可谓是契合了东亚战场的环境。拿最典型的来说，日本虽然没有德国那样强悍的装甲部队，但是他们有精锐的机动炮兵和擅长山地丛林作战的步兵部队，这点在东亚和东南亚的战场还是比较占优的。

而且日军的制式武器在东亚根本就是没有敌手的，当时东亚真正意义上的自主工业国，和能够自主发展军备的也就只有日本一个。

日军的枪械在三八大盖到九九式步枪，从十一年式轻机枪到九六式轻机枪，九九式轻机枪，从三年式重机枪到九二式重机枪的发展进程中，也在一步步提升，很多枪械受制于有限的生产能力因而没有能够达到预期的装备效果，相对于中国当时的军工科技是完全碾压的。因此直到抗美援朝战争初期，志愿军的主力部队依然装备着九二式重机枪。

日本的武器配置不算顶尖但是也五脏俱全，二式和百式枪榴弹发射器，八九式重掷弹筒，九七式迫击炮，九七式手榴弹等。而这些丰富充裕的全套装备是当时中国普通军人难以望其项背的。日本国内部也是勒紧裤腰带，削减民用拼命填补前线的财政。

只能说，装备着二流武器的日本，其对手是没有自主军工业的不入流科技国家……

而且，日本二战是全民被天皇和军国主义洗脑了。

普鲁士之魂

日本军队战斗时以进攻为原则，日本陆军最拿手的就是所谓的“白仍战”。日俄战争时，日军对旅顺坚固的阵地反复冲锋，并用“肉弹”去撞击混泥土的要塞。二战的时候，日军在战争不利的情况下，仍然实施各种冲锋。到了战争后期，日军更是发动了“万岁”冲锋。

日军在防御时，只要没有接到上级的命令就不允许退却。防御也就意味着失守——必须坚守到战死为止。因此，日军经常出现“玉碎”的现象。在玉碎的激励下，日军即使在绝望的状态下仍然坚持作战。

日军战斗力强悍，其中一个原因就是日本人的性格。日本人对组织以及职务非常忠诚、勤奋、团结以及明确自己的责任，日本人的这些性格正好符合一支优良军队的条件。也正因为日本人的这些性格，二战之后对日本的经济复兴有很大的帮助。

另外一个原因就是日本人受的是军国主义教育，其中最具代表性的就是武士道精神。加上日本的二元制君主立宪制，日本天皇的权力极大，日本军队被称为“皇军”，士兵必须为天皇效忠和卖命。

历史军魂

其实日本军队的武器虽然有极个别性能不佳的，但是整体上还是处于一流水平的，至于战斗力也不是一直很强，比如在战争后期，日本军队的战斗力已经大为衰弱。

首先日本在二战之前已经是一个工业国了，基本上其所有的武器装备都是自行研发或者仿制生产的，对外依赖较低。而且日本的军工技术是处于世界一流的，其研发的武器装备与欧美国家的武器相比并不落后。比如一直被诟病的日本轻型坦克，在30年代末能还算不错的，同时期的德国也是二号坦克、三号坦克等居多，苏联也是T26、BT系列等，基本和日本的九七中战车、九五中战车基本处于同一水平。

而像航空业，虽然日本发动机技术不足，但是依然设计出了零式战斗机、一式战斗机等飞机，在战争初期取得了不错的战果，零战甚至一度让盟军极为恐惧。至于海军更是如此，日本海军的综合实力在当时也是位居世界前列的，战舰性能并不落后（个别没有现代化改进的老舰就另当别论了）。

同时，日本毕竟是一个现代化的工业国，军事训练上也并不落伍，再加上日本武士道精神、军国主义思想等主张的死战到底，结合兵器技术上的优势，自然能够产生强大的战斗力。

战争之王

二战中，日本的武器与美、德、苏来说，真的只能算是二流。能拿得出手一点的就是航空母舰和零式战斗机了。就这两样，也不能算是一流的。

日本是明治维新后，才步入工业化国家的，底蕴自没有英、美、德、法及苏联深厚，加之日本四岛资源匮乏，特别是二战是钢铁洪流，而日本的钢产量极其有限，所以他的舰艇和坦克的铁甲都很薄，零式战机也是以机动性好连弥补强度不足。

可就是这样，也足以傲视他在亚洲的主要对手了。先说东南亚，那时东南亚主要都是欧洲列强的殖民地。虽有驻军，但数量并不多，在殖民地当“大爷”，战力自然谈不上强。而武器装备上，很多部队手上还是一战时的武器。这自然让日军横扫东南亚，也就在马来亚、新加坡打了一下规模稍大的战役，在缅北几乎是撵着英军跑。这才有了仁安羌大捷。

而泱泱中国，正是积贪积弱之时。袁世凯被日胁迫，强签21条时，问过段祺瑞这个陆军总长，北洋军能抵抗驻山东日军3万人多久时，段祺瑞的回答是48小时。到淞沪抗战时，很多网友在提的几个德械师，也不过是轻重武器是德国造，但无坦克、重炮配备，税警团的美械装备也不过一个师的兵力，亦无重炮。川军则更可怜，很多还是汉阳造，连镗线都磨平了，射程无法和38步枪相比，中国军队很多时候都靠着大刀和血肉与日寇拼！

战争到了二战时期，己不是简单的靠战斗意志和人数就能取得战争胜利的时代了，不用如题主那般去宣扬日军的战斗力。在诺门坎战役中，日军的“肉弹”战术就被朱可夫的装甲铁流碾压得再也不敢妄谈“北进”。而当远征军得到成建制美军装备后，中国军队的战斗力，不输世界上任何一支军队！诚然，抗战中有不抵抗就跑的中国军队和将领，也有无数用血肉之驱与日寇血拼到底，英勇献身的士兵和将军。中华民族在任何时候都不乏战斗力和牺牲精神，这些就是五千年文明历经苦难却生生不息的民族魂！

去强调日军的战力，是对牺牲的抗日将士的亵渎。

净月暖阳

二战中日本的武器只能算“三流”，为什么战斗力这么强呢？

首先解释为什么在军迷圈会有日本装备，在二战中属于三流的说法？这一切的根源来自于日本陆军的装备，当时陆军标配的单兵装备为38式步枪，坦克为97式中型坦克。

38式步枪这款枪在二战初期，就已经可以算的上是“古董级”了，它正式定型和量产的时间是1905年，在太平洋战争爆发的1941年，已经服役快40年了。

而从性能上看这款枪其实不错，最高射程达到了2400米，且有效射程也有460米，实战之中操作熟练的日本兵，可以精准击杀300米内的对手。

但是这性能从一战结束后开始，就已经被世界主流军界认为是“落后”的存在。一战之时英法把坦克送上战场，将近代战争从战壕对轰，变成了狭路相逢的“短兵相接”。

战壕时代因为对抗双方距离很远，谁的枪打的越远、越准，在战斗中就可以占尽优势，且因这个距离的存在，给了射击枪支不用过快“连发”的“容错”。

而当坦克带来了“短兵相接”之后，最快速度制敌成为战场的第一选择，因追求射击距离而牺牲掉的换弹速度，成为了38式步枪类武器的“致命伤”。

面对这类“致命伤”，德国在开始二战之后，逐渐抛弃类38式步枪，选择射击距离在300-400米，枪管短小且能够快速连发的MP40冲锋枪、43式半自动步枪。

在坦克的掩护之下，持有上述武器的德军士兵，在突进对手的战壕阵地后，得以进行快速连发的射击，造成远高于类38式步枪的杀伤力。所以基于这类杀伤力的差距，军迷毫不客气的将38式步枪列为了三流装备。

但是这个三流只是相对于机械化对磕的欧洲战场，在亚洲战场上不管是力战日本的中国，还是东南亚的英美殖民地军队均没有大规模装备坦克。（中国不装备坦克是国力不足，英美则是因为潮湿的东南亚并不适合坦克作战）

从实际情况出发，38式步枪在征服中国和东南亚之时，并不是真正的“三流武器”，因地形、气候等局限，38式使用效果不错，而英美这边因跟进主流武器发展风潮，将武器的射击距离降低，反而在战斗中落了一定下风。

97式中型坦克，1937年定型的日本中型主战坦克，体重15吨，主武器是装备的一门47mm火炮。这个配置我们拿它跟76.2毫米火炮的T34坦克、76毫米的M4坦克比，肯定是属于落后级。

但是日本的这个落后并不是从一开始就落后，横扫波兰、法国的德国主战坦克三号坦克，其最早出厂的型号，火炮只有37毫米火炮，后期才加成了50毫米火炮。

值得注意的是，3号坦克也是在1937年定型的，所以从坦克研发的角度出发，早期日本是可以持平德国。综上可见仅陆军这项，日本军队在二战时期并不是“三流”。

更别说日本拥有大量的航空母舰以及在太平洋前期，打出1个日本战机，换6个美国战机的“零式”战机，所以从武器角度说日本在二战前中期表现的战斗力强是“理所当然”。

袁载誉

这个问题有点看问题太过于片面了，日本真正三流的装备是陆军装备，海空军装备可不落后，基本上可以说已经处于世界一流的水平，尤其是在太平洋初期，日本的海空军装备相当水平。

还没有考虑到实际情况，别看日本的陆军是三流防卫，但是面对的对手更差，当时中国军队实际上还没有三流水平，日本的装备水平完全可以满足对华作战的需求了，而且在太平洋战争初期，日本的陆军装备也基本可以满足要求，主要是那个时候的美国还没有完成真正的战争准备，陆装备还是一战水平，真正让日本出现差距的实际上是到了二战中后期，当美国的新一代装备服役的时候，日本在海空军领域完全落后，日本陆军装备根本就没有机会提高，这样才形成了差距，日本丢掉了优势，只能挨打了。