下楼碰见秦始皇
学生既然已经被叫家长批评了（实际上如果只是因为骂几句也不至于叫家长，十之八九也是因为被骂的是教导主任而已），那么周一的批评就显得多此一举了！
我反而觉得这位学生当时的骂人应该是骂出了绝大多数学生共同的心声——所以周一的公开批评是完全没有任何意义的，反而会激起同学们的同情心和对学校霸道处理方式的不满！
我给学校差评！
从校长到主任再到班主任，我都给差评！
但是学生骂人肯定是不对的
必须肯定的一点是虽然这位学生的行为有点“仗义执言”、“挺身而出”的味道，但是以骂的方式来表达不满显然是不对的。
这种情况如果对你产生了干扰最应该做的方式是跟老师反应一下，就算是你忍不住要说上几句，你也大可不必张口就骂不是吗？来上一句“在考试呢，能不能别按了！”之类的，没有骂人的字眼儿这事儿处理起来就简单多了。
年轻气盛可以理解，但是你要知道就这种气盛也往往是各种祸事的起源——生活中因为气盛，从口舌之争发展到不可挽回的事儿比比皆是！所以这个教训你吃的不亏！
至于被当众批评的事儿你也别往心里去了，说真的，这不丢人！多数同学给你点赞还来不及呢，甚至不少老师也会暗地里给你竖大拇指——除非你平常真的很渣！
学校处理不当！
如果我是这位教导主任，我肯定不会这样对待学生！
我第一件事儿要做的一定是给学生们道歉。然后我有可能会跟这位学生讲一下“年轻气盛”这事儿。
但是题主所说的这个主任显然不是这样，不知道是他故意跟班主任说的还是班主任故意表功这么做的，叫家长我觉得都有点没必要！而校长公开批评这事儿更是扯淡了！
高中的学生已经不小了，虽然霸道的管理方式在很多时候是有效果的，可是学生们也是有是非观的！如果说这是多么触及底线的事儿，大家也能理解，引以为戒就是了，可是这事儿假如真如题主去描述的这样的话，这真的就是学生自己的错误吗？
所以我认为学校处理的方式太霸道、太不合适！
随便看看微笑不语
无规矩不成方圆，这在古代和现代都是成立的！
学生怒吼教导主任，这里就不清楚吼的是什么了，也许是骂对吧！
学生肯定是犯了什么错误，所以教导主任才去管，所谓一个巴掌拍不响，态度肯定也是不太好，这是教导主任的优越性，因为他负责纪律，这个事情是双面性的，主要还是学生犯错，找家长很正常，跟家长说明缘由，我想家长也会很开明的接受，共同解决此事，但是没必要闹得那么大，当着全校师生面前批评家长，这有点过了，以后该同学会有很大的阴影面积，甚至会厌学，对身心健康有很大的影响！
有些时候不至于，家长和孩子这个时候属于弱势群体了，哎，有些案子很难定！
不可能平衡所有人，这个事情肯定是闹得相当不愉快！
都有责任，有些事可以不发生的，都是做的！
建造师考试帮手
学校的教育教学过程当中，经常会出现类似的问题，表面上看是教导主任的仗势欺人，实际上，学校校长，任课老师，班主任，学生和家长都是有问题的。
首先，教导主任仗势欺人是肯定的，车子进校园门卫没有及时开门，作为教导主任应该是妥善处理，而不是粗鲁的在一直按喇叭。从正常的校园管理角度来说，汽车进校园一声喇叭都不应该按的，如果门卫没有及时开门应该自行下车查看情况，而不是一直在在汽车里按喇叭，这显然是不符合一个教导主任的形象。而且在事情发生之后，因为学生的意气用事而动怒，找家长基本上是已经结束了，继续在公开大会上批评，完全是假公济私。
其次，学校的管理存在严重问题。为什么门卫不在岗？为什么汽车技校有没有严格的规定，不能按喇叭？为什么教导主任的行为就存在特殊性？教导主任，在学校的管理当中就能一手遮天吗？校长干嘛去了？如果学校的规章制度中，没有详细的对教导主任的行为进行约束，那么在事情发生之后，校长应该站出来为这件事情主持公道，而不是任教导主任毫无约束的在学校公开大会上，对学生做出这种无理的批评，反而校长应该对教导主任乱按喇叭的行为作出严肃的批评才对。
第三，任课老师也是有问题的，为什么学生在上课期间能够跑出来，对教导主任大喊大叫？对于教导主任乱按喇叭的行为，第一时间站出来的应该是正在上课的老师，因为你的教学行为已经受到了教导主任的影响，理应站出来阻止，而不是等到学生来阻止，把学生推上了风口浪尖。如果实在不想自己去阻止，也应该阻止学生出来，这也是对学生的爱护与保护，很显然，当时课堂上的这位老师是不负责任的。
第四，班主任和家长的问题，班主任和家长平时应该做好学生的教育工作，让他们知道如何遵守课堂纪律，如何学会去冷静处理问题？年轻的学生容易冲动，作为家长和班主任平时一定要教会学生做事情要顾全大局，要冷静，不能意气用事，否则后果不堪设想。
最后，就是学生自己的问题。在学习期间，应该真正做到两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。虽然环境受到干扰，但那毕竟是暂时的，有时候不能完全让环境来适应我们，而是要我们去适应环境。虽然别人做错了，但未必就要意气用事的去强出头，而且说出来还是脏话，这对班上的同学，和学校的整体环境也造成了极其恶劣的影响。虽然同学们可能是支持你的，但是你已经在风口浪尖，不管是心理上还是学习上，肯定都会受到极大的影响，这样做是得不偿失的。
所以，我认为这件事情各方都要冷静下来，找自己的原因，不要单纯的去指责任何一方，作为学校，应该把这个责任的主体承担下来，强化自身管理，加强对学生的引导和教育，改善教育方式。
你们觉得呢？
美蛙英语
这个教导主任把整个教育界的脸都给打了，
最应该道歉的是这个教导处主任，再者说了，谁给他的特权把车开进学校的，
现在正是家长们对老师本身的素质就有质疑的时候，这个主任又来这么一出，
校长当着全学校的面批评学生和家长这是电气典型的官僚主义作风，
这一下就把公平这两个字给玷污了
校长应该先调查一下事情的来龙去脉在做出责任分化
谁的错就谁道歉，这样才不失公平
孩子高三正是压力很大的时候，
难道这个主任不明白吗，他可能是民办教师出身，可能根本都没读过高三。
默默听泉z
这个教导主任好大的威风，这样的人不应该开车上班啊，应该八抬大轿抬着上班才气派，所到之处铺红毯，到哪都有人鞍前马后的开门递凳才对，那样才符合他一个大主任的气质嘛。
咱们有理讲理，如果教导主任单纯摁个一下两下的喇叭，就引来同学骂人的话，那我认为确实是学生的家教出了问题，但我们圈一下重点，不是一下两下，而是接近“三分钟”，这是一个什么概念？而且学生们都还在楼上考试呢？这样的人如果在小区里这样长时间摁喇叭，可能楼上的业主都会伸出头来骂一顿。像“你XX没完啦”这种骂声还算客气，可能会有人直接动手不叨叨。
教导主任，职务不高架子不小，保安室应该就在大门一侧吧，你有时间摁那么长时间的喇叭，难道就不能下车走两步到门卫室看一下，或者自己打开门吗？
教导主任蛮不讲理也就罢了，班主任和校长同样是非不清，居然还让学生找来家长批评人家家教不好，确实家教不好，要是家教好的话直接上手了，哪里还容你这么嚣张。
所以说，我认为站在台上的校长不应该是批评者，而应当是道歉者，他们要为自己的行为向学生做出诚恳的道歉，最好把他们的家长也叫来。
元芳有看法
这学生没错！这是在学校，应该清静，这是高三考试时问这，应该肃静。就是无知的民众在不了解的惰况长呜笛也应制止。但学校没人制止(如果校方有人制止了，也轮不止学生去"吼"！这个教导主任不知是什么水平。居然能在学生考试时鸣笛达3分钟。是可忍，孰不可忍？当要指责别人时，首先要认真检查自已在这件事上到底有没有错！一个学生，一个教导主任，身份不同，人格是平等的！谁有错谁就应该改，这和尊师重道无关！相反地，教师，校长应该为学生作好遵守纪律的榜样！在这件事上教导主任和校长全错了。以往很多事我都会站在学校一边站在老师一边。这件事我站在学生一边。我认为这个主任应撤职，当一般老师。这个校长应该通报批评并向学生和家长赔礼遁歉！
野山渔植
我是这样分析的：①文明驾车在城区禁鸣笛是有的，尤其是校区附近更应该自觉做到，然而作为一名有文化有素养的教导主任，去偏偏做出与身份特质所相反行为；②学生正在考试(虽然没说明是否高考或模考)，说明已经在正常上课时间了，但教导主任却还在校外，说明他已经是迟到了，按照公职单位工作纪律规则，主任已违反了工作纪律；③长按3分钟的喇叭，严重干扰了正在考试的所有学生和老师，某位性情学生站起痛骂也好发泄也罢(其实也应该可以评为见义勇为好学生)，那也是无奈之举，说实话，我相信当时应该会有更多的学生或老师都想痛骂主任的持权无恐行为，但那些想骂的人却因为不想得罪主任而默忍，谁让人家掌控着校园大权；④校长却出面狠批勇敢学生，无形也是与主任一路货色，都是持权无恐的高学历高素质却没品质校干；⑤校长与主任应该公开郑重地向勇敢学生道歉并给予褒扬。
布懂另一般
看完问题的前因，我建议给学生一个大大滴赞，因为他是为维护全校的学生利益而振臂高呼的。
这位所谓的教导主任开除出教育界，他是一个混混，他才是在大会上被通报的人，他才是被叫家长的，让家长好好教育他。
校长撤职，不配做校长，不懂得教和育的关系。
高三学生正在学习考试，突然被烦人的鸣笛声打扰，学习考试的思路被侵扰，而且是被学校的教导主任鸣笛所赐。估计被汽车喇叭声骚扰的是全体的学生，只不过没有人，站出来而已。要知道，汽车的鸣笛声是超过100分贝的，属于噪音污染。
在学校，本来就是一个安静的学习地地方，也是禁止鸣笛的场所。
这个教导主任连这点道理都不懂，而是耍特权，耍威风，完全是“此山是我开”的强盗逻辑，我是主任，如何如何。
再有，这个主任，一点起码的道德素质都没有。即使是自己的学校，也应该下车到传达室看看，是什么情况，再做定夺。
咱们再说说这个校长，好像是学生把老师给骂了，就是大逆不道了，必须处理学生。所以，这位校长就大发淫威，坚决处理学生，叫家长，根本不做事迹调查。所以，这个校长就把一个育人的地方，变成了一言堂的地方。
学生是好学生，教导主不称职，校长不咋地。
木耳童话
我不知道题主从哪得知的新闻，但凡是老师不太可能会在校门口按三分钟的喇叭，更何况还是个主任，一般学校都有几个保安值守，即使是一个保安，正常人都是会下车去看保安室有没有人或打电话，而不是按喇叭。假设前面教导主任发神经按了三分钟喇叭事实成立，那学校没其他教职工制止吗？领导班子都去上厕所了吗？再假设所有教职工都是聋子，这孩子也说了那些话，我相信校长第一个表扬的是这孩子，更要请这教导主任的家长，还不带回去治！如果家长投诉那还得了！所以最后别在抹黑老师这个职业了好吗？当然害群之马是有的，但不至于智商这么低好么？
青山老布衣
这名学生素质不箅太差，但不值得学习教导主任素质极品，该下台了，学生上课其间学校应该相对安净的，做为教导主任连这其马的知识不懂吗？连续明笛3分钟还少吗？对干一个正在考试的学生而然那就不是一般搔饶，我有亲身体会，读书时有一次考试老师们互换监考，我是第一桌，正緊精会神答題时站在我前面的监考老师，突然高吼：那谁呀在做什么！。当时把我吓的双毛发抖，钢笔掉在地上笔少断了，我回头一看班级里根本沒人动什么是老师在使坏，把我气坏了，抖动着双手把那老师推到室角，从他兜里拿出笔坐那抖动着手无法答题，还是我的同桌轻拉着我的手安尉.我，我才可以答题。那节课别人受多大影响我现在忘爱多影响我不知道，而在他喊时我做的那道题是消化道组成成。其结果我把冈门给丟了，大袤想想如果他..名笛时学生不受影响能会骂人吗？这个教导主任无德，无智，无休养。校长是个应声虫，。。
