很多艺术大师为什么是思想或者生活习惯比较极端的人?

书法影响力


大多数艺术大师在思想上和生活上,是和普通人有不同的区别,如果要他们过普通人的生活,实在是受不了。艺术大师创作的艺术作品,是为人们提供艺术的审美享受。由于艺术大师的经历不同,艺术造诣高低不同,导致了不同类别的艺术大师。有些是“疯狂型”的艺术大师;有些是“神经病型”的艺术大师,这都是自己的个性和职业性养成的习惯。



有些“神经病型”艺术家大师,尽管在艺术上出类拔萃,创作出经典的艺术作品,然而却如同个精神病人。有时沉默寡言、有时激情澎湃地畅所欲言;有时脾气暴躁、有时温顺体贴,给人们以古怪的印象。这些艺术大师,生活随便,不修边幅,对人冷漠,不和人交往。他们有时出现错觉、幻觉的行为,让人们忍受不了。有时他们言语怪异,如用词不当、表达意见不清楚,让人们感觉就是个神经病。



有些“疯狂型”艺术大师,他们事业有成,经济很富有,名利双收,狂放不羁地表现自己。他们的外表是趾高气扬,高人一等;潇洒自如,风度翩翩;波浪长发、名牌时尚等时髦形象。他们喜欢和人交往,相互沟通。彼此之间相互切磋艺术,建立友情的密切来往和合作,促使他们之间的艺术造诣进一步的提高。


黄智637


艺术的本质就是“生命力的过剩”、“力的充溢”!所以真正的艺术家都有狂放不羁、超凡脱俗的一面,这是本色不是伪装得出来的。

深谙艺术真谛的哲人尼采,把艺术家分为两类,一类就是“酒神型艺术家”,创作源于“力的过剩”;另一类是病态贫乏的艺术家,由于某种缺失、压抑产生出的病态艺术。

所以真正的艺术家都是生命力旺盛的人,生活方式显得与众不同。中国的大诗人屈原,卓尔不群,陶渊明自称“少无适俗韵”,李白诗酒趁年华,狂放不羁。画家徐渭,野性天成、放浪形骸,而老庄仿佛就是“天外之人”,无一丝人间烟火色。《大学》上有句名言:“君子无所不用其极”,古人活的纯粹,都享受到了生命的“极致之美”!

而外国此类艺术家更多,鲁本斯、毕加索,雨果、托翁等,都是创作欲望十分强烈之人,产出数量惊人!

艺术品的诞生,不同于物质商品,具有“超越性”,都有一个“意义自足”的艺术世界,所以注定艺术家就是生活在自己的想象空间里,一定是有一个不平凡的人生!

刚读了一位介绍美国诺奖作家的文章,很受感动,我得出一个这样的结论,每一座文学的高峰,都栖息着一颗孤独、高贵、伟大的灵魂!



乐活光阴


走自己的路,让别人去说吧。


艺术就是一条很孤独的路,艺术家往往都是一个人在一个特定的空间内独自创作,不受外界打。

长期以往下去肯定在思想和生活习惯上会很普通人有很大的不同,这是大部分艺术家通病,就跟我们职场上的职业习惯一样。
等你自己经历过你也会觉得不奇怪啦😄


西天一本经


对艺术的追求,靠的是执着、一丝的不苟,容不是半点含糊,即有极端的、还有偏激的,众多的因素创作了众多的形像。


尘埃落定151094879


艺术大师,爱赶时髦。因为,那里没有婆婆妈妈的专家,思想可以自由解放,未知领域大家知识结构都一样,不会被笑成小丑鸭,久而久之,大师只找这些来玩(探索),自然,就不类常人了。中国餐饮中就没有太多专家,所以,花样繁多。若(专家)只强调,做精做好,就只剩下面包,披萨,汉堡了。0到1,都是玩出来的。1到100,都是专家训出来的。


老钱334


艺术的前提首先是自由,没有自由的艺术是枯竭的,百花齐放,应该是万花齐放,所以是奼紫嫣红,所以是无拘无束,当艺术为XX服务时,已经窒息。


三木宝宝1


社会人都是为了生存而迎合所谓的“规范”逐渐失去了“自我”。虚伪的“假面人”充斥着整个社会。所谓的“三观”“规范”只不过是“既得利益者”束缚别人手脚的“工具”。越是有话语权的人才会满嘴仁义道德,私下里确是男盗女娼。

这就是“本真”的人被奴性惯了的人不认同的根本原因。有思想的人,具有明辨是非的能力。也知道无畏的抵抗没有任何意义,不如放浪形骸以求娱罢了!


老杨 Liven


执念,人皆如此


分享到:


相關文章: